« La santé des dirigeants du Parti et de l’État est-elle un secret d’État ? »

Les délégués de l'Assemblée nationale ont déclaré que s'il s'agit d'un secret d'État, nous devons agir conformément à la nature d'un secret d'État, sinon il doit être rendu public.

Cet après-midi, 13 novembre, l'Assemblée nationale a examiné en groupes le projet de loi sur la cybersécurité et le projet de loi sur la protection des secrets d'État.

« Les informations indiquées sur le trottoir sont à nouveau correctes ! »

Le délégué Bui Dang Dung (délégation de Kien Giang), vice-président de la Commission des finances et du budget de l'Assemblée nationale, a déclaré que, par le passé, on parlait d'espionnage, mais que le problème est désormais très clair. La divulgation de secrets d'État et les restrictions imposées au partage d'informations confidentielles sont deux aspects qui doivent aujourd'hui faire l'objet d'une attention particulière.

Je travaille à la Commission des finances et du budget de l'Assemblée nationale. Tout document relatif aux finances et au budget porte la mention « Confidential ». Si cette mention est confidentielle, elle sera divulguée après 10 ans. Combien de temps ce secret sera-t-il préservé ? Dans d'autres pays, les finances et le budget sont accessibles au public en ligne. Toute personne connectée à Internet sait comment s'est déroulé le processus de construction, combien d'argent est prévu dans le budget de cette année et dans quel domaine… », a expliqué M. Dung, ajoutant que le problème réside dans l'abus de la confidentialité pour limiter l'information.

Le délégué Bui Dang Dung a pris la parole lors de la réunion.

D'autre part, dans la réalité, il y a un phénomène de sous-estimation et de subjectivité, qui conduit à des déclarations lors de conférences, dans des articles, des discussions lors de séminaires, des conversations... révélant des secrets d'État.

« Un détail concernant la santé de nos dirigeants du Parti et de l'État est-il un secret d'État ? Si c'est un secret d'État, nous devons agir conformément à la nature d'un secret d'État. Sinon, nous devons le rendre entièrement public », a demandé M. Dung. Si nous ne le faisons pas savoir, beaucoup d'informations se répandront en ligne, ce qui est préjudiciable.

Si nous classons tout comme secret, nous serons bloqués et nous ne serons plus vigilants. À chaque congrès, si nous voulons obtenir des informations, il suffit d'aller dans un salon de thé et de poser des questions, et les gens diront : « Certains font des prédictions désastreuses, telle personne occupera telle fonction, telle autre celle-là, et malheureusement, ils ont raison ! » Il est clair qu'en matière d'organisation du personnel, il existe un problème de divulgation de secrets d'État. D'où vient ce problème ? Nous divulguons nous-mêmes nos propres secrets. Cette loi réglemente-t-elle ces choses ? » – a demandé le délégué Dang Bui Dung.

Le « cryptage » du texte provoque des problèmes et une dissimulation

Le délégué Vu Xuan Hung (Thanh Hoa) a déclaré que la divulgation de secrets d'État, nationaux, de défense et de sécurité était monnaie courante. Il est donc nécessaire d'élaborer une loi.

Concernant le champ d'application de la réglementation, selon le délégué, en réalité, la liste des secrets dans certains secteurs et domaines comprend des documents étrangers transférés au Vietnam. Par conséquent, le champ d'application devrait être élargi pour inclure les documents secrets transférés au Vietnam par des organisations et des individus étrangers.

Délégué Vu Xuan Hung (Thanh Hoa)

Concernant les actes interdits, le délégué Vu Xuan Hung a déclaré qu'actuellement, en raison d'une sensibilisation limitée à la protection des secrets d'État et pour de nombreuses autres raisons, il existe des situations dans lesquelles des individus et des organisations sortent arbitrairement des documents secrets.

Les délégués ont également suggéré d'étudier attentivement les réglementations sur la liste des secrets d'État qui doivent être protégés afin d'éviter de profiter des réglementations pour causer des problèmes aux personnes et aux entreprises, d'augmenter les procédures administratives ou de « crypter » des documents pour dissimuler des informations.

M. Vu Xuan Hung a également exprimé son inquiétude quant à la charge, dans le projet de loi, de confier au président du Comité populaire provincial la tâche d'établir une liste de secrets d'État. En effet, avec 63 provinces et villes, il pourrait arriver qu'une même liste présente des niveaux de confidentialité différents selon les autorités locales, par exemple « Secret » à un endroit et « Top Secret » à un autre, ce qui engendrerait des incohérences.

« Si la réglementation était ainsi appliquée, il serait facile de dissimuler des informations, plutôt que de les diffuser à des fins personnelles. Surtout sur des questions sensibles comme les terres, les ressources et les minéraux, cela pourrait être désavantageux pour les entreprises, les investisseurs et les particuliers. Par conséquent, pour garantir une liste unifiée, il faudrait la réglementer verticalement, c'est-à-dire des ministères centraux aux ministères locaux, pour plus d'uniformité », a suggéré le délégué Hung.

Selon VOV.VN