Parce que je ne suis pas intéressé par le sexe !

(Baonghean) - En l'année du Cheval, à l'heure de Mui, le jour de Than, au mois de Tuat, une agence a tenu une réunion extraordinaire au contenu extrêmement grave, axée sur la critique de M. Phung Tai Vong, également connu sous le nom de Département des Finances. Le « crime » a été établi : violation de l'éthique, du mode de vie et relations inappropriées. C'est-à-dire sur du papier A4, mais chez nous, on appelle ça « suivre des filles » !

Ce crime méritait d'être critiqué, profondément critiqué ! Quinze visages froids et impitoyables, d'affilée, ont proféré d'innombrables « bonnes paroles et belles idées ». Je n'avais que de la peine pour Oncle Vong, qui était à moins de six mois de recevoir la petite carte verte qu'on appelait autrefois un livret de retraite, et pourtant, il était toujours aux prises avec des ennuis judiciaires, oh, j'oubliais, des problèmes amoureux. La critique a duré deux jours et dix-huit minutes. Je pensais que c'était la fin, mais contre toute attente, l'histoire ne faisait que commencer. Je ne sais pas d'où cela venait, ni quelle en était la raison, mais soudain, au sein de la même agence, les mêmes visages qui avaient autrefois prononcé tant de bonnes paroles et de belles idées, moins d'un mois après cette critique historique, des personnes qui violaient l'éthique de vie et entretenaient des relations illicites, que l'on appelait des « filles qui suivent », ont prospéré ! D'une personne à deux, de deux à trois, puis quatre, puis cinq… Chaque semaine, il y avait une réunion, une critique. Trop, trop, trop pour être critiquées ! Une initiative « moderne » a été immédiatement proposée : « Désormais, plus de critiques envers ceux qui suivent les filles, il n'y a pas assez de temps, seulement des critiques envers ceux qui ont été exposés, et le contenu ne tourne qu'autour de la question de savoir pourquoi il a été exposé.

Mais trop de personnes ont été dénoncées, la nouvelle s'est propagée d'une personne à deux, puis à trois… progressivement. En un rien de temps, la mauvaise nouvelle s'est répandue à l'arrière ; un certain « adjoint Hoan Thu » n'en pouvant plus a porté plainte. L'agence a dû organiser une nouvelle réunion d'évaluation. Cependant, compte tenu de la nature et de l'ampleur du problème, les réunions se sont limitées à l'examen du sujet dont l'épouse avait porté plainte, et le sujet a également porté uniquement sur la question de savoir pourquoi l'épouse avait été autorisée à déposer plainte… ce qui a affecté le mouvement d'émulation de l'agence !

J'ai trouvé ça « sympa », mais qui aurait cru que le nombre de plaintes déposées par leurs épouses était si important ? 13 personnes sur 15 ont été violées ! Il y en avait trop pour être examinées ! Finalement, une autre initiative « moderne » a été proposée : examiner les deux personnes restantes pour le « crime » de ne pas… violer. La raison invoquée était : c'est uniquement parce qu'il y avait deux hommes que les femmes ont porté plainte, mais si tout le village avait une liaison, qui porterait plainte ? Excellente astuce !

Lors de cette dernière réunion, dans un esprit de franchise et aussi pour échanger et apprendre des expériences, le président a soulevé plusieurs questions demandant à la personne « contrevenante » de clarifier :

- Pourquoi n'y a-t-il aucun signe d'activités « d'échange de genre » ?

- Pourquoi l’agence doit-elle tenir une réunion d’évaluation ?

Après un long silence, le « défendeur » rougit et se leva maladroitement pour répondre.

- Parce que je ne veux pas de sexe !

- Demander des éclaircissements ?

- Parce que ne pas vouloir de sexe est… un péché de ne pas vouloir de sexe !

La réunion s'est terminée à l'heure du Coq.

Crabe des champs