La tragédie d’Orlando : le cercle vicieux !

(Baonghean) - La fusillade la plus sanglante de l'histoire américaine révèle non seulement le côté sombre de la culture des armes à feu au « pays de la liberté », mais accroît également le risque terrifiant que représentent les terroristes qui se développent et opèrent en plein cœur de l'Amérique. Il s'agit également d'un défi inachevé que le président Barack Obama aura du mal à relever au cours de son mandat restant à exercer.

Portrait du suspect Omar Mateen. Photo : Reuters.

Il est difficile d’arrêter les « loups solitaires »

Les fusillades ne sont pas rares aux États-Unis. Cependant, une fusillade de masse qui a tué 50 personnes et qui était liée au terrorisme mérite d’être évoquée alors que les États-Unis sont le pays leader dans la guerre mondiale contre le terrorisme.

Lors de la dernière fusillade survenue dans une boîte de nuit gay d'Orlando, l'auteur a été identifié comme étant Omar Mateen, 29 ans, citoyen américain d'origine afghane, né à New York et résidant en Floride. La haine a été évoquée comme mobile potentiel de l'attaque, la famille de Mateen ayant confirmé que l'auteur détestait les homosexuels.

Mais ce n'est pas tout. Avant l'attentat, Omar Mateen a appelé le 911, a prêté allégeance à l'État islamique (EI) et a évoqué les attentats de Boston de 2013.

Mateen avait été interrogé à trois reprises par les services de sécurité en lien avec des incidents liés au terrorisme, mais il n'était pas sous surveillance ni sous enquête avant la fusillade, faute de preuves. Les autorités américaines enquêtent sur les liens de Mateen avec l'EI, car cette fusillade présente des similitudes avec les récentes attaques perpétrées par le groupe en France et en Belgique.

Autre détail notable : quelques heures seulement après la fusillade, l'EI a revendiqué la responsabilité de l'attentat. Cependant, les responsables américains ont affirmé qu'il n'y avait aucune preuve que le suspect Omar Mateen soit membre de l'EI. L'EI a revendiqué à plusieurs reprises des attentats terroristes qui ne lui sont pas liés. Dans un contexte de perte de terrain constante de cette force sur de nombreux fronts en Syrie, en Irak et en Libye, cette revendication pourrait être un coup dur pour lui.

La famille de Mateen a confirmé que l'agresseur était homophobe. Photo : Reuters.

Jusqu'à présent, de nombreux observateurs penchent encore vers la possibilité que l'attaque de Mateen ait été menée dans le style d'un « loup solitaire » - un attaquant agissant seul pour montrer son soutien à un groupe extrémiste sans recevoir le soutien d'une quelconque organisation terroriste.

Il s'agit clairement d'un danger imprévisible pour la sécurité des États-Unis, car des terroristes vivent, se développent et opèrent dans ce pays. Ce sont des jeunes désabusés, « gavés » d'idées extrémistes, qui peuvent facilement devenir des terroristes de sang-froid et agir comme Mateen. Il est donc difficile de contrôler ces éléments.

L'échec du président

Après chaque fusillade de masse, un sujet brûlant revient sur le tapis : le contrôle des armes à feu. Dans un discours télévisé depuis la Maison-Blanche, le président Obama a déclaré que la tuerie dans une boîte de nuit d'Orlando rappelait une fois de plus combien il est facile, aux États-Unis, de posséder une arme et de tirer sur des gens.

Une enquête récente a révélé que la majorité des armes utilisées lors des 16 fusillades de masse les plus récentes aux États-Unis (dont deux utilisées lors de l’attaque terroriste d’Orlando) ont été achetées légalement, sous la supervision fédérale.

Bien qu'il soit un fervent partisan du contrôle des armes à feu et des lois sur la possession d'armes à feu, après presque deux mandats, les efforts de M. Obama n'ont pas abouti à des résultats significatifs, pour ne pas dire à un échec.

Au cours de ses huit années de mandat, Obama est apparu en public plus d'une douzaine de fois à la suite de fusillades. Il a un jour qualifié la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook, qui a coûté la vie à plus de 20 enfants, de jour le plus sombre de son mandat. Mais aujourd'hui, l'ampleur et la nature du massacre d'Orlando sont bien plus graves. Cependant, Obama n'aura plus beaucoup d'occasions de convaincre le Congrès d'adopter les lois plus strictes sur le « contrôle des armes à feu » qu'il réclame depuis si longtemps.

Il convient de répéter que les armes à feu sont considérées comme faisant partie de l’histoire et de la culture américaines – un pays d’immigrants, de pionniers de nouvelles terres.

Cependant, l'Amérique a beaucoup changé au cours des 200 dernières années, et la possession d'armes à feu a été et est toujours associée à la criminalité. La facilité avec laquelle il est possible de posséder des armes personnelles aux États-Unis a fait des armes un outil permettant aux extrémistes de commettre des crimes.

Le président Obama évoque le massacre d'une boîte de nuit à Orlando, en Floride. Photo : CNN.

Mais le « contrôle » des armes ne fait pas l'unanimité, alors que l'industrie des armes à feu génère des revenus considérables pour l'économie américaine. La National Rifle Association (NRA), qui représente l'industrie des armes à feu, est l'un des groupes de pression les plus puissants et les plus influents des États-Unis. Après chaque fusillade, au lieu de soutenir les lois sur le contrôle des armes à feu, cette organisation lance une campagne en faveur des armes à feu, estimant que posséder une arme est un moyen de se protéger contre la menace d'une attaque.

De la même manière, l’histoire du contrôle des armes à feu aux États-Unis ressemble à un cercle vicieux sans issue, et donc, même s’il est un président qui « n’aime pas la violence », comme beaucoup de gens le décrivent, M. Obama a toujours du mal à mettre en œuvre des réformes dans les lois sur la possession d’armes à feu.

De toute évidence, cette fusillade sanglante à Orlando est une nouvelle catastrophe, mais elle pose de vieux défis qui ne seront probablement pas faciles à résoudre pour l’administration Obama ou la nouvelle administration après 2016.

Thanh Huyen