La tragédie d'Orlando : un cercle vicieux !

(Baonghean) – La tuerie de masse la plus meurtrière de l’histoire américaine révèle non seulement la face sombre de la culture des armes à feu aux États-Unis, mais accroît également le risque terrifiant de voir des terroristes se développer et opérer sur le territoire américain. Il s’agit là d’un défi non résolu que le président Barack Obama aura du mal à relever durant le reste de son mandat.

Portrait du suspect Omar Mateen. Photo : Reuters.

Il est difficile d'arrêter un « loup solitaire ».

La violence armée est fréquente aux États-Unis ; cependant, une fusillade de masse qui a fait 50 morts et qui était liée au terrorisme est particulièrement remarquable, étant donné que les États-Unis sont une nation de premier plan dans la lutte mondiale contre le terrorisme.

Dans la dernière fusillade survenue dans une boîte de nuit gay d'Orlando, l'auteur a été identifié comme étant Omar Mateen, 29 ans, un Américain d'origine afghane né à New York et résidant en Floride. La haine est considérée comme un mobile possible de l'attaque, la famille de Mateen ayant confirmé que l'auteur nourrissait des opinions homophobes.

Mais ce n'était pas tout. Avant l'attaque, Omar Mateen a appelé le numéro d'urgence 911, prêtant allégeance à l'organisation autoproclamée État islamique (EI) et mentionnant les terroristes qui avaient perpétré les attentats de Boston en 2013.

Cet individu avait été interrogé à trois reprises par les services de sécurité au sujet de plusieurs incidents liés au terrorisme, mais n'était pas sous surveillance ni sous enquête avant la fusillade, faute de preuves. Les autorités américaines enquêtent sur les liens possibles entre Mateen et l'État islamique, car la fusillade présente des similitudes avec des attentats perpétrés récemment par l'organisation en France et en Belgique.

Un autre détail notable est que, quelques heures seulement après la fusillade, l'État islamique a revendiqué l'attentat. Cependant, les autorités américaines ont déclaré qu'aucun élément ne permettait d'affirmer que le suspect, Omar Mateen, était membre de l'EI. L'EI a revendiqué à plusieurs reprises des attaques terroristes qui ne lui étaient pas liées. Compte tenu des revers répétés subis par le groupe sur de multiples fronts en Syrie, en Irak et en Libye, cette revendication pourrait bien être un bluff.

La famille de Mateen confirme que l'agresseur est homophobe. (Photo : Reuters)

À ce jour, de nombreux observateurs penchent encore pour la possibilité que l'attaque de Mateen ait été perpétrée par un « loup solitaire » – un assaillant agissant seul pour manifester son soutien au groupe extrémiste sans avoir reçu le soutien d'une organisation terroriste.

Cela représente clairement un danger imprévisible pour la sécurité américaine, car des terroristes vivent, se forment et opèrent sur le territoire national. Il s'agit de jeunes désabusés, endoctrinés par des idéologies extrémistes, qui peuvent facilement devenir des terroristes de sang-froid et agir comme Mateen. Par conséquent, contrôler ces éléments est une tâche extrêmement difficile.

La défaite du président

Après chaque tuerie de masse, une question cruciale est soulevée : le contrôle des armes à feu. Dans une allocution télévisée depuis la Maison-Blanche, le président Obama a déclaré que le massacre de la boîte de nuit d'Orlando était un rappel supplémentaire de la facilité avec laquelle on peut se procurer des armes et tuer des personnes aux États-Unis.

Des statistiques récentes montrent que la grande majorité des armes utilisées lors des 16 dernières fusillades de masse aux États-Unis (dont deux utilisées lors de l'attaque terroriste d'Orlando) ont été achetées légalement et sous contrôle fédéral.

Bien qu'il ait été un fervent partisan du contrôle des armes à feu et des lois sur leur possession, après près de deux mandats, les efforts d'Obama n'ont donné que peu de résultats significatifs, voire des échecs complets.

Durant ses huit années de mandat, le président Obama a dû s'exprimer publiquement plus d'une douzaine de fois en raison de fusillades de masse. Il avait qualifié la tuerie de l'école primaire Sandy Hook, qui a coûté la vie à plus de 20 enfants, de jour le plus sombre de sa présidence. Mais aujourd'hui, l'ampleur et la nature du massacre d'Orlando sont bien plus graves. Cependant, Obama aura peu d'occasions de convaincre le Congrès d'adopter la législation plus stricte sur le contrôle des armes à feu qu'il préconise.

Il convient de rappeler que les armes à feu sont considérées comme faisant partie intégrante de l'histoire et de la culture américaines – un pays d'immigrants et de pionniers qui ont colonisé de nouvelles terres.

Cependant, l'Amérique a beaucoup changé au cours des 200 dernières années, et la possession d'armes à feu est devenue de plus en plus liée à la criminalité. La facilité d'acquérir des armes personnelles aux États-Unis fait des armes à feu un outil utilisé par les extrémistes pour commettre des crimes.

Le président Obama s'exprime au sujet du massacre survenu dans une boîte de nuit à Orlando, en Floride. Photo : CNN.

Mais le contrôle des armes à feu ne fait pas l'unanimité, étant donné que l'industrie des armes génère des revenus considérables pour l'économie américaine. La National Rifle Association (NRA), qui représente cette industrie, est l'un des groupes de pression les plus puissants et influents des États-Unis. Après chaque tuerie de masse, au lieu de soutenir les lois sur le contrôle des armes, cette organisation lance des campagnes pro-armes, arguant que posséder une arme est un moyen de se protéger contre les attaques.

Ainsi, l'histoire du contrôle des armes à feu aux États-Unis est un cercle vicieux sans issue, et par conséquent, même s'il est un président qui « n'aime pas la violence », comme beaucoup le décrivent, Obama aura du mal à mettre en œuvre des réformes des lois sur la possession d'armes à feu.

De toute évidence, cette fusillade sanglante à Orlando est une nouvelle tragédie, mais elle soulève d'anciens problèmes qui ne seront probablement pas faciles à résoudre pour l'administration Obama ni pour aucune nouvelle administration après 2016.

Thanh Huyen