Le monde en ébullition après l'interdiction d'immigration de Trump

Le décret du président américain Donald Trump restreignant l'entrée des réfugiés en provenance de sept pays musulmans suscite l'inquiétude dans le monde entier. De nombreux experts estiment que cette politique comporte de nombreux points inhabituels et source de confusion.

L'éditorial du New York Times a qualifié l'interdiction de Trump de « lâche et dangereuse ». Selon le Times, cette décision « cruelle » a avant tout porté préjudice aux familles de réfugiés, qui ont toujours cru pouvoir échapper au bain de sang et trouver un nouvel espoir en Amérique.

Leur angoisse et leur désespoir étaient palpables dans les aéroports américains quelques heures seulement après la publication de l'ordre. Les réfugiés, qui se trouvaient si près des portes des États-Unis après des années de contrôles stricts, ont eu le sentiment d'être une « cruelle plaisanterie du destin ».

Dangereux et inhabituel

Le Times a également déclaré que l'interdiction était déraisonnable et inconstitutionnelle. Plus important encore, elle était extrêmement dangereuse, car des groupes extrémistes pourraient en profiter pour diffuser le message selon lequel l'Amérique visait les musulmans, et non les terroristes.

De plus, l'interdiction pourrait amener les alliés des États-Unis au Moyen-Orient à perdre confiance dans le gouvernement américain. Les soldats afghans et irakiens qui soutiennent les opérations militaires américaines se demanderont pourquoi ils devraient prendre le risque d'aider un pays qui refuse à leurs compatriotes, et peut-être même à eux-mêmes, l'asile en cas de danger.

Les manifestations se multiplient aux États-Unis contre l'interdiction d'immigration : le deuxième jour de la manifestation, des dizaines de milliers d'Américains sont descendus dans la rue en scandant des slogans comme « Laissez-les entrer », « Nous sommes tous des immigrants » et « Pas de haine, pas de peur ».

Dans un commentaire au Washington Post, le journaliste palestinien Daoud Kuttab a déclaré que ce nouveau décret a détruit la valeur séculaire de l'égalité en Amérique, où les gens ne sont pas discriminés en raison de leurs différences religieuses.

Peter Bergen, analyste de la sécurité nationale pour CNN, a déclaré qu'il s'agissait d'une grave erreur de la part de Trump concernant les réfugiés syriens. Selon lui, cette interdiction est totalement inutile, car rien ne prouve que les réfugiés syriens installés aux États-Unis aient un quelconque lien avec des terroristes.

De plus, les États-Unis n'ont accueilli qu'un très petit nombre de réfugiés syriens, principalement des femmes et des enfants. Ce sont des victimes du terrorisme qui tentent d'échapper à l'État islamique, et non des terroristes.

De plus, il est difficile pour les terroristes d’entrer aux États-Unis en tant que réfugiés syriens, car ces immigrants sont soumis à un processus de sélection rigoureux qui peut durer des années.

Le journal britannique Telegraph partage également ce point de vue, jugeant l'interdiction de Trump inutile et faisant même plus de mal que de bien. George W. Bush avait imposé une interdiction de voyager similaire dans les mois tendus qui ont suivi les attentats du 11 septembre, mais celle-ci s'est avérée inefficace.

La liste des pays concernés par l'interdiction semble également avoir été choisie de manière assez aléatoire. L'Iran y figure malgré sa faible population chiite et son soutien au terrorisme, tandis que l'Afghanistan et le Pakistan, deux sources indéniables d'extrémisme, sont exclus.

Le président américain Donald Trump tient le décret qu'il a signé au ministère de la Défense en Virginie, le 27 janvier 2017. Photo : UPI.

Suad Abdul Khabeer, professeur d'anthropologie et chercheur en études afro-américaines à l'Université Purdue, dans l'Indiana, qualifie cette liste de dangereuse distraction. Le professeur Khabeer a trouvé quelque chose d'« inhabituel » dans cette liste.

Le projet de décret commence par désigner les attentats du 11 septembre comme un « échec du processus de délivrance des visas ». Il accuse le Département d'État d'avoir empêché « les diplomates d'examiner correctement les demandes de visa de certains des 19 étrangers venus tuer 3 000 Américains ».

La plupart de ces individus sont originaires d’Arabie saoudite, un pays qui ne figure pas sur la liste.

De plus, en ce qui concerne le « terrorisme local », parmi tous les musulmans accusés, inculpés, condamnés et exécutés, seuls quelques-uns proviennent des sept pays figurant sur la liste de Trump, les autres sont des immigrants et des citoyens américains.

Cela signifie que la liste ci-dessus doit être plus longue ou qu'elle doit être non seulement une question de sécurité nationale mais aussi

Khabeer soutient que Trump continue d’exploiter la peur qui alimente la xénophobie, la même peur qui alimente l’enthousiasme des gens pour les murs et les interdictions, juste pour les distraire des promesses qu’il ne tiendra pas.

Des préoccupations mondiales croissantes

Le Monde a commenté que le décret anti-immigration de Trump a accru les inquiétudes à l'échelle mondiale. Sous pression, la Première ministre britannique Theresa May a déclaré être « en désaccord » avec la politique de restriction de l'immigration imposée par M. Trump.

Le président français François Hollande a mis en garde son homologue américain contre "l'isolationnisme" et a appelé au "respect" du principe d'"accueil des réfugiés" fondé sur des fondements démocratiques.

Dans une interview à L'Express, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault, a souligné que « face à un monde instable et incertain, tenter de reculer est une réaction vaine ».

Le porte-parole de la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré que l'imposition d'une interdiction d'immigration basée sur l'origine et la religion était « injustifiée », même dans le contexte de la nécessité de lutter contre le terrorisme.

La Première ministre britannique Theresa May et le président américain Donald Trump lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche le 27 janvier. Photo : Getty.

Un jour après que M. Trump a signé le décret, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a écrit sur Twitter : « À ceux qui fuient la persécution, la terreur et la guerre, sachez que le Canada vous accueillera quelles que soient vos croyances. »

Le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) et l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) ont appelé Donald Trump à continuer d'accepter les personnes fuyant la guerre et les persécutions.

Le matin du 28 janvier, l'Iran a publié une déclaration qualifiant le décret de Trump d'« insulte flagrante au monde musulman, en particulier à la grande nation iranienne » et de « grand cadeau aux extrémistes et à leurs sponsors ».

Bien que ne figurant pas sur la liste, l'Indonésie, le plus grand pays musulman du monde, a également exprimé ses regrets face à cette décision. Ses citoyens aux États-Unis ont été avertis de la nécessité d'être vigilants et de contacter le consulat le plus proche en cas de problème après la publication de l'interdiction.

Selon Zing.vn