Le monde cette semaine : adopter une attitude sage

La position ferme du Kremlin

L'arrestation de l'opposant politique Alexeï Navalny est depuis longtemps une source de tensions entre la Russie et l'Occident. Celles-ci ont atteint un nouveau sommet, un tribunal moscovite ayant accepté de le juger.Monsieur NavalnyLe juge a imposé une peine de 2 ans et 8 mois de prison au lieu d'une peine de 3 ans et 6 mois avec sursis imposée à M. Navalny en 2014 pour détournement de fonds.

M. Navalny est conduit au tribunal. Photo : DW

En réponse à cette phrase, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a affirmé que les États-Unis étaient extrêmement préoccupés par la décision du gouvernement russe d'infliger une telle peine à l'opposant Navalny. M. Blinken a également déclaré que, même en coopérant avec la Russie pour défendre ses intérêts, les États-Unis se coordonneraient étroitement avec leurs alliés et partenaires pour tenir la Russie responsable de son manquement au respect des droits civiques. Par ailleurs, un groupe de sénateurs républicains et démocrates a également proposé au Congrès américain un projet de sanctions ciblées contre des responsables russes suite à cet incident.

Des pays occidentaux comme l'UE, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne ont tous critiqué et réclamé la libération de M. Navalny. Une vingtaine de membres du personnel de l'ambassade ont décidé d'assister au procès de Navalny, dont des représentants des États-Unis, de l'Autriche, de la Lettonie, de la Pologne, de la Suisse et de la Bulgarie. Des dizaines de journalistes ont également travaillé à l'intérieur et à l'extérieur du bâtiment.

Pour la Russie, le procès de l'opposant politique Navalny est une affaire intérieure d'un État souverain. Par conséquent, les exigences de l'Occident sontdemande « irréaliste » et déraisonnableLa porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que les États-Unis recouraient toujours à de nombreux prétextes pour imposer des sanctions à la Russie. Par conséquent, Moscou examinerait attentivement la réponse à apporter aux sanctions imposées par les États-Unis et leurs alliés contre le pays.

Des manifestants brandissent des banderoles exigeant la libération de Navalny à Berlin, en Allemagne. Photo : Getty

La condamnation de Navalny témoigne également de la fermeté des dirigeants russes. Outre la grâce accordée par le gouvernement, Navalny a récemment publié une enquête détaillée sur un palais de la mer Noire, d'une valeur d'un milliard de dollars, prétendument construit pour le président Poutine. La décision du tribunal fait de Navalny le prisonnier politique le plus célèbre de Russie et pourrait constituer le verdict le plus important jamais prononcé pour les opposants à Poutine.

Bien que l'ampleur et la portée de la réaction occidentale contre la Russie restent floues, elle pourrait avoir un impact direct sur les manifestations pro-Navalny en Russie. Des milliers de personnes se sont rassemblées à Moscou après le verdict.

La condamnation et l'emprisonnement de Navalny constitueraient « un coup dur pour une opposition qui a perdu l'un de ses militants les plus efficaces », a déclaré Daragh McDowell, analyste principal de la Russie chez Verisk Maplecroft, cabinet d'analyse des risques. Reste à savoir si le cours des manifestations changera. Il est certain que l'emprisonnement de Navalny risque de provoquer, au moins à court terme, une augmentation des manifestations de rue, accompagnée d'affrontements et d'arrestations policières.

D'autres experts mettent en garde contre une possible impasse entre le Kremlin et l'opposition. « Ces troubles intérieurs risquent de se prolonger, avec une exacerbation des tensions sociales et de la polarisation », a déclaré Christopher Granville, directeur général de la recherche politique EMEA et mondiale chez TS Lombard.

La police anti-émeute lors des manifestations de soutien à Alexeï Navalny dans le centre de Moscou. Photo : Tass

Élaborer des stratégies basées sur les leçons apprises

Lors d'un appel téléphonique avec le président Moon Jae-in,Le dirigeant américain Joe BidenLes deux pays se sont engagés à coopérer étroitement pour atteindre l'objectif de dénucléarisation complète de la péninsule coréenne, soulignant qu'il est important que les deux alliés restent fermes sur cette question.

Cet appel intervient alors que le président Moon, qui a proposé de jouer un rôle de médiateur entre les États-Unis et la Corée du Nord, est confronté au défi de remettre sur les rails les négociations bloquées entre Washington et Pyongyang.

Pour la Maison Blanche, l'engagement à renforcer l'alliance entre les États-Unis et la Corée du Sud est le fondement de la paix et de la prospérité en Asie du Nord-Est. Le président Moon Jae-in, qui a été l'instigateur du rapprochement diplomatique entre le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un et l'ancien président Donald Trump, a déclaré que le sommet Kim-Trump avait échoué en 2019 lorsque les États-Unis ont rejeté l'appel de la Corée du Nord à un large allègement des sanctions en échange de mesures limitées de dénucléarisation.

Le président sud-coréen Moon Jae-in s'est entretenu par téléphone avec son homologue américain Joe Biden, au cours desquels ils ont convenu de la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Photo : AP

Président Moon - qui veutReconnecter la diplomatie nucléaire, a déclaré le mois dernier que son homologue Biden pourrait tirer des leçons des succès et des échecs de Trump dans ses relations avec la Corée du Nord, même si Biden est susceptible d'adopter une approche différente.

Le nouveau président américain a qualifié le dirigeant nord-coréen de « voyou » et a critiqué son prédécesseur, Donald Trump, pour avoir cherché à organiser des sommets avec Kim Jong-un. Les experts estiment qu'il est peu probable que le président Biden s'entretienne en tête-à-tête avec Kim Jong-un, à moins que la Corée du Nord ne fasse preuve de sincérité dans ses efforts pour éliminer son arsenal nucléaire.

Le mois dernier, lors du Congrès du Parti des travailleurs de Corée, le dirigeant Kim Jong-un a affirmé que,le sort des relations entre les États-Unis et la Corée du NordCela dépendra de l'abandon par Washington de sa politique hostile envers Pyongyang. Parallèlement, M. Kim a révélé une série de systèmes d'armes nucléaires de haute technologie en cours de développement, dans un effort apparent pour faire pression sur les États-Unis.

Les États-Unis déploient environ 28 500 soldats en Corée du Sud et organisent régulièrement des exercices militaires avec ce pays. La Corée du Nord considère ces opérations militaires, conjuguées aux sanctions internationales imposées par les États-Unis, comme une preuve de l'hostilité de ce pays.

Afin de relancer et de maintenir la dynamique des négociations, la Corée du Sud a proposé un assouplissement partiel des sanctions contre Pyongyang, car c'est l'argument le plus attractif pour la Corée du Nord. Tout dialogue n'est efficace que s'il répond aux attentes de la Corée du Nord, et c'est ce qui garantit l'échec des négociations. Et bien sûr, la Corée du Sud et les États-Unis savent ce que souhaite la Corée du Nord.

Les dirigeants des États-Unis et de la Corée du Sud ont réaffirmé que leur alliance, vieille de sept décennies, est essentielle pour garantir la paix et la sécurité régionales. Photo : AP

Le président Moon, dont le mandat expire en 2022, a fait de l'engagement avec la Corée du Nord un objectif clé et s'efforce de faciliter les négociations entre les États-Unis et la Corée du Nord. Mais le rôle de la Corée du Sud est ambigu, car elle n'a trouvé aucune échappatoire aux sanctions pour aider la Corée du Nord, et les offres d'assistance économique ont été catégoriquement rejetées par Pyongyang.

Joseph Yun, ancien envoyé spécial des États-Unis pour la Corée du Nord, a déclaré que l'équipe Biden savait que tout n'était pas une erreur sous Trump. Elle reconnaît que Trump a ouvert la porte, même légèrement, et a obtenu quelques succès lors de ses rencontres avec Kim. Bien que l'administration Trump n'ait pas atteint ses objectifs, et qu'il soit peu probable que le président Biden réutilise cette stratégie, elle devrait néanmoins proposer une nouvelle feuille de route diplomatique plus réaliste, fondée sur les enseignements du mandat de Trump.

Les experts estiment qu’une réflexion créative et des initiatives conjointes sont nécessaires pour éviter que le dialogue ne se retrouve dans une impasse comme c’est le cas auparavant.