Le monde de la semaine : Le pouvoir mondial vient de chaque individu

(Baonghean) - La semaine dernière, le magazine américain Forbes a publié la liste des 100 personnes les plus puissantes du monde en 2014. C'est un honneur pour les individus qui ont une grande influence sur le mouvement et le développement du monde. C'est la reconnaissance de la contribution de chacun. Que ce soit pour construire ou pour détruire, il faut se rappeler que le pouvoir de ce monde vient de chaque individu.

Le nouvel « Iron Man » de Washington

La victoire du Parti républicain aux élections de mi-mandat de la semaine dernière a apporté un nouvel élément à la politique américaine. Mitch McConnell, sénateur républicain et également chef de la majorité au Sénat, est considéré comme un nouveau rival menaçant le pouvoir du président Obama.

Mitch McConnell – Le nouvel homme fort de Washington.

Aujourd'hui âgé de 72 ans et député du Kentucky depuis 1984, Mitch McConnell, avec son sourire édenté caractéristique, est en passe de devenir l'une des personnalités les plus puissantes du monde. Du moins jusqu'à l'élection présidentielle de 2016. McConnell constituera sans aucun doute un obstacle majeur à l'action du président Obama au cours des deux dernières années de son mandat. Il a une dizaine de projets de loi en faveur de la croissance dans le collimateur, notamment celui autorisant la construction du pipeline Keystone XL entre le Canada et le golfe du Mexique. L'augmentation de la production de gaz naturel, le soutien aux petites entreprises et l'allègement des réglementations administratives sont également des enjeux.

La carrière politique de McConnell a débuté en 1964, aux côtés de ses collègues républicains John Sherman Cooper puis Marlow Cook. Sous le 38e président Gerald Fowler (1974-1977), il a été conseiller du procureur général avant d'être élu juge du Kentucky en 1977. The Economist l'a décrit comme ayant « le charme d'une huître » : rusé et indifférent. Alec MacGillis, du New Republic, a écrit que McConnell avait soutenu le mouvement des droits civiques de Martin Luther King avant de devenir un républicain classique. Il faut admettre que depuis son accession à la tête de la minorité au Sénat en 2007, il a constamment fait obstruction au président Obama. Il a joué un rôle déterminant dans la victoire du Parti républicain aux élections de 2010, qui lui a permis de prendre le contrôle de la Chambre des représentants. Dans le New York Times, l'unique candidat démocrate du Kentucky, John Yarmuth, a qualifié McConnell de « Tiger Woods de la politique » : tellement concentré sur ses objectifs que « cela le rend si brillant ». Sa récente campagne contre Obama comportait des autocollants portant le slogan facile à comprendre : « Charbon. Armes. Liberté. »

Mitch McConnell a déclaré vouloir diriger le Congrès à la manière du député démocrate George Mitchell de 1989 à 1995 : « Le Congrès doit être dirigé de manière plus ouverte, au lieu d'être dominé par la majorité », comme l'a fait jusqu'à présent le député démocrate Harry Reid. Juste après la victoire républicaine, il l'a appelé pour le féliciter. Sur sa page Twitter personnelle, le chef de la faction démocrate au Sénat a écrit : « Le message des électeurs est clair. Ils veulent que nous travaillions ensemble. » Reste à savoir ce que Mitch McConnell en pense.

Hollande perd en crédibilité, Sarkozy « profite des eaux troubles pour pêcher »

Le jeudi 6 novembre, le président français François Hollande est apparu à la télévision française dans l'émission « Face aux Français ». Quatre invités ont été invités à s'entretenir directement avec le président – ​​une émission visant à renforcer l'influence du propriétaire de l'Élysée. Cette tentative s'est retournée contre lui et n'a fait que renforcer l'affirmation des Français : François Hollande manque d'image, de crédibilité et de résultats probants.

L'espoir de stabiliser et d'améliorer les relations avec la France, en convainquant la population des succès de la politique de mi-mandat de François Hollande, a lamentablement échoué. La stratégie consistait à se donner l'image d'un président à l'écoute, partageant les difficultés, les inquiétudes et les attentes de la population. Il s'efforçait d'y répondre de manière concrète et réaliste. Un président honnête sur ses échecs, notamment dans la résolution du problème du chômage. Enfin, un président qui prend toujours la parole pour défendre la France face aux critiques. Cependant, le risque de cette stratégie est de devenir un président si banal qu'il en devient médiocre. Très amical, mais dépourvu de l'autorité et de la souveraineté que les Français attendent encore. François Hollande n'a pas évité ce risque : se voulant rassembleur et protecteur, il apparaît comme quelqu'un qui n'apporte pas un sentiment de sécurité. À mi-mandat, sa cote de popularité est au plus bas, sans aucun point bas en vue. Alors que les Français attendent un nouveau changement, une avancée décisive dans la gouvernance, Hollande ne promet que des résultats qui seront obtenus grâce aux politiques déjà appliquées. En vain, alors que tout le monde reconnaît que de telles politiques ne peuvent pas relancer rapidement l’économie française.

Contrairement à l'immobilisme passif du président actuel, l'ancien président Sarkozy fait preuve d'un enthousiasme plus grand que jamais dans sa campagne. Un mois et demi après son retour officiel en politique, le candidat de l'Union pour un mouvement populaire (UMP) a tenu une conférence de presse à la Porte de Versailles, à Paris, le 7 novembre, afin de « dynamiser » sa campagne. Pendant près d'une heure, l'ancien président a prononcé un discours passionné sur l'idéal républicain. Selon lui, la République de Lamartine, Victor Hugo, Clemenceau et De Gaulle est menacée par « mille petites fissures qui forment une grande fissure ». En réalité, Sarkozy est fondamentalement fidèle à l'esprit de la campagne de 2012. Il espère peut-être que la perte de confiance de Hollande sera l'occasion pour les Français de faire le point et de prendre conscience du bon choix.

Les pouvoirs opposés de l'année

Abou Bakr al-Baghdadi, le chef de l'autoproclamé État islamique (EI), entre pour la première fois dans la liste des personnes les plus puissantes de l'année votée par le magazine Forbes.

Abou Bakr al-Bagdadi en Irak en juillet dernier.

Classé 54e sur la liste, alors que l'EI n'est apparu qu'en juin, ce calife irakien autoproclamé illustre l'expansion inimaginable de l'organisation islamique extrémiste au Moyen-Orient. Ayant lancé la lutte contre l'EI en août, les États-Unis ont annoncé une récompense de 10 millions de dollars pour la capture d'Abou Bakr al-Baghdadi.

Le président russe Vladimir Poutine arrive en tête du classement. C'est la deuxième année consécutive qu'il devance le président américain Barack Obama, qui a dû terminer « à contrecœur » deuxième. Le magazine Forbes a posé la question : « Alors, qui est le plus puissant : le dirigeant tout-puissant d'un pays régressif et belliqueux ou le dirigeant menotté du pays qui domine le monde ? »

Le président de la République populaire de Chine, Xi Jinping, arrive en 3e position. Le pape François en 4e position. La chancelière allemande Angela Merkel en 5e position. Parmi les 12 nouveaux venus figurent le Premier ministre indien Narendra Modi (15e) et le fondateur du groupe Alibaba, et homme le plus riche de Chine, Jack Ma (30e).

La liste comprend 26 Américains, 19 Asiatiques, dont 6 Chinois. 36 d'entre eux sont PDG des plus grandes entreprises mondiales, et seulement 9 sont des femmes.

Thuc Anh

(D'après Le Monde)