Le monde la semaine dernière : Quel billet retour pour le monde ?

(Baonghean) - 2015 devait être une année de calme dans les tensions sécuritaires, politiques et diplomatiques mondiales. Pourtant, jusqu'à présent, aucun signe positif n'a été observé concernant les conflits ; même les pôles du globe ont tendance à s'éloigner. Bien sûr, tout mouvement a un retour en arrière. La question est de savoir jusqu'où nous devons aller avant de revenir.

L'État islamique se « fait à nouveau des ennemis »

Le mardi 20 janvier, l'État islamique (EI) a diffusé une vidéo de deux otages japonais et a adressé un message de chantage au gouvernement japonais. Cet événement s'est produit en plein voyage du Premier ministre japonais Shinzo Abe au Moyen-Orient.

Le Premier ministre japonais Shinzo Abe et le président palestinien Mahmoud Abbad le 20 janvier.

Après une rencontre avec le président palestinien et quelques heures après la diffusion de la vidéo, le Premier ministre japonais a décidé de mettre fin à son voyage plus tôt que prévu et de rentrer chez lui le mercredi 21 janvier. Avant son départ, il a également adressé un message aux dirigeants égyptien, jordanien et turc, leur demandant de l'aide pour la libération des otages et réaffirmant la détermination du Japon dans la lutte contre le terrorisme. Cet enlèvement est une mauvaise nouvelle pour le projet de promotion des relations diplomatiques entre le Japon et le Moyen-Orient. Plus précisément, durant ses six jours en Égypte, en Jordanie, en Israël et en Palestine, le Premier ministre japonais a signé de nombreux accords de coopération économique et d'aide au développement. Parallèlement, M. Abe a promis de soutenir les pays de la coalition anti-EI à hauteur de 200 millions de dollars (172 millions d'euros).

C'est également sur cette base que l'État islamique a demandé une rançon du même montant et exigé du Japon qu'il la paie dans les 72 heures. Le djihadiste apparaissant dans la vidéo a accusé le Japon de s'être allié à la coalition anti-EI, payant cette force pour « tuer les femmes et les enfants et détruire les maisons des musulmans ». En réponse, Tokyo a affirmé que l'aide était destinée à « l'aide humanitaire et à la construction d'infrastructures » et n'avait aucun rapport avec des questions militaires.

Ce n'est pas la première fois que le Japon est pris pour cible par des groupes extrémistes. En janvier 2013, dix Japonais ont été tués lors d'une attaque contre le complexe pétrolier d'In Amenas en Algérie. En 2004, en Irak, un Japonais a été décapité par le mouvement d'Abou Moussab Al-Zarkaoui, précurseur de l'État islamique. La même année, trois citoyens japonais ont été enlevés en Irak pour faire pression sur le gouvernement japonais afin qu'il rappelle les 550 membres des forces d'autodéfense déployées dans le pays. Après une semaine de captivité, les otages ont été libérés et le Japon a insisté sur le fait qu'aucune rançon n'avait été versée.

Il est difficile de dire si le Japon paiera la rançon cette fois-ci. Lors d'une interview accordée à une conférence de presse tenue mardi 20 janvier en Israël, M. Abe s'est contenté de déclarer : « La vie des otages est la priorité absolue. » Parallèlement, les alliés du Japon font pression sur ce pays, exigeant qu'il ne cède pas et refuse de payer la moindre rançon à l'EI. La police japonaise a annoncé l'envoi d'une équipe d'experts en lutte antiterroriste en Jordanie.

Il convient de noter que depuis le début de la guerre contre le terrorisme, c'est la première fois qu'un pays asiatique est directement impliqué dans cet incendie au Moyen-Orient. Parmi les deux otages enlevés, l'un est Kenji Goto, journaliste pour Independent Press, agence de presse spécialisée dans la fourniture d'images du Moyen-Orient à la télévision japonaise. Arrivé en Syrie depuis octobre 2014, Kenji Goto a perdu contact avec ses proches. Le second otage est Haruna Yukawa, enlevée en août 2014 après avoir rejoint le Front islamique, un mouvement rebelle opposé à l'EI en Syrie. Jusqu'à présent, le lien le plus officiel et le plus clair entre le Japon et le Moyen-Orient se limite au récent voyage de M. Abe et aux accords de coopération économique et d'aide humanitaire. La seule information fournie par le commandant des Forces d'autodéfense, Toshio Tamogami, en octobre, faisait état de neuf citoyens japonais combattant dans les rangs de l'EI.

Cependant, le gouvernement japonais n'a pas confirmé cette information. La question de savoir si des citoyens japonais ont rejoint des organisations armées extrémistes au Moyen-Orient reste donc ouverte. Ce qui est sûr, en revanche, c'est que désormais, le Japon aura une raison et un besoin urgent de s'engager plus profondément dans la lutte contre le terrorisme menée par la coalition internationale. La France et les États-Unis, deux alliés et membres clés de ce front, ont immédiatement envoyé des messages de soutien au Japon dans l'affaire d'enlèvement et de rançon évoquée plus haut. Déclarer la guerre au Japon, une puissance qui se tient prudemment à distance de la question du Moyen-Orient, est-ce une sage décision de la part de l'État islamique ?

La victoire des Alliés sur le fascisme : une chose du passé

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a annoncé mercredi 21 janvier à la presse que le président russe Vladimir Poutine n'assisterait pas à la cérémonie commémorant le 70e anniversaire de la libération par l'Armée rouge du camp de concentration d'Auschwitz en Pologne, le 27 janvier.

Ils n'ont envoyé aucune invitation officielle à la Russie. Il n'y avait qu'une lettre du directeur du musée (l'organisation organisatrice de la cérémonie) transmise par l'ambassade de Russie, indiquant : "Vous pouvez venir, et si vous venez, veuillez nous indiquer précisément qui sera présent". Avec une telle invitation, nous ne pouvons pas répondre. Cependant, il ne semble pas qu'il s'agisse d'une initiative visant spécifiquement la Russie, car aucune invitation officielle n'a été envoyée et des dirigeants européens tels que le président français François Hollande, le président allemand Joachim Gauck ou le président ukrainien Petro Porochenko seront tout de même présents. Au total, les dirigeants de 38 pays assisteront à la cérémonie.

Finalement, le chef de l'administration présidentielle russe, Sergueï Ivanov, représentera la Russie à la cérémonie. Il figure également sur la liste des personnes sanctionnées par les États-Unis. Cet événement revêt une grande importance symbolique dans le contexte de la nouvelle guerre froide entre la Russie et le bloc occidental. En Russie, c'est la première fois que le gouvernement organise directement la cérémonie ; auparavant, cette responsabilité incombait à des organisations. Plus précisément, une exposition de très grande envergure sera organisée à Moscou, accompagnée d'un musée, qui permettra aux visiteurs de remonter le temps.

En réalité, la raison invoquée par la Russie pour justifier cette invitation peu diplomatique était probablement secondaire. Le mercredi 21 janvier, le ministre polonais des Affaires étrangères, Grzegorz Schetyna, affirmait que les premiers libérateurs soviétiques des camps de concentration étaient des Ukrainiens. Le soir même, le ministre russe des Affaires étrangères réagissait avec fermeté : « Il est difficile d’imaginer qu’un fonctionnaire de ce niveau puisse être aussi ignorant. Certains doivent immédiatement cesser de déformer l’histoire. L’obsession de l’hostilité envers la Russie les a poussés à manquer de respect à ceux qui n’ont pas hésité à donner leur vie pour libérer l’Europe. » Le message ne visait pas seulement la Pologne, mais aussi le Premier ministre ukrainien, Arseni Iatseniouk, qui s’était exprimé à la télévision allemande le 8 janvier sur « l’invasion soviétique de l’Allemagne et de l’Ukraine ». Ces déclarations ont déclenché une vague d’accusations et de protestations contre le « révisionnisme historique » à Moscou.

Par ailleurs, une autre raison explique l'absence du président russe à cette cérémonie, où le rôle historique de la Russie aurait dû être crucial. Peut-être était-ce dû à sa prudence et à son manque d'enthousiasme à se rendre dans un pays membre de l'OTAN, compte tenu des relations extrêmement tendues entre les deux parties. S'agit-il également d'une déclaration de guerre implicite de la part de la Russie, prête à s'engager dans une nouvelle guerre froide, alors que les alliés historiques refusent de mettre de côté leurs divergences pour s'asseoir ensemble à ces moments importants ?

Thuc Anh

(D'après Le Monde)