Le monde et les hochements de tête

(Baonghean) - Le monde n’est pas toujours une scène de consensus, mais souvent un lieu où les sujets rejettent résolument les propositions et les attentes, pour une raison ou une autre.

Obama à Hiroshima : refuser de s'excuser

Le président américain Barack Obama dépose une gerbe au parc du Mémorial de la Paix à Hiroshima, au Japon. Photo : AP.

Plus de sept décennies se sont écoulées depuis que les États-Unis ont largué la première bombe atomique sur la ville japonaise d'Hiroshima, tuant 140 000 personnes et ouvrant une ère de conflit nucléaire. Le 27 mai, une autre « première » a eu lieu : Obama est devenu le premier président américain en exercice à se rendre à Hiroshima, aux côtés de son homologue japonais Shinzo Abe.

Cette visite historique représente un effort de Washington et de Tokyo pour mettre en valeur l’alliance de haut niveau entre les anciens ennemis et reprendre les efforts bloqués visant à éliminer les armes nucléaires.

Avant sa visite, M. Obama avait déclaré qu'il s'agissait là d'une occasion de réaffirmer son engagement en faveur de la paix et de la sécurité pour un monde où les armes nucléaires ne seraient plus nécessaires. Le président américain et le Premier ministre japonais ont déposé des gerbes de fleurs au mémorial des victimes, partageant les larmes des survivants, mais aucune excuse n'a été formulée.

Ces derniers temps, de nombreuses controverses ont eu lieu autour de la question de savoir si M. Obama devait s’excuser pour le bombardement d’Hiroshima ou pour l’attaque de Nagasaki avec une deuxième bombe atomique trois jours plus tard.

Il convient de noter que, juste avant sa visite, le 44e président des États-Unis a déclaré franchement que lors de sa visite à Hiroshima, il commémorerait toutes les victimes mortes pendant la Seconde Guerre mondiale, mais ne présenterait certainement pas d'excuses pour les bombardements atomiques.

Le président Obama réconforte un survivant du bombardement d'Hiroshima. Photo : Getty.

Ce n’est pas difficile à comprendre, car la plupart des Américains considèrent depuis longtemps que les deux bombes atomiques sont nécessaires pour mettre fin à la guerre et sauver davantage de vies, même si cet argument est encore remis en question par de nombreux historiens et considéré comme injuste par la plupart des Japonais.

De plus, M. Obama ne s’excusera pas pour la décision de son prédécesseur en temps de guerre, Harry Truman, car cela reviendrait à briser un tabou en place depuis des décennies dans les administrations américaines successives.

Pourtant, comme prévu, M. Obama a tout de même utilisé avec succès tout son vocabulaire pour appeler à des efforts conjoints en faveur d'un monde sans armes nucléaires. Ces mots ont été prononcés pour la première fois par le président américain lors d'un discours à Prague en 2009, ce qui lui a valu le prix Nobel de la paix la même année.

Sept ans ont passé, mais le message, ou le rêve, du dirigeant américain s'est heurté à la difficile réalité géopolitique. De retour à Hiroshima, il a souligné : « Notre visite à Hiroshima réaffirmera notre vision commune d'un monde sans armes nucléaires. »

Pour beaucoup, il reste un grand point d'interrogation sur les effets à long terme de la visite historique de M. Obama dans la ville qui a souffert il y a 71 ans, surtout alors que son mandat présidentiel tombe également dans l'orbite du compte à rebours en attendant la fin en janvier de l'année prochaine.

De nombreux Japonais se sont déclarés satisfaits de la visite d'Obama, même s'ils n'ont pas reçu d'excuses pour le passé. Ils ne pouvaient s'empêcher de se demander si son héritage serait perpétué par le prochain dirigeant américain. Ils souhaitent que le candidat qui remportera ce prestigieux siège à la Maison Blanche poursuive l'attitude de son prédécesseur sur la question du désarmement nucléaire mondial.

L’OMS dit « non » au changement de site olympique

Des agents de santé se préparent à pulvériser de l'insecticide au Sambadrome de Rio, au Brésil. Photo : AP.

Le virus Zika représente une menace non seulement pour tous les pays du monde, mais aussi pour les générations futures, notamment lorsque l'on pense que ce virus maléfique est lié à la « microcéphalie », une maladie congénitale qui provoque un développement anormal de la tête de l'enfant, ce qui peut entraîner de nombreux problèmes graves pour les générations futures.

Le Brésil est désormais considéré comme le plus grand foyer de la maladie, avec 1 300 cas de nouveau-nés atteints de cette maladie recensés l'année dernière. Outre les difficultés persistantes causées par la récession et les troubles politiques, le pays sud-américain subit une pression supplémentaire : 150 experts sanitaires ont appelé au report ou à la relocalisation des Jeux olympiques, au lieu de Rio de Janeiro comme prévu, par crainte d'une flambée et d'une propagation rapide de la maladie.

Les opinions des experts ne sont pas sans fondement, car personne ne peut prédire que la vague d'athlètes et de supporters venant de partout évitera le risque d'être infectés par le virus parasitaire des moustiques et de ramener la maladie chez eux.

Dans la lettre de demande, les chercheurs et les experts se sont même demandé si l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ne voulait pas proposer de reporter ou de changer le lieu des Jeux olympiques en raison d’un conflit d’intérêts entre l’organisation et le Comité international olympique (CIO).

Plusieurs athlètes ont déclaré qu'ils envisageraient de reporter leur voyage au Brésil avant les Jeux olympiques de Rio en raison du virus Zika. Photo : PA.

En réponse à ces demandes, l'OMS a rejeté le 28 mai la proposition de 150 scientifiques de renom, affirmant que les Jeux olympiques n'auraient « pas d'effet significatif » sur la propagation du virus Zika. L'organisation s'est appuyée sur l'évaluation actuelle de la propagation du virus Zika dans près de 60 pays à travers le monde et 39 pays des Amériques et a affirmé qu'« il n'existe aucune raison médicale justifiant le report ou l'annulation de l'événement sportif », tout en suggérant que le meilleur moyen de réduire le risque d'infection est de suivre les recommandations sanitaires en matière de voyages.

En toute honnêteté, la proposition des experts constitue une précaution nécessaire dans le contexte où l'OMS est contrainte de déclarer l'état d'urgence mondial face à l'épidémie et à la propagation rapide de la maladie originaire du Brésil. Compte tenu de la rapidité et de l'intensité actuelles de la propagation, on estime que l'apparition du virus Zika en Afrique n'est qu'une question de temps.

Il faut cependant reconnaître qu'il est difficile de répondre à cet appel, car à l'approche de l'ouverture des Jeux olympiques, déplacer le site ou annuler la compétition est quasiment impossible. Et s'il n'y a pas de temps pour agir autrement, l'OMS et le CIO doivent soigneusement réfléchir à la manière d'organiser cet événement sportif de classe mondiale comme prévu, tout en limitant les risques pour la santé publique, en se concentrant non seulement sur la santé des athlètes, mais aussi sur la sécurité de ceux qui nourrissent le projet de se rendre à Rio malgré le spectre menaçant du virus Zika.

Jeu Giang