La perception de frais pour l'élevage de buffles et de vaches : les coopératives vont à l'encontre de la politique du Parti
C’est ce qu’affirme le Dr Le Duc Thinh, directeur adjoint du Département de la coopération économique et du développement rural (ministère de l’Agriculture et du Développement rural), concernant le cas de la coopérative de services Minh Anh, commune de Thieu Duong, ville de Thanh Hoa (province de Thanh Hoa), qui oblige les gens à payer des droits de pâturage et des emprunts hypothécaires pour faire paître du bétail et de la volaille s’ils veulent faire paître des buffles et des vaches.
Pourriez-vous nous faire part de votre opinion concernant la coopérative de services Minh Anh qui oblige les gens à payer des frais de pâturage et des hypothèques pour le pâturage du bétail et de la volaille s'ils veulent faire paître des buffles et des vaches ?
Jusqu'à présent, je n'ai eu connaissance de l'incident que par la presse ; les autorités locales ne l'ont pas encore signalé, mais à mon avis, il s'agit d'un acte déraisonnable et inacceptable.
Dr. Le Duc Thinh - Directeur adjoint du Département de la coopération économique et du développement rural (Ministère de l'Agriculture et du Développement rural).
Je pense que la demande de la coopérative de services Minh Anh, qui exige le paiement de frais de pâturage de 100 000 VND par tête et par an, est totalement injustifiée. Le gouvernement et la coopérative doivent examiner cette question, déterminer les fondements de cette collecte et ses raisons, puis en discuter et parvenir à un accord avec la population. Il est inadmissible d'imposer une telle mesure de manière aussi arbitraire.
« Si la commune aménage une prairie délimitée par des clôtures, engazonnée et entretenue régulièrement, elle est autorisée à percevoir des redevances pour le pâturage du bétail et de la volaille. Bien entendu, cette perception doit se faire publiquement et en toute transparence, avec la participation et le contrôle des pouvoirs publics, des associations et des habitants, et sur la base d'un consensus. »
Qu'en est-il de la coopérative de services Minh Anh qui exige des particuliers qui achètent des moissonneuses-batteuses et des batteuses qu'ils versent un prêt hypothécaire de 5 millions de VND à la coopérative, et qu'en plus, chaque machine doit payer des frais de service supplémentaires de 10 % par unité, monsieur ?
Personnellement, je soutiens ce projet à condition que la coopérative, durant le processus, s'organise de manière transparente, avec la participation des parties prenantes. Or, les personnes concernées affirment être contraintes de participer, tandis que la coopérative soutient que la collecte est volontaire et qu'une réunion écrite des membres a eu lieu. Cela prouve que le processus n'est pas véritablement démocratique.
Les habitants de la commune de Thieu Duong sont mécontents de ces frais excessifs.
Si j'ai bien compris, le recouvrement des prêts hypothécaires pour les moissonneuses-batteuses et les machines à tambour permet à la coopérative de couvrir les coûts de réparation et de modernisation des infrastructures si ces machines causent des dommages ou des glissements de terrain lors de leur utilisation. En réalité, les infrastructures rurales reposent principalement sur le principe de la collaboration entre l'État et le peuple, où la contribution de ce dernier est très importante. L'État ne dispose donc pas des fonds nécessaires pour assurer la réparation et la remise en état en cas de dommages.
Par conséquent, au niveau local, un responsable de la gestion doit être désigné. Si, lors de leur utilisation, les machines agricoles des organisations et des particuliers sont endommagées ou provoquent des glissements de terrain (sur les routes), les fonds hypothéqués doivent servir aux réparations. En revanche, si, après la récolte, ces machines n'ont pas affecté l'infrastructure, autrement dit, si elles n'ont causé aucun problème, les fonds doivent être restitués aux organisations et aux particuliers qui les ont versés d'avance.
Je tiens à réaffirmer que, quelle que soit la forme que prenne le processus, la transparence, la publication de toutes les informations et la participation citoyenne au contrôle doivent être des priorités absolues et rigoureusement appliquées. Il semble que cela n'ait pas été le cas à Shaoyang.
Monsieur, l'incident survenu à la coopérative de services Minh Anh, dans la commune de Thieu Duong, contrevient-il à la politique du Parti et du Gouvernement qui consiste à toujours donner la priorité à l'agriculture, aux zones rurales et aux agriculteurs ?
Je pense que ce que le gouvernement de la commune de Thieu Duong doit faire maintenant, c'est intervenir pour clarifier le problème, cesser immédiatement de percevoir des frais de manière aussi déraisonnable et arbitraire, et rendre l'affaire publique afin de regagner la confiance de tous.
Bien que le Parti, l'État et le Gouvernement aient accordé une grande attention et une priorité à l'agriculture, aux agriculteurs et aux zones rurales, le ministère de l'Agriculture et du Développement rural a, il y a plusieurs années, ordonné la révision et la réduction maximale des taxes et redevances agricoles, allégeant ainsi la charge pesant sur les agriculteurs, et travaille actuellement à simplifier les procédures administratives et les conditions commerciales afin de faciliter le processus de production pour les particuliers et les entreprises.
Récemment, le Premier ministre a également dialogué directement avec les agriculteurs pour écouter leurs sentiments et les difficultés rencontrées dans le processus de production, mais la coopérative de services Minh Anh a instauré de tels frais sans base légale, ce qui est contraire à la politique agricole et de développement rural et ne tient pas compte des intérêts des agriculteurs.
Merci!
