Les dépôts bancaires sont-ils des investissements ou de l’épargne ?

Le cœur du débat sur la taxation des intérêts de l'épargne réside dans la question de savoir si les dépôts bancaires sont considérés comme de l'épargne ou des investissements. Résoudre ce problème permettra aux deux parties de se rencontrer plus facilement, au lieu de s'opposer.

Les dépôts bancaires sont-ils des investissements ou de l'épargne ? - Photo 1.

Pour beaucoup de gens, il s’agit d’argent épargné, placé à la banque pour gagner des intérêts et cet argent n’est rien d’autre qu’une épargne.

L'argument majoritaire va dans ce sens : les dépôts d'épargne sont de l'argent qui a déjà rempli toutes les obligations fiscales et qui ne peut donc pas être imposé à nouveau.

Épargner c'est investir ?

Mais pour certaines personnes, notamment certains experts, déposer de l’argent à la banque est un canal d’investissement, et tout investissement doit payer des impôts sur les bénéfices.

L'argument de la minorité a cependant été également contesté et réfuté par la majorité : même en investissant, il faut tenir compte de la dévaluation de la monnaie, c'est-à-dire de l'inflation.

Par exemple, lorsque l’inflation est de 5 % et les taux d’intérêt bancaires de 7 %, alors le taux d’intérêt réel est positif et les déposants ne « gagnent » en réalité que 2 %, et non 7 %.

Lorsque l’inflation est à 8 % mais que les taux d’intérêt bancaires sont toujours à 7 %, le taux d’intérêt réel est négatif, donc déposer de l’argent à la banque est toujours une perte.

Ainsi, si nous taxons « l’investissement » via les dépôts bancaires, les gens choisiront d’acheter de l’or, des dollars américains ou de l’immobilier.

En fait, chaque canal d’investissement comporte des risques, et un risque élevé signifie un profit élevé, un risque faible signifie un profit faible, et même garder de l’argent à la maison comporte beaucoup de risques.

Astuces d'évasion fiscale, blanchiment d'argent

Dans l'article Taxer les dépôts d'épargne pour combler les failles, l'auteur est avocat-auditeur, il peut donc clairement comprendre les grandes voies et les astuces du marché.

En fait, il est correct de dire que c'est une astuce, et il n'est pas faux non plus de dire que c'est une optimisation des flux de trésorerie, selon le point de vue de l'observateur.

Par exemple, lorsqu'une entreprise a un chiffre d'affaires net annuel allant jusqu'à 1 000 milliards de VND, contrairement aux gens ordinaires, un expert financier a un moyen de faire gagner de l'argent même lorsqu'il est déposé à la banque.

Autrement dit, en consultant le tableau des taux d’intérêt de l’épargne de certaines banques, on peut facilement constater que dans certaines petites banques, le taux d’intérêt peut atteindre 8,2 % pour une durée de 18 mois.

Prenez ces 1 000 milliards, suivez les procédures et recevez le livret d'épargne. Mais ce n'est que le « parking ».

Ensuite, ils trouvent facilement une banque qui leur accorde un prêt à un taux d'intérêt de 6 à 7 % sur une durée d'un mois. Ainsi, en utilisant un livret d'épargne de 1 000 milliards comme garantie, ils peuvent emprunter jusqu'à 98 %, soit 980 milliards de VND, conformément à la loi.

Mais à quoi bon déposer de l’argent et l’emprunter ensuite ?

Les lecteurs peuvent voir que la différence de taux d’intérêt de 1 à 2 points de pourcentage est une réponse car avec une quantité d’argent allant jusqu’à des milliers de milliards, le nombre absolu sera très grand.

Et ce n'est que le tour 1 et le tour 2, et le client ci-dessus peut tout à fait effectuer les tours 3, 5 ou 5. Ainsi, le cycle du billion de dollars générera des sommes colossales, et c'est une façon d'« investir », ou plus précisément, de « transférer de l'argent » tout en épargnant.

Les lecteurs ont peut-être remarqué dans une récente affaire sensationnelle impliquant le magnat Pham Cong Danh qu’il y avait cette histoire de dépôt d’argent, de retrait d’argent, puis de dépôt d’argent à nouveau.

Pour optimiser les profits, au lieu de déposer au nom de l'entreprise, le montant ci-dessus est au nom de l'individu, car normalement les banques paient des taux d'intérêt plus élevés aux particuliers et plus bas aux entreprises.

Ce type de jonglerie entre dépôts, retraits et dépôts peut être considéré comme une poignée de main entre banquiers et entreprises et, même si ce n’est pas illégal, le capital des banques est en réalité déformé, car la majeure partie n’est que de l’argent virtuel, une bulle qui explose.

Le problème est que les revenus du déposant mentionné ci-dessus sont très importants et qu'il ne paie aucun impôt. Par conséquent, de nombreux experts estiment que le fisc devrait contrôler ce type d'investissement et de transactions d'épargne.

Il faut cependant reconnaître que ces stratagèmes constituent des failles dans la politique. La question est de savoir s'il faut les corriger ou les souder pour les combler. Certains ont tendance à corriger la politique en piégeant d'autres entrepreneurs honnêtes.

Selon Tuoi Tre