Détruisez tous les aliments pour animaux contenant des substances interdites.

Le résultat positif à la substance interdite Salbutamol peut confirmer avec certitude que le lot de 8 100 kg d'aliments pour animaux de la société LIVABIN contient une substance interdite./ Le fabricant de 8 tonnes d'aliments pour animaux soupçonnés de contenir une substance interdite cancérigène est irresponsable ?

Nombre d'aliments pour animaux scellés à la Sao Khue Trading Joint Stock Company

Hier (10 août), deux échantillons d'aliments pour animaux envoyés à Hanoï par le Département de l'Agriculture et du Développement Rural de la province de Thanh Hoa pour analyse ont été testés positifs à la substance interdite salbutamol (1,2 mg/kg et 0,8 mg/kg). Il est donc confirmé que les 8 100 kg d'aliments pour animaux expédiés par la société LIVABIN contenaient cette substance interdite.

Lors de la réunion avec le Département de l'Élevage, M. Le Nhu Tuan, directeur du Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Thanh Hoa, a déclaré : « Après que cette unité a organisé le scellement de l'ensemble de la cargaison contenant des substances interdites, elle a reçu de nombreux appels téléphoniques pour intervenir. Mais, avec la devise « agir résolument », le Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Thanh Hoa a rencontré directement la société LIVABIN, déterminé à mettre en place un conseil pour prélever les échantillons et les envoyer à une deuxième unité pour analyse. Si les résultats de la deuxième analyse ne diffèrent pas de la première, ils seront traités avec la plus grande rigueur. »

Quant à la société LIVABIN (commune de Trung Trac, district de Van Lam, province de Hung Yen), le problème le plus préoccupant actuellement est qu'en plus des 9 840 kg d'aliments pour animaux vendus (dont 8 100 kg à Thanh Hoa), elle attend toujours les résultats des analyses des échantillons prélevés par le Département de l'Élevage sur les 34 tonnes d'aliments pour animaux stockées dans son entrepôt. Si les résultats restent positifs, il s'agit assurément d'une infraction extrêmement grave.

Selon M. Tuan, lors de cette réunion, le représentant de la société LIVABIN a admis que la substance interdite pourrait faire partie des additifs qu'ils ont importés de Chine (?).

Plus précisément, sur 100 échantillons d'aliments pour animaux, dont 61 échantillons concentrés et 39 échantillons mixtes, le Département de l'Agriculture et du Développement Rural de la province de Thanh Hoa a filtré et sélectionné six échantillons (principalement des aliments pour porcs en fin de vie) pour les envoyer à Hanoï afin d'y analyser deux indicateurs : le salbutamol et le clenbutérol. Les résultats des deux échantillons de la société LIVABIN se sont révélés positifs.

Le premier échantillon appartient au lot codé P104, produit le 31 mai 2014, numéro de lot 024106, prélevé à la société Sao Khue Trading Company (commune de Dong Hoang, district de Dong Son). Le deuxième échantillon codé P104, produit le 7 juin 2014, numéro de lot 134106, prélevé à la maison commerciale Tran Thi Mai, village de Cau Rong, commune de Thanh Tho, district de Thach Thanh.

Le représentant du Département de l'agriculture et du développement rural de la province de Thanh Hoa a également conclu que : Le fait que les deux échantillons testés positifs à la substance interdite Salbutamol proviennent de la société LIVABIN prouve que cette société a intentionnellement mis la substance interdite dans des produits d'alimentation animale, car avec une teneur aussi élevée, elle n'aurait pas pu être présente accidentellement dans les produits sans que la société le sache.

D'autre part, la pratique de LIVABIN consistant à introduire des substances interdites dans ses aliments pour animaux est également très sophistiquée. Sans sources d'information coordonnées, il est très difficile pour les autorités du secteur agricole et du développement rural de les détecter, voire de les trouver.

Immédiatement après avoir découvert que les cargaisons de LIVABIN contenaient des substances interdites, le Département de l'Agriculture et du Développement Rural de la province de Thanh Hoa a envoyé une dépêche officielle à la société LIVABIN et à la société Sao Khue, demandant le rappel des 8 tonnes d'aliments pour animaux précédemment vendues et leur mise sous scellés sur place.

Conformément au décret 119/2013/ND-CP et à la circulaire 66/2011/TT-BNNPTNT, le Département de l'Agriculture et du Développement rural de Thanh Hoa dressera un procès-verbal des infractions administratives et demandera au Comité populaire de la province de Thanh Hoa de statuer sur les sanctions. L'amende pourra aller de 70 à 100 millions de VND.

De plus, pour l'ajout intentionnel de substances interdites à des aliments pour animaux, LIVABIN s'expose à des sanctions supplémentaires. Le Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Thanh Hoa adressera une dépêche officielle au Département de l'Élevage et au Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Hung Yen demandant la suspension des activités de production de LIVABIN pour une durée de un à trois mois. Les districts de Dong Son et de Thach Thanh sont chargés de suspendre pour une durée de un à trois mois deux établissements commerciaux dont les aliments pour animaux contiennent des substances interdites.

Pour remédier aux conséquences, le Département de l'Agriculture et du Développement Rural de la province de Thanh Hoa émettra également une décision de destruction et ordonnera la destruction de tous les aliments pour animaux contrefaits (8 100 kg).

Thanh Hoa est l'une des 6 localités sélectionnées comme zones clés pour l'inspection des aliments pour animaux, avec Hanoi, Hung Yen, Dong Nai, Ho Chi Minh-Ville et Vinh Long.

La campagne d'inspection a été menée avec la plus grande rigueur. Cependant, de l'avis général, la détection de substances interdites dans les aliments pour animaux est comparable à la détection de drogues. À l'avenir, Thanh Hoa continuera de prélever une cinquantaine d'échantillons d'aliments pour animaux dans divers lieux, tels que des usines, des entreprises ayant commis des infractions, de grandes exploitations porcines et des aliments pour animaux suspects.

M. Le Nhu Tuan a affirmé : « De nombreuses provinces utilisent des aliments pour animaux contenant des substances interdites, mais pourquoi est-ce que seule Thanh Hoa les a détectés et scellés ? L'utilisation de substances interdites dans les aliments pour animaux devient de plus en plus complexe. Si nous ne coordonnons pas nos efforts et ne tirons pas parti des sources d'information, la situation sera très difficile. »

Outre l'inspection, la gestion des infractions constitue également un problème complexe. Les représentants du Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Thanh Hoa ont demandé au ministère de l'Agriculture et du Développement rural et au Département de l'Élevage de finaliser davantage de documents de gestion de l'État sur les aliments pour animaux afin de garantir les aspects scientifiques et pratiques.

Plus précisément, dans le cas de 8,1 tonnes d'aliments pour animaux contenant des substances interdites, si, conformément au décret 119, seuls les établissements commerciaux contrevenants sont concernés, tandis que les établissements de production situés dans d'autres provinces ne le sont pas, la situation est insatisfaisante. À ce propos, le représentant de la société par actions Sao Khue Trading, fournisseur des produits LIVABIN, s'est plaint : « Concernant le contrat juridique entre nous et LIVABIN, il a été signé de manière très stricte, concernant le commerce de marchandises officielles, et non de marchandises flottantes, sans origine. Nous n'avons aucune base pour savoir si les aliments pour animaux contiennent des substances interdites, hormis l'engagement pris avec LIVABIN. Par conséquent, lorsque l'incident s'est produit, nous avons également subi de lourdes pertes. Nous ignorons le niveau de la sanction, mais cela affectera grandement la réputation de l'entreprise. »

M. Nguyen Xuan Duong, directeur adjoint du Département de l'élevage, a affirmé : « La mise en œuvre par les localités, conformément au contenu de la dépêche officielle n° 825 du 23 juillet 2014 du Département de l'élevage sur le renforcement de l'inspection des aliments pour animaux, doit être urgente et continue, pas nécessairement dans le cadre d'une campagne. Ce problème ne concerne pas uniquement le ministère de l'Agriculture et du Développement rural, ni les provinces, mais exige la coordination des agences intersectorielles, et même l'information de la population. En cas d'infraction, des échantillons doivent être envoyés immédiatement pour analyse et une réponse doit être reçue dans les 24 à 48 heures. Outre les résultats initiaux des analyses, les localités doivent envoyer des échantillons pour analyse à deux autres unités parmi les huit laboratoires désignés par le ministère de l'Agriculture et du Développement rural. Il est possible d'intensifier les analyses non seulement des aliments pour animaux, mais aussi des analyses d'échantillons d'urine de porcs et de viande sur le marché, ainsi que le contrôle des petites installations et des abattoirs isolés. » Les localités doivent inspecter et classer activement les usines de fabrication et en rendre compte au ministre Cao Duc Phat en août.

Selon NNVN