Détruisez tous les aliments pour animaux contenant des substances interdites.

Le résultat positif à la substance interdite Salbutamol peut confirmer avec certitude que le lot de 8 100 kg d'aliments pour animaux de la société LIVABIN contient une substance interdite./ Le fabricant de 8 tonnes d'aliments pour animaux soupçonné de contenir une substance interdite cancérigène était-il irresponsable ?

Nombre d'aliments pour animaux scellés à la Sao Khue Trading Joint Stock Company

Hier (10 août), deux échantillons d'aliments pour animaux envoyés à Hanoï par le Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Thanh Hoa pour analyse ont révélé la présence de salbutamol (1,2 mg/kg et 0,8 mg/kg), une substance interdite. Il est donc confirmé avec certitude que les 8 100 kg d'aliments pour animaux expédiés par la société LIVABIN contenaient cette substance interdite.

Lors de la réunion avec le Département de l'Élevage, M. Le Nhu Tuan, directeur du Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Thanh Hoa, a déclaré : « Après que cette unité ait organisé le scellement de l'ensemble du chargement contenant des substances interdites, elle a reçu de nombreux appels téléphoniques pour intervenir. Mais, résolument déterminé, le Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Thanh Hoa a rencontré directement la société LIVABIN, déterminé à mettre en place un conseil pour prélever les échantillons et les envoyer à une deuxième unité pour analyse. Si les résultats de la deuxième analyse sont identiques à ceux de la première, ils seront traités avec la plus grande rigueur. »

Quant à la société LIVABIN (commune de Trung Trac, district de Van Lam, province de Hung Yen), le problème le plus préoccupant actuellement est qu'outre les 9 840 kg d'aliments pour animaux vendus (dont 8 100 kg à Thanh Hoa), elle attend toujours les résultats des analyses d'échantillons prélevés par le Département de l'Élevage sur les 34 tonnes d'aliments pour animaux stockées dans son entrepôt. Si les résultats restent positifs, il s'agit assurément d'une infraction extrêmement grave.

Selon M. Tuan, lors de cette réunion, le représentant de la société LIVABIN a admis qu'il pourrait y avoir des substances interdites parmi les additifs qu'ils ont importés de Chine (?).

Plus précisément, sur 100 échantillons d'aliments pour animaux, dont 61 concentrés et 39 mixtes, le Département de l'Agriculture et du Développement Rural de la province de Thanh Hoa a purifié et sélectionné six échantillons (principalement des aliments pour porcs en phase terminale) pour les envoyer à Hanoï afin d'y analyser deux indicateurs : le salbutamol et le clenbutérol. Les résultats des deux échantillons de la société LIVABIN se sont révélés positifs.

Le premier échantillon appartient au lot P104, produit le 31 mai 2014 (numéro de lot 024106), prélevé à la société Sao Khue Trading Company (commune de Dong Hoang, district de Dong Son). Le deuxième échantillon, codé P104, produit le 7 juin 2014 (numéro de lot 134106), prélevé à la maison de commerce Tran Thi Mai, village de Cau Rong, commune de Thanh Tho, district de Thach Thanh.

Le représentant du Département de l'agriculture et du développement rural de la province de Thanh Hoa a également conclu que : Le fait que les deux échantillons testés positifs à la substance interdite Salbutamol proviennent de la société LIVABIN prouve que cette société a intentionnellement mis la substance interdite dans des produits d'alimentation animale, car avec une teneur aussi élevée, elle n'aurait pas pu être présente accidentellement dans les produits à l'insu de la société.

D'autre part, la pratique de LIVABIN consistant à ajouter des substances interdites à ses aliments pour animaux est également très sophistiquée. Sans sources d'information coordonnées, il est très difficile pour les autorités du secteur agricole et du développement rural de les détecter, et presque impossibles à trouver.

Immédiatement après avoir découvert que les cargaisons de LIVABIN contenaient des substances interdites, le Département de l'agriculture et du développement rural de la province de Thanh Hoa a envoyé une dépêche officielle à la société LIVABIN et à la société Sao Khue, demandant le rappel des 8 tonnes d'aliments pour animaux précédemment vendues et leur mise sous scellés sur place.

Conformément au décret n° 119/2013/ND-CP et à la circulaire n° 66/2011/TT-BNNPTNT, le Département de l'Agriculture et du Développement rural de Thanh Hoa dressera un procès-verbal des infractions administratives et demandera au Comité populaire de la province de Thanh Hoa de statuer sur les sanctions. L'amende pourra aller de 70 à 100 millions de VND.

De plus, pour ajout intentionnel de substances interdites à des aliments pour animaux, LIVABIN s'expose à des sanctions supplémentaires. Le Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Thanh Hoa adressera un message au Département de l'Élevage et au Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Hung Yen demandant la suspension des activités de production de LIVABIN pour une durée d'un à trois mois. Les districts de Dong Son et de Thach Thanh seront chargés de suspendre pour une durée d'un à trois mois deux établissements commerciaux dont les aliments pour animaux contiennent des substances interdites.

Pour remédier aux conséquences, le Département de l'Agriculture et du Développement Rural de la province de Thanh Hoa décidera également de détruire et d'ordonner la destruction de tous les aliments pour animaux contrevenants (8 100 kg).

Thanh Hoa est l'une des six localités sélectionnées comme zones clés pour l'inspection des aliments pour animaux, avec Hanoi, Hung Yen, Dong Nai, Ho Chi Minh-Ville et Vinh Long.

La campagne d'inspection a été menée avec la plus grande rigueur. Cependant, de l'avis général, la détection de substances interdites dans les aliments pour animaux est comparable à la saisie de drogues. À l'avenir, Thanh Hoa continuera de prélever une cinquantaine d'échantillons d'aliments pour animaux dans divers lieux, tels que des usines, des entreprises ayant commis des infractions, plusieurs grandes exploitations porcines et certains types d'aliments pour animaux suspectés.

M. Le Nhu Tuan a affirmé : « De nombreuses provinces utilisent des aliments pour animaux contenant des substances interdites, mais pourquoi est-ce que seule Thanh Hoa les a détectés et stérilisés ? La situation concernant l'utilisation de substances interdites dans les aliments pour animaux devient de plus en plus complexe. Si nous ne coordonnons pas nos efforts et ne tirons pas parti des sources d'information, la situation sera très difficile. »

Outre la question des inspections, la gestion des infractions constitue également un problème complexe. Le représentant du Département de l'Agriculture et du Développement rural de la province de Thanh Hoa a demandé au ministère de l'Agriculture et du Développement rural et au Département de l'Élevage de finaliser davantage de documents de gestion de l'État sur les aliments pour animaux afin de garantir les aspects scientifiques et pratiques.

Plus précisément, dans le cas de 8,1 tonnes d'aliments pour animaux contenant des substances interdites, si le décret 119 ne vise que les établissements commerciaux contrevenants, sans s'attaquer aux établissements de production situés dans d'autres provinces, il n'est pas satisfaisant. À ce propos, le représentant de la société par actions Sao Khue Trading, fournisseur des produits de LIVABIN, a formulé la plainte suivante : « Concernant le contrat entre nous et LIVABIN, il a été signé de manière très stricte, concernant le commerce de marchandises officielles, et non de marchandises flottantes, sans origine. Nous n'avons aucune base pour savoir si les aliments pour animaux contiennent des substances interdites, hormis l'engagement pris avec LIVABIN. Par conséquent, lorsque l'incident s'est produit, nous avons également subi de lourdes pertes. Nous ignorons le montant des sanctions, mais cela portera gravement atteinte à la réputation de l'entreprise. »

M. Nguyen Xuan Duong, directeur adjoint du Département de l'élevage, a affirmé : « La mise en œuvre par les localités, conformément au décret officiel n° 825 du 23 juillet 2014 du Département de l'élevage visant à renforcer l'inspection des aliments pour animaux, doit être urgente et continue, et non nécessairement menée de manière intensive. Cette tâche ne relève pas uniquement du ministère de l'Agriculture et du Développement rural, ni des provinces, mais requiert la coordination des organismes intersectoriels, et même la collecte d'informations par la population. En cas d'infraction, des échantillons doivent être immédiatement envoyés pour analyse ; une réponse sera apportée sous 24 à 48 heures. Outre les résultats des analyses initiales, les localités doivent envoyer des échantillons pour analyse à deux autres unités parmi les huit laboratoires désignés par le ministère de l'Agriculture et du Développement rural. Il est également nécessaire de ne pas se limiter aux analyses des aliments pour animaux, mais de renforcer les analyses d'urine sur les porcs et la viande sur les marchés, ainsi que de contrôler les petites installations et les abattoirs isolés. » Les localités doivent inspecter et classer activement les usines de fabrication, a indiqué le ministre Cao Duc Phat en août.

Selon NNVN