Renseignements du Pentagone : les États-Unis ne peuvent pas détruire les installations nucléaires iraniennes.

Le rapport préliminaire de la DIA était basé sur une analyse des dommages de combat menée par le commandement central américain, selon quatre sources qui ont été informées de l'évaluation et l'ont décrite à CNN.

Bien que l'analyse soit toujours en cours, les premiers résultats dressent un tableau sensiblement différent de ce qui a été communiqué au public. Plus précisément :Les stocks d’uranium enrichi iraniens n’ont pas été détruits ; les centrifugeuses, élément clé du processus d’enrichissement, sont restées en grande partie intactes ; les dégâts se sont principalement limités aux infrastructures de surface, notamment le réseau électrique et certaines installations de soutien. Les bunkers souterrains, qui abritent les composants les plus importants, ne semblent pas avoir été gravement touchés.

« L’évaluation de la DIA est donc que les États-Unis les ont peut-être repoussés de quelques mois tout au plus », a déclaré une source.

Réaction ferme de la Maison Blanche

La Maison Blanche a reconnu l'existence de cette évaluation, mais l'a immédiatement et catégoriquement démentie. Dans une déclaration à CNN, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé : « Cette prétendue évaluation est totalement fausse et classée top secret ; pourtant, elle a fuité à CNN grâce à un agent anonyme de bas rang au sein des services de renseignement. »

« La fuite de ce soi-disant rapport d'évaluation est une tentative manifeste de saper l'autorité du président Trump et de discréditer les courageux pilotes de chasse qui ont mené une mission sans faille pour détruire complètement le programme nucléaire iranien », a affirmé Mme Leavitt.

D'autres responsables de l'administration, quant à eux, ont tenu des propos contradictoires. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a fait écho aux propos du président, affirmant que « les ambitions nucléaires de l'Iran ont été complètement anéanties ». Cependant, le chef d'état-major des armées, Dan Caine, s'est montré plus prudent, déclarant qu'il était « trop tôt » pour se prononcer sur la question de savoir si l'Iran disposait encore de l'arme nucléaire.

La contradiction est d'autant plus flagrante suite à la réaction du Congrès. Le représentant républicain Michael McCaul, président honoraire de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, n'a pas repris les propos de Trump concernant une « destruction totale ». « J'ai déjà été informé de ce plan, et il n'a jamais été question de destruction totale des installations nucléaires, mais de causer des dommages importants », a déclaré McCaul à CNN. « Mais tout le monde savait qu'il s'agissait d'un revers temporaire. »

De son côté, le représentant démocrate Pat Ryan a accusé M. Trump d'avoir annulé sans explication une réunion d'information confidentielle à la Chambre des représentants sur les frappes aériennes. « La véritable raison ? Il prétend avoir détruit “toutes les installations et capacités nucléaires” ; son équipe sait qu'elle ne peut pas prouver ses vantardises et ses mensonges », a écrit M. Ryan sur X.

Des experts indépendants en armement partagent également l'évaluation de la DIA. « Le cessez-le-feu semble avoir été conclu sans qu'Israël ni les États-Unis n'aient pu détruire plusieurs installations nucléaires souterraines clés… Ces installations pourraient servir de base à une reconstruction rapide du programme nucléaire iranien », a déclaré Jeffrey Lewis, de l'Institut d'études internationales de Middlebury.

Évaluation d'Israël et questions en suspens

Il convient de noter que même les évaluations israéliennes montrent que les dégâts à Fordow ont été moins importants que prévu. Néanmoins, les responsables israéliens estiment toujours que l'opération militaire conjointe a retardé le programme nucléaire iranien de deux ans – une affirmation qu'ils faisaient déjà avant l'intervention des États-Unis.

La frappe a également révélé des difficultés techniques. Les États-Unis ont utilisé des missiles de croisière Tomahawk, plutôt que des bombes anti-bunker, pour attaquer le site d'Ispahan. Selon une source, ce choix s'explique par le fait que même la bombe MOP la plus puissante aurait eu du mal à pénétrer les sous-sols d'Ispahan, réputés plus fortifiés que ceux de Fordow.

Par ailleurs, les autorités américaines estiment que l'Iran possède d'autres installations nucléaires secrètes qui n'ont pas été visées lors de la récente attaque et qu'elles sont toujours opérationnelles.