Renseignements du Pentagone : les États-Unis ne peuvent pas détruire les installations nucléaires iraniennes

Le rapport préliminaire de la DIA était basé sur une analyse des dommages de bataille menée par le commandement central américain, selon quatre sources qui ont été informées de l'évaluation et l'ont décrite à CNN.

Bien que l'analyse soit toujours en cours, les premiers résultats dressent un tableau sensiblement différent de celui présenté au public. Plus précisément :Les stocks iraniens d'uranium enrichi n'ont pas été détruits ; ses centrifugeuses, composant essentiel de l'enrichissement de l'uranium, sont restées en grande partie intactes ; les dégâts se sont limités aux structures en surface, notamment aux infrastructures électriques et à certaines installations de soutien. Les bunkers souterrains, qui abritent les composants les plus importants, ne semblent pas avoir été gravement touchés.

« L’évaluation de la DIA est donc que les États-Unis ont peut-être repoussé ces dates de quelques mois tout au plus », a déclaré une source.

Forte réaction de la Maison Blanche

La Maison-Blanche a reconnu l'existence de cette évaluation, mais l'a immédiatement et vigoureusement démentie. Dans une déclaration à CNN, la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré : « Cette prétendue évaluation est totalement fausse et classée top secret, mais elle a été divulguée à CNN par un anonyme, un subalterne de la communauté du renseignement. »

« La fuite de ce soi-disant rapport est une tentative claire de saper le président Trump et de discréditer les courageux pilotes de chasse qui ont mené une mission sans faille pour détruire complètement le programme nucléaire iranien », a affirmé Mme Leavitt.

D'autres responsables de l'administration ont, quant à eux, émis des messages contradictoires. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a fait écho aux propos du président, affirmant que « les ambitions nucléaires de l'Iran ont été complètement anéanties ». Cependant, le chef d'état-major interarmées, Dan Caine, s'est montré plus prudent, estimant qu'il était « trop tôt » pour se prononcer sur la capacité nucléaire de l'Iran.

La contradiction est devenue encore plus flagrante avec la réaction du Congrès. Le représentant républicain Michael McCaul, président émérite de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, n'a pas répété l'affirmation de Trump concernant une « destruction totale ». « J'ai été informé de ce plan par le passé, et il n'a jamais été question de la destruction totale des installations nucléaires, mais de dommages importants », a déclaré McCaul à CNN. « Mais tout le monde a toujours su qu'il ne s'agissait que d'un revers temporaire. »

De l'autre côté, le représentant démocrate Pat Ryan a accusé M. Trump d'avoir annulé sans explication une réunion d'information confidentielle de la Chambre sur les frappes aériennes. « La vraie raison ? Il a prétendu avoir détruit "toutes les installations et capacités nucléaires" ; son équipe sait qu'elle ne peut prouver ses fanfaronnades et ses mensonges », a écrit M. Ryan sur X.

Les experts indépendants en armement partagent également l'analyse de la DIA. « Le cessez-le-feu semble avoir eu lieu sans qu'Israël ou les États-Unis aient pu détruire plusieurs installations nucléaires souterraines clés… Ces installations pourraient servir de base à une reconstruction rapide du programme nucléaire iranien », a déclaré Jeffrey Lewis, du Middlebury Institute of International Studies.

L'évaluation d'Israël et les questions restantes

Il convient de noter que même les évaluations israéliennes montrent que les dégâts à Fordow ont été moins importants que prévu. Néanmoins, les responsables israéliens continuent de croire que l'action militaire conjointe a retardé de deux ans le programme nucléaire iranien – une affirmation qu'ils avaient déjà formulée avant même l'intervention des États-Unis.

La frappe a également révélé des difficultés techniques. Les États-Unis ont utilisé des missiles de croisière Tomahawk, plutôt que des bombes anti-bunker, pour attaquer la base d'Ispahan. Une source a expliqué que la raison était qu'il était reconnu que même la bombe MOP la plus puissante aurait du mal à pénétrer les sous-sols d'Ispahan, réputés plus fortifiés que ceux de Fordow.

En outre, les responsables américains pensent que l’Iran possède d’autres installations nucléaires secrètes qui n’ont pas été ciblées lors de la récente attaque et qui sont toujours opérationnelles.