Renseignements du Pentagone : les États-Unis n’ont pas réussi à détruire les installations nucléaires iraniennes.

Selon quatre sources ayant eu accès à l'évaluation et ayant fourni une description à CNN, le rapport préliminaire de la DIA était basé sur une analyse des dommages post-bataille menée par le commandement central américain.

Bien que l'analyse soit en cours, les premiers résultats dressent un tableau très différent de ce que le public savait jusqu'à présent. Plus précisément :Les stocks d'uranium enrichi iraniens n'ont pas été détruits ; les centrifugeuses, élément clé du processus d'enrichissement, sont restées en grande partie intactes ; les dégâts se sont principalement limités aux infrastructures de surface, notamment le réseau électrique et certaines installations auxiliaires. Les chambres fortes souterraines, qui abritaient les composants les plus critiques, semblent avoir subi peu de dommages.

« Par conséquent, selon l'évaluation de la DIA, les États-Unis ne les ont peut-être repoussés que de quelques mois au plus », a déclaré une source.

Une réaction ferme de la Maison Blanche.

La Maison Blanche a reconnu l'existence de cette évaluation, mais l'a immédiatement démentie avec véhémence. Dans une déclaration transmise à CNN, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé : « Cette prétendue évaluation est totalement fausse et classée “top secret”. Pourtant, elle a fuité à CNN grâce à un agent anonyme de bas rang au sein des services de renseignement. »

Mme Leavitt a affirmé : « La fuite de cette soi-disant évaluation est une tentative manifeste de saper l'autorité du président Trump et de discréditer les courageux pilotes de chasse qui ont mené à bien une mission sans faille visant à détruire complètement le programme nucléaire iranien. »

Parallèlement, d'autres responsables de l'administration ont fait des déclarations nuancées. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a repris l'avis du président, affirmant que « les ambitions nucléaires de l'Iran ont été complètement anéanties ». Cependant, le chef d'état-major des armées, Dan Caine, s'est montré plus prudent, déclarant qu'il était encore « trop tôt » pour se prononcer sur la question de savoir si l'Iran possédait toujours l'arme nucléaire.

Cette contradiction est devenue encore plus flagrante au vu des réactions du Congrès. Le représentant républicain Michael McCaul, président honoraire de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, n'a pas repris les propos de Trump concernant une « destruction totale ». « J'ai déjà été informé de ce plan, et il n'a jamais eu pour objectif la destruction complète des installations nucléaires, mais plutôt leur infliger des dommages importants », a déclaré McCaul à CNN. « Mais tout le monde savait qu'il ne s'agissait que d'un revers temporaire. »

À l'inverse, le représentant démocrate Pat Ryan a accusé Trump d'avoir annulé sans explication une réunion d'information confidentielle à la Chambre des représentants sur les frappes aériennes. « La vraie raison ? Il prétend avoir détruit “toutes les installations et capacités nucléaires” ; son équipe sait qu'elle ne peut pas prouver ses mensonges et ses mensonges », a écrit Ryan sur X.

Des experts indépendants en armement partagent également l'évaluation de la DIA. Jeffrey Lewis, de l'Institut d'études internationales de Middlebury, a déclaré : « Ce cessez-le-feu intervient alors qu'Israël et les États-Unis sont incapables de détruire certaines installations nucléaires souterraines clés… Ces installations pourraient servir de base à une reconstruction rapide du programme nucléaire iranien. »

Évaluation d'Israël et questions en suspens.

Il est à noter que même l'évaluation israélienne indiquait des dégâts moins importants à Fordow que prévu. Néanmoins, les responsables israéliens restaient convaincus que l'action militaire conjointe avait retardé le programme nucléaire iranien de deux ans – une affirmation qu'ils avaient déjà faite avant l'intervention des États-Unis.

Le raid aérien a également révélé des difficultés techniques. Les États-Unis ont utilisé des missiles de croisière Tomahawk, au lieu de bombes anti-bunker, pour attaquer le site d'Ispahan. Selon une source, ce choix s'explique par le constat que même les bombes MOP les plus puissantes auraient du mal à pénétrer les sous-sols d'Ispahan, réputés encore plus fortifiés que ceux de Fordow.

Par ailleurs, les autorités américaines estiment que l'Iran possède toujours d'autres installations nucléaires secrètes qui n'ont pas été visées lors de la récente attaque et qu'elles restent opérationnelles.