Le tribunal suspend temporairement les poursuites contre l'ancien ministre de l'Éducation

Le tribunal populaire a décidé de suspendre temporairement le procès de M. Hoang Xuan Que contre la décision de révoquer le doctorat du ministre Pham Vu Luan en 2013, invoquant le fait qu'il existe « de nombreux documents et preuves qui ne peuvent pas être collectés ».

Après plus de deux mois de suspension du procès, le Tribunal populaire de Hanoi a rouvert le 5 janvier l'audience de l'affaire de M. Hoang Xuan Que qui poursuit l'ancien ministre de l'Éducation et de la Formation Pham Vu Luan pour avoir vu son doctorat révoqué.

Lors du procès, le représentant du défendeur a maintenu sa position selon laquelle le doctorat de M. Hoang Xuan Que avait été révoqué pour plagiat de la thèse de M. Mai Thanh Que. Le ministère de l'Éducation et de la Formation a fourni au tribunal des documents complémentaires issus de la réunion du Conseil d'État pour les titres de professeurs du 8 décembre 2016, dont 100 % des membres ont approuvé la conclusion concernant le plagiat de la thèse.

Concernant ces informations, M. Hoang Xuan Que a déclaré que la création du conseil susmentionné n'était ni objective ni conforme à la réglementation. L'avocat chargé de la défense des droits de M. Que a affirmé qu'il s'agissait de preuves mensongères et fabriquées de toutes pièces.

Après 30 minutes d'écoute des présentations des parties et l'absence du représentant du Parquet populaire, le panel de juges a décidé de suspendre temporairement le règlement de l'affaire « car il y avait de nombreux documents et preuves qui n'ont pas pu être collectés ».

Le tribunal a annoncé que cette décision prend effet à compter d'aujourd'hui et que l'affaire sera jugée « tant qu'il n'y aura pas de motif de suspension temporaire ». Les parties ont le droit de faire appel de la décision de suspension temporaire dans un délai de 7 jours.

Selon le dossier, en 2013, parce que M. Hoang Xuan Que a été accusé d'avoir « plagié » la thèse de doctorat de M. Mai Thanh Que de 2002, l'Inspection du ministère de l'Éducation est intervenue pour vérifier.

Selon les conclusions du groupe de travail, basées sur la thèse archivée à la Bibliothèque nationale, M. Xuan Que a copié environ 30 %.

À cette époque, M. Xuan Que expliquait que la thèse de doctorat sous son nom conservée à la Bibliothèque nationale n'était pas la version officiellement soutenue devant le Conseil d'évaluation des thèses de doctorat de l'État le 26 mars 2003, car sa signature ne figurait pas dans la section « engagement ». Il soupçonnait qu'elle avait été échangée ou confondue avec une autre version, car il avait demandé à son neveu de la soumettre en son nom. Par conséquent, il estimait que la version conservée à la Bibliothèque n'avait aucune valeur juridique et ne pouvait servir de base pour déterminer le contenu copié.

En réponse à cet avis, l'Inspection du Ministère a déclaré que, conformément à la réglementation, les doctorants doivent déposer l'original à la Bibliothèque nationale, obtenir un récépissé et l'envoyer au Ministère pour finaliser les procédures d'obtention du doctorat. Les trois chapitres de la thèse de doctorat de M. Hoang Xuan Que comportent de nombreuses phrases, de nombreux paragraphes et de nombreuses pages copiés à l'identique du Dr Mai Thanh Que, la plupart dans le chapitre 3. Si cette partie copiée est supprimée, la thèse n'est pas de qualité suffisante pour être soutenue.

Le 17 juillet 2013, le Conseil de vérification des thèses de doctorat a été créé et sept de ses membres (100 %) ont confirmé que la thèse de M. Hoang Xuan Que était partiellement copiée sur celle de M. Mai Thanh Que. L'équipe d'inspection a recommandé la révocation du doctorat de M. Hoang Xuan Que et la décision de le reconnaître comme professeur associé ; elle a demandé au président de l'Université nationale d'économie d'examiner et de traiter cette infraction.

Le 11 octobre 2013, le ministre de l'Éducation et de la Formation de l'époque, M. Pham Vu Luan, a décidé de révoquer le doctorat de M. Hoang Xuan Que. Désapprouvant cette décision, M. Hoang Xuan Que a intenté une action en justice, affirmant qu'elle était illégale.

Selon VNE