Un journal fait appel d'un procès pour avoir publié des photos sans autorisation

Le 24 avril, le Tribunal populaire de Hanoi entendra l'appel de l'affaire civile concernant la « Demande d'excuses publiques et de compensation pour les dommages » de Mme Nguyen Thi Mui (ville de Cai Rong, Van Don, Quang Ninh) auprès du journal Vietnam Family.

La montagne Cai Rong, où le meurtre brutal a eu lieu. Photo : VTC

Le 22 septembre 2017, le tribunal populaire du district de Cau Giay a ouvert le deuxième procès en première instance, acceptant partiellement la demande de Mme Nguyen Thi Mui, demandant au journal Vietnam Family et au rédacteur en chef Ho Minh Chien de présenter leurs excuses aux lecteurs, à Mme Mui et à sa famille, ainsi qu'à l'esprit du défunt.

En outre, le tribunal a demandé une indemnisation pour Mme Mui d'un montant de 72 726 000 VND, sur le montant total de 300 millions de VND que Mme Mui a demandé.

Le plaignant et le défendeur n'ont pas accepté ce jugement et ont interjeté appel auprès du tribunal populaire de Hanoi.

La plainte en indemnisation porte sur la plainte déposée par la plaignante contre le journal pour avoir publié le portrait de la personne fournissant les informations dans l'article sans son autorisation. Mme Nguyen Thi Mui affirme que le journal Gia Dinh Viet Nam n'avait pas obtenu son consentement écrit lors de la publication de l'image, ce qui a porté atteinte à sa santé, à sa réputation et à son moral, lui faisant perdre 300 millions de dongs.

En outre, le tribunal populaire du district a demandé au journal de présenter des excuses à « l'esprit du mort » - le condamné à mort Bui Duc Loi - un meurtrier impliqué dans une affaire tragique à Quang Ninh.

« On ne peut pas créer un précédent négatif dans le journalisme anti-négatif »

Le rédacteur en chef du journal Vietnam Family, Ho Minh Chien, a déclaré que le comité de rédaction maintenait la position de ne pas indemniser, corriger ou présenter des excuses au plaignant pour la raison de « publication de photos de personnages sans autorisation » dans l'article anti-négatif.

« Le procès en première instance du tribunal populaire du district de Cau Giay a rejeté la plainte de Mme Mui parce qu'elle n'avait aucun fondement, mais elle a ensuite déposé une contre-plainte auprès du tribunal populaire du district de Cau Giay.

Le point de vue du journal Vietnamese Family est, tout d'abord, que l'écriture de l'article à cette époque visait à avertir la société d'un événement mauvais et déchirant, et également à donner à la communauté une perspective, une dissuasion et une éducation contre les jeunes qui commettent des meurtres odieux.

Deuxièmement, après que Mme Mui eut été incitée à la haine, une personne superstitieuse a affirmé que son fils n'avait pas été exécuté, mais qu'on lui avait arraché les yeux et vendu ses organes à la Chine – une histoire extrêmement offensante. Le journal « Famille vietnamienne » a rapporté cet incident pour critiquer ce contenu.

« Lorsque le journaliste du journal a écrit l'article, Mme Mui a fourni des informations dénonçant le tribunal populaire de la province de Quang Ninh. Cependant, le journal doit s'en tenir à la vérité. De plus, lors de la prise de photo du sujet, Mme Mui s'est assise face au journaliste et n'a pas réagi. Cela signifie que le sujet était entièrement d'accord. Mme Mui a ensuite porté plainte pour incitation », a déclaré M. Chien.

Le rédacteur en chef du journal Gia Dinh Viet Nam a déclaré qu'après le verdict du tribunal populaire de Cau Giay, le journal avait fait appel de la décision dans son intégralité, la cour n'ayant aucun fondement juridique pour fonder sa conclusion. L'annonce du tribunal exigeant le versement d'une indemnisation était dénuée de fondement juridique, et il était impossible de présenter des excuses à un tel tueur en série. Cet incident doit être dénoncé afin de condamner et de dissuader la société.

Si le tribunal en décide ainsi, cela créera un précédent et une faille pour d'autres acteurs qui voudront exploiter cet incident pour nuire au journalisme en général. Si la presse publie des informations incluant des photos, et que chaque fois qu'une photo est publiée, elle doit faire l'objet d'une demande d'autorisation écrite, alors il n'y a absolument aucune base légale.

Nous espérons que les agences de presse condamneront les propos négatifs afin de préserver la vérité et de refléter les faits de manière totalement objective, non pas pour se protéger mutuellement, mais pour préserver le travail des journalistes. Dans le cas contraire, cela créerait un précédent fâcheux pour la presse qui lutte contre les propos négatifs.

« Nous maintenons notre position antérieure : la publication a un but communautaire et sociétal, éducatif et dissuasif, et ne vise pas à diffamer une organisation ou un individu. La publication de la photo est parfaitement légale ; elle contredit la demande du tribunal visant à ce que le journal présente des excuses, des indemnités pour les dommages et des excuses pour le bien d'autrui », a déclaré M. Ho Minh Chien.