Le crime du voleur qui a brûlé le corps d'une femme célibataire

La semaine dernière, le tribunal populaire de Hanoi a ouvert le procès en première instance de Ta Van Chien (38 ans, du district de Soc Son) pour les crimes de meurtre, de vol, de vol et de destruction de biens.

Au cours de près d'une heure d'interrogatoire, Chien a avoué être toxicomane et sans emploi. Il harcelait souvent des familles sans méfiance pour voler et obtenir de l'argent afin d'acheter de l'héroïne.

Mi-octobre 2016, Chien a escaladé le mur, rampé par la fenêtre d'aération d'une maison du quatrième étage de la commune de Tien Duoc (district de Soc Son) et volé un ordinateur portable et un téléphone portable. Avec l'argent de la vente de l'ordinateur, le prévenu a acheté de la drogue.

Près d'un mois plus tard, il espionne la maison de Mme Ngo Thi Lam, à environ 300 mètres de chez Chien, et voit la femme, qui vit seule, ouvrir la porte et emporter ses vêtements dans la salle de bain. L'accusé s'infiltre rapidement dans la maison et se cache sous le lit de la propriétaire.

Plus tard, Mme Lam aperçut Chien sous le lit et sursauta en hurlant. Une bagarre éclata entre les deux parties, jusqu'à ce qu'elles se dirigent vers la cuisine. La propriétaire s'empara d'un pilon en bois pour riposter, mais le voleur le lui arracha et la frappa à la tête à plusieurs reprises, la tuant sur le coup.

Chien a fouillé la maison et a dérobé trois bagues en or et 430 000 VND à la victime. Avant de partir, il a rassemblé des vêtements et des effets personnels des environs, les a empilés sur le corps et y a mis le feu. L'incendie a également causé d'importants dégâts matériels à la maison.

La « compassion » de la personne qui s'est débarrassée du corps de la femme

Le visage ridé, les yeux fermés à chaque fois qu'il répondait aux questions du jury, Chien déclara qu'il n'avait aucune intention de tuer Mme Lam. « L'accusé avait seulement l'intention de voler », marmonna Chien.

L'accusé a déclaré que lorsque Mme Lam l'a appris, il a demandé pardon au propriétaire, mais que sa demande a été rejetée. Il a justifié son crime par sa fuite, mais le propriétaire l'a rattrapé. « L'accusé est profondément désolé », a déclaré Chien.

Mais le juge a déclaré avec sévérité : « Si l'accusé se repent, il aurait dû, lorsqu'il a commis son crime, appeler à l'aide la victime, faisant preuve d'humanité. » Après avoir commis son crime, l'accusé a également pris une natte et des vêtements, les a empilés sur Mme Lam et y a mis le feu. Cet acte était sauvage et brutal.

« À ce moment-là, l'accusé ne pensait à rien », expliqua Chien d'une voix rauque. Selon ses aveux ultérieurs, il vendait et achetait de la drogue pour utiliser les biens confisqués à Mme Lam.

Les documents montrent que l'incinération du corps de la victime par Chien a causé de nombreuses difficultés aux enquêteurs. Pendant que la police recherchait l'agresseur, Chien était en fuite, et les deux filles de la victime souffraient constamment, car l'agresseur était toujours en fuite.

Durant cette période, Chien a volontairement suivi une cure de désintoxication. « L'accusé a toujours eu mauvaise conscience après avoir commis le crime contre Mme Lam », a expliqué Chien. Il a ajouté que, pris de remords, il avait signalé ses actes à la police.

Avant le témoignage de l'accusé, la fille de la victime s'est étranglée : « Chien avait soigneusement calculé comment ma mère mourrait sans que personne ne s'en aperçoive, l'accusé serait innocent. » Elle a expliqué que Chien avait suivi sa famille à de nombreuses reprises. Après le décès de son père, seule Mme Lam vivait dans la maison, car ses deux filles s'étaient mariées. Chien le savait, alors il rôdait souvent et volait dès qu'il voyait sa mère négligente. « L'accusé est allé un jour chez ma mère pour voler un sac de riz », a-t-elle raconté.

Elle a également affirmé que les actes de Chien n'étaient ni accidentels ni involontaires, et a donc demandé au tribunal de le condamner à la peine maximale : la peine de mort. De plus, en tant que représentante de la victime, elle a demandé au tribunal de contraindre l'accusé à verser une indemnisation. « Mon père est décédé, ma mère construisait une maison, et à son décès, nous avons dû rembourser de nombreuses dettes », a-t-elle expliqué.

À la fin du procès en première instance, le jury a condamné Chien à mort après avoir déterminé que l'accusé n'était plus capable de se réformer.