Le président Trump fait face à de nombreux risques lorsqu'il aime « agir arbitrairement »

Cependant, selon AP, seulement deux semaines après avoir pris ses fonctions et poursuivi sa politique consistant à « agir seul » sans passer par le Congrès et la Cour, M. Trump a dû faire face à de nombreux défis posés par le système de « contrôle et d'équilibre » américain.

La bataille juridique autour de l’interdiction d’immigration de M. Trump est une « preuve très précoce et claire » d’une leçon que tous les prédécesseurs de M. Trump ont dû apprendre.

Autrement dit, gouverner le pays par des décrets administratifs peut être plus facile et plus rapide, mais cela peut néanmoins comporter des risques juridiques et politiques.

Le président américain Donald Trump. Photo : Reuters

Les leçons du président Barack Obama

Le président Obama lui-même a dû faire face à des difficultés de la part de la Chambre des représentants, contrôlée par les Républicains, au cours de son second mandat. Pour surmonter les obstacles républicains, Obama a eu recours à ce qu'il a appelé la technique du « stylo et du téléphone » pour accélérer la mise en œuvre de ses politiques.

Cependant, plus tard, M. Obama lui-même a dû accepter que la décision d'assouplir la politique d'expulsion des réfugiés ait été bloquée par la Cour suprême des États-Unis, et le Parti républicain l'a critiqué pour « abus de pouvoir ». Le président de la Chambre des représentants de l'époque, John Boehner, a accusé M. Obama d'agir « comme un roi ou un empereur ».

En revanche, les Républicains sont restés « complètement silencieux » lorsque M. Trump a pris des mesures similaires à celles de M. Obama, mais avec une politique complètement opposée à celle de M. Obama.

Cependant, le soutien du Parti républicain, qui contrôle actuellement les deux chambres du Congrès américain, n'a pas empêché un juge fédéral de Seattle de décider de stopper l'interdiction d'immigration de M. Trump, notamment en provenance de sept pays musulmans.

Malgré l'annonce de son intention de faire appel, l'administration Trump a continué de faire face à un défi important lorsque la Cour d'appel du 9e circuit a continué de rejeter la demande du gouvernement américain de rétablir immédiatement l'interdiction de Trump.

M. Trump n'est pas le seul président à vouloir maximiser son pouvoir exécutif. La plupart des présidents américains ne souhaitent pas que leur pouvoir soit limité et prennent souvent une série de mesures unilatérales pour promouvoir leurs politiques et faire pression sur le Congrès afin qu'il les impose.

« Surpasser » le Parti républicain

Cependant, avec ce qui se passe actuellement, on peut voir que M. Trump doit compter sur le Parti républicain, qui détient actuellement la majorité au Congrès américain, pour pouvoir mettre en œuvre rapidement la fin du projet de loi sur les soins de santé complets d’Obamacare, modifier les lois fiscales et moderniser les infrastructures aux États-Unis.

Le président Trump a également profité du soutien républicain pour signer immédiatement une série de décrets relatifs à la sécurité des frontières, aux soins de santé et aux réglementations financières, et rien n’indique qu’il ralentira le rythme de signature de nouveaux décrets.

Plus récemment, l'administration Trump a annoncé une série de sanctions contre des entreprises et des particuliers en Iran en réponse aux essais de missiles balistiques effectués par le pays. Ces sanctions ont été imposées après que Trump a critiqué à plusieurs reprises Obama au sujet de l'accord nucléaire historique entre l'Iran et le groupe P5+1, dont les États-Unis sont membres.

M. Trump est même allé plus loin en tentant de « dépasser » le Parti républicain sur plusieurs questions importantes nécessitant l'approbation du Congrès américain. Il n'a pas hésité à renoncer à consulter les responsables républicains pour « lancer » la mise en œuvre de son plan.

« Je pense que M. Trump a été trop agressif dans ce qu’il voulait faire et s’est précipité pour émettre des décrets qui auraient dû être examinés et pris en compte par le Congrès américain », a déclaré le professeur Kenneth Mayer de l’Université du Wisconsin, spécialisé dans l’étude des décrets présidentiels.

Les conséquences ont été prédites

Les démocrates ont également critiqué à plusieurs reprises les propositions de M. Trump telles que la réforme des soins de santé, la mise en œuvre de projets d'oléoducs et la construction d'un mur le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique.

« Ce qu'il fait est répréhensible », a déclaré le stratège démocrate Steve Elmendorf. « Son approche du « faire cavalier seul » a creusé le fossé entre démocrates et républicains et a rendu plus difficile pour les démocrates de collaborer avec lui sur certains dossiers. »

Non seulement les démocrates, mais aussi les républicains ne sont pas très enthousiastes à l’idée que M. Trump « se sépare » du Parti républicain, notamment sur la question de l’immigration.

Le sénateur républicain Lindsey Graham a déclaré que M. Trump « n’avait pas bien réfléchi » lorsqu’il a annoncé l’interdiction d’immigration, et que « c’est un exemple classique d’un président annonçant un décret important au mauvais moment ».

Cependant, M. Graham a déclaré que les débuts difficiles de M. Trump n'étaient « rien » comparés à ce que M. Obama a dû traverser à la fin de son mandat, lorsque M. Obama a été empêché à plusieurs reprises par la Cour fédérale de prendre des décrets sur la politique d'immigration et de santé.

« Regardez ce qu'Obama a vécu. Ses décrets ont été invalidés par les tribunaux. Peu m'importe ce que les Démocrates disent de Trump lorsqu'ils choisissent de rester en dehors du jeu et de ne rien faire pour aider Obama », a déclaré Graham.

Selon VOV