La Chine organise de manière inattendue une conférence internationale sur l'arbitrage en mer de Chine méridionale

L'atelier a réuni plus de 40 experts et universitaires, et s'est concentré sur la discussion des questions liées au procès intenté par les Philippines contre la Chine.

« Atelier international de recherche sur l'arbitrage sino-philippin en mer de Chine méridionale »

Le 21 août, à Pékin, l'Institut chinois d'études sur la mer de Chine méridionale et le Centre chinois d'innovation conjointe dans les études sur la mer de Chine méridionale ont co-organisé le « Séminaire international de recherche sur l'arbitrage en mer de Chine méridionale Chine-Philippines ».

Il y a plus de 40 experts et universitaires de pays, de régions et d’organisations internationales telles que la Chine, Taiwan, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, la Corée du Sud, Singapour et le Tribunal international du droit de la mer.

Cette fois, la conférence a duré 2 jours, la conférence a discuté en profondeur de nombreux sujets (conçus pour orienter l'opinion publique dans une direction favorable à la Chine - journaliste) tels que « Origine et développement du différend en mer de l'Est », « Compétence et question de recevabilité de l'affaire d'arbitrage Chine-Philippines en mer de l'Est », « Base juridique de la non-participation de la Chine à l'arbitrage dans le mécanisme de règlement des différends de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer », « Ligne pointillée de la mer de l'Est et revendications territoriales et droits maritimes de la Chine », « Statut juridique des îles et des récifs », « Les revendications des Philippines sur les droits de la mer de l'Est et les activités (illégales) de la Chine en matière d'application de la loi pour protéger la souveraineté maritime », « Le rôle de la justice internationale dans la résolution des différends internationaux » et « Impact de l'affaire d'arbitrage en mer de l'Est ».

Wu Shicun, directeur de l'Institut chinois d'études sur la mer de Chine méridionale, a prononcé un discours lors de la cérémonie d'ouverture. Selon lui, le « conflit en mer de Chine méridionale » (provoqué par l'invasion et les provocations chinoises) existe depuis longtemps, la situation actuelle est très complexe et sensible, et il ne peut être résolu complètement à court terme.

Ngo Si Ton a prédit : « L’histoire nous apprend qu’il faudra peut-être plusieurs décennies, voire plus de cent ans, pour résoudre les conflits liés à la souveraineté territoriale et aux droits de gestion maritime.

De plus, le conflit en mer de Chine méridionale implique 6 pays et 7 parties (Chine, Philippines, Vietnam, Malaisie, Indonésie, Brunei et Taiwan), dont les politiques et les intérêts se chevauchent.

Wu Shicun, directeur de l'Institut d'études sur la mer de Chine méridionale, Chine

M. Ton estime que les parties en mer Orientale doivent intensifier le dialogue (comment la Chine a-t-elle réellement mené le dialogue ? Qu'a fait la Chine dans un passé récent pour démontrer ce que Pékin a toujours dit ? - journaliste), échanger, rechercher et élargir le consensus, renforcer la confiance par la coopération, et en même temps expliquer et appliquer correctement les droits en vertu de la « Convention des Nations Unies sur le droit de la mer », et être prêtes à remplir leurs obligations, « sans faire des choses qui élargissent et compliquent les différends en mer Orientale ».

Actuellement, le conflit en mer Orientale tend à s'internationaliser et à se judiciariser, tandis que la concurrence géopolitique et la course aux armements s'intensifient constamment, ce qui rend la gestion, le contrôle (illégal) et la résolution du conflit en mer Orientale très défavorables à la Chine. Par conséquent, la mise en place d'un mécanisme efficace de gestion, de contrôle des crises et de résolution des différends est essentielle à la paix et à la stabilité dans la région de la mer Orientale et dans toute la région Asie-Pacifique.

À ce sujet, M. Ngo Si Ton a formulé trois suggestions pour préserver la paix et la stabilité dans la région de la mer de Chine orientale avant de résoudre définitivement le conflit. Je voudrais les citer pour que les lecteurs et les analystes puissent s'y référer et comprendre ce à quoi la Chine accorde la priorité, mais ne parvient toujours pas à dissimuler sa cupidité et sa séduction, alors que le monde entier condamne ses actions.

1. « Mettre de côté les conflits et travailler ensemble » est le moyen le plus efficace de résoudre les conflits, de rechercher un consensus et de renforcer la confiance.

2. La « Déclaration sur la conduite des parties en mer de Chine orientale » (DOC) constitue une base importante pour la gestion des crises dans la région de la mer de Chine orientale.

3. La Chine et les pays de l’ASEAN approfondissent et étendent progressivement leur coopération pratique en mer.

Récemment, la Chine a illégalement placé la plate-forme de forage Haiyang Shiyou 981 dans la zone économique exclusive et sur le plateau continental du Vietnam, violant gravement la DOC et la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer.

Arrière-plan

Le 22 janvier 2013, les Philippines ont adressé une note verbale et une notification à la Chine concernant la soumission de la question de la mer de Chine méridionale à un arbitrage international. Le 19 février, la Chine a annoncé qu'elle n'acceptait pas la plainte des Philippines et a renvoyé la note verbale et la notification des Philippines.

L’une des raisons de ce refus est qu’en 2006, le gouvernement chinois a fait une déclaration en vertu de l’article 298 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, plaçant les différends tels que ceux relatifs à la délimitation des frontières maritimes en dehors du processus obligatoire de règlement des différends, y compris l’arbitrage.

Les Philippines ont l'intention de se fonder sur l'article 287 et l'annexe 7 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer pour demander au tribunal arbitral établi en vertu de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de rendre une décision visant à faire respecter « l'utilisation par la Chine de la « ligne à neuf traits » pour délimiter sa souveraineté » - en violation des dispositions de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer - et de demander à la Chine de modifier sa position sur la « ligne à neuf traits » en mer de Chine orientale.

Le 25 juin, le porte-parole du ministère philippin des Affaires étrangères, Hernandez, a déclaré que concernant la demande d'arbitrage international des Philippines en mer de Chine méridionale, le juge en chef du Tribunal international du droit de la mer, M. Shunji Yanai du Japon, avait été nommé arbitre, il y a donc maintenant cinq arbitres pour examiner la plainte des Philippines.

Conformément au règlement du Tribunal international du droit de la mer, une fois le panel de cinq arbitres constitué, la procédure d'arbitrage sur la question de la mer de Chine méridionale débutera officiellement. Une date sera ensuite fixée pour l'ouverture d'une session afin de discuter de la possibilité d'accepter cette action en justice, mais aucun calendrier précis n'a été fixé.

Le 30 mars 2014, les Philippines ont officiellement soumis un rapport expliquant le contenu du procès au Tribunal international du droit de la mer, demandant au tribunal de procéder à un arbitrage sur la question « liée à la violation par la Chine de la souveraineté territoriale des Philippines ».

En violant les eaux territoriales du Vietnam, la Chine a permis à ses porte-parole diplomatiques, à ses responsables militaires et civils, ainsi qu'aux médias, de diffuser une propagande déformant la vérité, tentant de tromper le peuple chinois et la communauté internationale. Cependant, leur nature envahissante, expansionniste, colonialiste et terroriste a été révélée par l'opinion publique vietnamienne et internationale. Sur la photo, un grand nombre de navires chinois se sont précipités pour agir agressivement, menaçant le Vietnam lorsque la Chine a illégalement placé la plate-forme de forage 981 dans les eaux territoriales vietnamiennes, au mépris du droit international.

Ainsi, l'arbitrage en mer de Chine méridionale – avec la participation du demandeur et la non-participation du défendeur et les questions juridiques à résoudre – constituera une affaire historique. Un responsable du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que la position de la Chine, qui n'accepte pas et ne participe pas à l'arbitrage en mer de Chine méridionale initié par les Philippines, reste inchangée.

Ce qui précède constitue l'intégralité de l'article chinois. De toute évidence, la Chine a organisé cette conférence avec de multiples intentions, dont l'une est de justifier ses revendications de souveraineté illégales en mer de Chine méridionale. Cette intention ne se concrétisera certainement pas et ses revendications illégales seront certainement rejetées.

M. Ngo Si Ton a feint la naïveté et a appelé au dialogue, aux échanges et au renforcement de la confiance, défendant ses intérêts fondés sur la Convention, sans compliquer les choses… mais c'est la Chine, par ses provocations incessantes, qui a perdu la confiance. C'est elle qui a refusé tout dialogue lors de l'installation illégale de la plateforme de forage 981 (de mai à juillet 2014). C'est elle qui a usé de sa force pour piller par tous les moyens le territoire et les eaux territoriales du Vietnam et d'autres pays en mer de Chine orientale, compliquant ainsi la question de cette mer.

C'est le complot de la Chine visant à monopoliser la mer Orientale qui provoque une course aux armements en mer Orientale et dans la région. Ce sont les ruses de la Chine en mer Orientale qui rendent la situation tendue et potentiellement incontrôlable.

Monsieur Ton, malgré les récents appels lancés par les médias chinois en faveur de la prétendue « mise en suspens des différends et de l'exploitation conjointe », la Chine ne dupera personne, car pour ce faire, elle pose toujours comme condition « ma souveraineté (celle de la Chine) ». Elle n'a jamais le droit d'avancer ce principe et ne pourra jamais réaliser son ambition souveraine illégale de « langue de bœuf ».

La Chine affirme sa souveraineté sur la mer de Chine orientale, mais ses propres experts affirment que le fondement juridique de cette revendication est très faible et que la Chine ne dispose d'aucune preuve juridique fiable. La Chine affirme respecter le droit international et être un grand pays, mais elle le rejette et ne participe pas à la procédure judiciaire des Philippines.

La Chine dit qu'ils « se lèvent pacifiquement », n'ont pas de « gènes d'invasion/expansionnistes », mais ils ont utilisé la force pour voler l'archipel de Hoang Sa et une partie de l'archipel de Truong Sa au Vietnam, ils ont envoyé des navires de guerre et des avions militaires (force) de manière agressive dans la zone économique exclusive du Vietnam pour menacer le Vietnam...

Peu importe ce que dit la Chine par l'intermédiaire de ses porte-parole diplomatiques, de ses experts, de ses universitaires, de sa presse... ou de ses forums, séminaires..., elle ne sera pas respectée par les « petits pays », ni même « ignorée », et encore moins par les « grands pays » - si elle continue son ambition de faire de la mer de l'Est son « arrière-cour ».

La Chine doit se rappeler : « Ce que tu ne veux pas pour toi, ne le fais pas aux autres. » La Chine doit s'inspirer des enseignements de ses ancêtres, se respecter elle-même et respecter les autres pays, obéir au droit international, suivre véritablement la voie juste du développement pacifique et ne pas laisser le « gène de l'expansion/invasion » prendre le dessus.

La Chine ne devrait jamais sous-estimer la volonté et la force du peuple vietnamien dans la protection de sa souveraineté sacrée !

Selon GDVN