Différend sur l’indemnisation dans l’affaire Huynh Thi Huyen Nhu

Le 21 janvier, à Ho Chi Minh-Ville, le procès en première instance de Huynh Thi Huyen Nhu et de 22 accusés dans l'affaire de fraude et d'appropriation de biens s'est poursuivi avec le contre-interrogatoire des avocats et des représentants du parquet.

Huyen Nhu à la cour

D'autre part, à ce jour, le site web de Vietinbank présente 15 produits de dépôt, indiquant clairement que les clients bénéficient de services de retrait et de paiement à domicile. Ainsi, selon les avocats, les transactions effectuées en dehors du siège de Vietinbank ne sont pas contraires aux dispositions de la loi ni à celles de Vietinbank elle-même. La confiance des unités en Huyen Nhu n'est pas dénuée de fondement, comme l'a affirmé le parquet, car à l'époque, le défendeur Nhu occupait un poste et une autorité au sein de Vietinbank et était récompensé pour avoir généré d'importants bénéfices pour la banque.

Par conséquent, les avocats ont déclaré que la première et la plus grande responsabilité pour remédier aux conséquences de l'affaire incombe à Vietinbank, car Huyen Nhu est un directeur, le représentant officiel de Vietinbank, donc on ne peut pas dire que « la banque ne savait pas, n'a pas participé aux transactions » et lorsqu'un employé de banque commet une erreur, l'entité juridique doit en assumer la responsabilité.

Lors de ses discussions avec les avocats, le représentant du parquet a réaffirmé le point de vue de l'accusation contre les accusés, affirmant que l'intention de Nhu était de s'approprier les biens de particuliers et d'entreprises, et que les erreurs de ces unités et des victimes, ainsi que leur confiance excessive en Huyen Nhu, avaient créé des conditions favorables à son appropriation des biens. Par conséquent, selon le représentant du parquet, c'est Huynh Thi Huyen Nhu, et non Vietinbank, qui doit être tenue responsable de l'indemnisation.

Selon VOV