Trinh Xuan Thanh : Payer de l'argent pour remédier aux conséquences à cause de... l'amour fraternel !
Interrogé par le tribunal sur le montant d'argent pour remédier aux conséquences, le défendeur Trinh Xuan Thanh a déclaré qu'il avait payé le montant ci-dessus en raison de sa responsabilité en tant que dirigeant et en raison de... l'affection fraternelle avec le défendeur Nguyen Anh Minh, ancien directeur général adjoint de PVC.
Dans l'après-midi du 9 janvier, le tribunal populaire de Hanoï a poursuivi l'interrogatoire des accusés afin d'éclaircir le détournement de fonds. L'accusé Trinh Xuan Thanh a été le premier à répondre à l'interrogatoire.
Français Selon l'acte d'accusation, en juillet 2011, Nguyen Anh Minh, directeur général adjoint de la Vietnam Oil and Gas Construction Joint Stock Corporation - PVC, a été nommé responsable du comité de gestion du projet Vung Ang - Quang Trach (PMU). Trinh Xuan Thanh et Vu Duc Thuan ont chargé Nguyen Anh Minh de diriger Luong Van Hoa, directeur du PMU, pour transférer de l'argent à Trinh Xuan Thanh, Vu Duc Thuan et Nguyen Anh Minh.
Le transfert d'argent a été effectué par Luong Van Hoa par l'intermédiaire du contact destinataire Bui Manh Hien - ancien chef du bureau du PVC - gérant les dépenses sous la direction de Trinh Xuan Thanh et Vu Duc Thuan, ou remis à Nguyen Anh Minh.
L'accusé Trinh Xuan Thanh lors du procès dans l'après-midi du 9 janvier
Au tribunal, dans l'après-midi du 9 janvier, le juge a de nouveau demandé à Trinh Xuan Thanh : « Fin 2011, le défendeur avait-il demandé à Nguyen Anh Minh de lui transférer de l'argent ? » Le défendeur Thanh a affirmé ne pas avoir demandé à Minh de lui transférer de l'argent pour payer les vacances.
Se remémorant son expérience avec Nguyen Anh Minh, Trinh Xuan Thanh a déclaré qu'il considérait l'accusé Minh comme son frère cadet. Selon lui, l'accusé Minh se rendait souvent à son bureau. Un jour, Minh lui demanda s'il avait besoin d'argent pour le Têt. Thanh le réprimanda : « Tu es jeune, tu viens d'arriver, si je ne t'en donne pas, tant pis. »
De là, Trinh Xuan Thanh a affirmé : « Il n’existe aucune histoire selon laquelle le défendeur aurait demandé au défendeur Minh de transférer de l’argent. »
Immédiatement après, le tribunal a demandé à l'accusé Nguyen Anh Minh de contre-interroger son témoignage. Les juges ont rappelé le témoignage de Minh ce matin-là, concernant la façon dont il avait appliqué la politique du conseil d'administration consistant à transférer des fonds à PVC pour les cadeaux du Têt.
L'accusé Minh a admis avoir demandé à son bureau à l'accusé Thanh de lui transférer 5 milliards de VND en guise de cadeau du Têt. Il a également déclaré qu'un jour, alors qu'il se rendait chez Trinh Xuan Thanh pour dîner, il avait vu l'accusé Thanh sortir un sac rempli d'argent du placard. Minh a interrogé l'accusé Thanh au sujet de cette somme, et Thanh a affirmé qu'elle avait été donnée par l'accusé Hoa (Luong Van Hoa, ancien directeur du conseil d'administration du projet Vung Ang - Quang Binh, sous PVN).
Avant ce témoignage, Trinh Xuan Thanh semblait surpris car le meuble dont parlait l'accusé Minh était, selon l'accusé Thanh, le meuble à chaussures de sa maison.
« Pendant le Têt, la maison de l'accusé était bondée. Personne ne laissait d'argent dans l'armoire à chaussures. L'accusé Minh a affirmé que l'argent donné par l'accusé Hoa n'avait jamais existé. » – a déclaré Trinh Xuan Thanh.
Invité par le tribunal à le confronter, l'accusé Luong Van Hoa a réaffirmé son témoignage du matin selon lequel l'accusé Nguyen Anh Minh lui avait demandé de transférer de l'argent à Trinh Xuan Thanh.
L'accusé Thanh a continué à objecter, affirmant que les témoignages des accusés comportaient de nombreuses incohérences.
Avant le témoignage du défendeur Hoa sur le fait qu'il avait donné de l'argent à son chauffeur pour le transférer au chauffeur de Trinh Xuan Thanh, le panel de juges a demandé au chauffeur du défendeur Hoa de le confronter.
Le chauffeur de Luong Van Hoa a admis avoir emmené le défendeur Hoa pour retirer de l'argent, puis avoir laissé 1 milliard à Nguyen Anh Minh et avoir transféré le montant restant au chauffeur de Trinh Xuan Thanh.
En réponse, Trinh Xuan Thanh a déclaré que le chauffeur de Luong Van Hoa avait déclaré avoir donné 4 milliards de VND au chauffeur de Thanh, mais selon la confrontation précédente, le chauffeur de Thanh avait seulement dit qu'on lui avait donné un paquet cadeau, sans savoir ce qu'il y avait à l'intérieur.
Le jury a rendu public le témoignage du chauffeur de Trinh Xuan Thanh. Ce témoignage a révélé que le chauffeur de Thanh avait été interpellé par celui de Hoa, transféré dans la voiture de Thanh, et qu'on lui avait remis un sac-cadeau, en lui demandant de le remettre à Thanh. Thanh avait ensuite été raccompagné chez lui dans sa propre voiture et avait apporté le sac-cadeau à l'intérieur.
Concernant le témoignage susmentionné, Trinh Xuan Thanh a déclaré l'entendre pour la première fois. L'accusé Thanh a également demandé aux juges d'examiner certains détails, tels que l'heure de l'incident et le témoignage du conducteur.
Interrogé sur le montant d'argent que la famille du défendeur avait payé pour remédier aux conséquences, Trinh Xuan Thanh a déclaré qu'en tant que chef et en raison de l'affection fraternelle avec le défendeur Nguyen Anh Minh, le défendeur avait demandé au défendeur de payer l'argent pour remédier aux conséquences, et lorsque les agences de poursuite auraient trouvé la cause, elles s'en occuperaient plus tard.
Immédiatement après avoir répondu à l'interrogatoire, Trinh Xuan Thanh a été ramené dans la salle d'isolement.
