Retour d'entre les morts ou opération sous faux drapeau ?

Littéralement, le mot signifie « provocation », tandis que son sens figuré est « opération sous fausse bannière » – des opérations secrètes menées par des gouvernements, des sociétés ou des organisations secrètes pour tromper l’opinion publique en leur faisant croire qu’elles sont menées par d’autres entités.

L'empoisonnement de l'ancien espion russe Sergueï Skripal et de sa fille Ioulia au Royaume-Uni ?Provokatsiya!Qu’en est-il de la destruction du vol 17 de Malaysia Airlines dans l’est de l’Ukraine ?Provokatsiya!Qu'en est-il de l'ingérence du Kremlin dans la course à la présidentielle américaine de 2016 ?provocationnote

Des fleurs sont déposées sous une photo de Babchenko à Kiev après l'assassinat du journaliste à son domicile. Photo : AP

Comme un film !

Selon le New York Times, avant le 30 mai, ce mercredi, de nombreuses personnes se moquaient facilement des « cris arrogants » du Kremlin.provocationC'est une manière grossière de détourner l'attention du public des faits évidents et de les ignorer, pour ensuite tomber dans des histoires qui n'ont probablement jamais eu lieu et des complots absurdes. Mais après mercredi, « grâce » aux intrigues du journaliste russe Arkadi Babtchenko, il est devenu beaucoup plus difficile de réfuter de telles déclarations venues du pays du bouleau. Cette fois, il s'est avéré que les Russes avaient raison.

On aurait dit un film d'espionnage : le 29 mai, M. Babchenko, qui agaçait depuis longtemps le Kremlin avec ses articles critiquant l'« invasion » russe de l'Ukraine, a été soudainement abattu de trois balles dans le dos dans son appartement, alors que sa femme était aux toilettes. Le journaliste vivait à Kiev, la capitale de l'Ukraine, où il avait trouvé refuge, craignant d'être en danger à Moscou. Mais même là, des agents russes l'ont retrouvé, et Babchenko est décédé sur le chemin des urgences. Selon la police, sa femme était prise de panique.

Les collègues de Babchenko à Moscou ont été choqués par la nouvelle. Nombre d'entre eux ne l'appréciaient pas personnellement ou étaient en désaccord avec lui politiquement. Babchenko était, paraît-il, tellement hostile au régime qu'il avait écrit un jour que les dizaines d'enfants morts dans l'incendie du centre commercial de Kemerovo étaient… une expiation pour les crimes de Vladimir Poutine ?! Mais mardi, ils ont mis ces divergences de côté. Les nécrologies se sont succédées et publiées sur les réseaux sociaux à un rythme effréné, insinuant toutes qu'un autre journaliste russe avait été abattu par le Kremlin pour avoir osé penser le contraire.

Et il ne fait guère de doute que le « coupable » est le Kremlin. Des assassins soutenus par la Russie sont soupçonnés d'avoir tué deux journalistes et un ancien député russe à Kiev au cours des deux dernières années seulement. Qui d'autre tue des journalistes russes pour leur travail ? Qui d'autre traque des ennemis au-delà des frontières de la Russie ?

La police ukrainienne monte la garde devant l'entrée de l'appartement de Babchenko. Photo : Reuters

Il s’avère que la Russie avait raison…

Immédiatement après l'annonce de l'assassinat, des sources proches du Kremlin ont expliqué que toute cette affaire n'était qu'un stratagème.provocation, autrement dit une provocation, une opération sous fausse bannière. Ils s'interrogent sur la question inverse : pourquoi le président Poutine a-t-il tué un journaliste anti-Poutine alors qu'il aurait été le premier accusé ? Alexeï Pouchkov, un député belliciste, était convaincu qu'il s'agissait d'un complot visant à diffamer Moscou. Il a écrit sur Twitter : « Pourquoi la police est-elle venue au domicile de Babchenko quelques heures seulement avant son assassinat ? Pourquoi ont-ils cherché des images de caméras ou les ont-ils éteintes ? En général, il n'y a pas de coïncidences dans ce genre de cas. »

Les journalistes indépendants ont tourné en dérision ce qu'ils perçoivent comme une tentative manifeste de rejeter la responsabilité. Mais c'était avant 18 heures, le 30 mai, lorsque Babchenko a soudainement « ressuscité ». Il est apparu, vivant, respirant, riant et s'excusant auprès de sa femme lors d'une conférence de presse à Kiev avec les services de sécurité ukrainiens, successeurs du KGB. Il s'avère que, si le public pensait que Babchenko était mort sur le chemin de l'hôpital, il était indemne. Il s'agissait d'une opération d'un mois planifiée par les services de sécurité pour « piéger » l'homme qui aurait été engagé pour tuer Babchenko.

À première vue, il semble que le coup ait fonctionné et que le tueur, qui, selon la partie ukrainienne, était sur le point d'exécuter 30 « ordres », ait été arrêté. Par ailleurs, les excuses du journaliste Babchenko à son épouse ont également un caractère « trompeur », car il est clair que son épouse était également présente et a participé à l'incident. Ainsi, le scénario le plus improbable, celui d'une mise en scène par Kiev pour diffamer Moscou, s'est avéré vrai.

Arkady Babchenko (au centre) lors d'une conférence de presse organisée par le chef des services de sécurité ukrainiens pour annoncer sa mort. Photo : Reuters

Quand la foi est ébranlée

Le New York Times a rapporté que les journalistes russes indépendants avaient réagi avec fureur. Toute la moralité et tous les idéaux que leur gouvernement, selon eux, avait rejetés, persécutés et étouffés étaient en train d'être brûlés par Babchenko, dans un acte de collusion cinématographique avec une agence de sécurité d'État. Qui oserait encore leur faire confiance ?

« C'est une histoire honteuse et révoltante », a écrit Ilya Krasilshchik, cofondateur du site d'information russe indépendant Meduza. « Je suis heureux qu'il soit encore en vie, mais il a porté encore plus atteinte à la crédibilité du journalisme et des médias », a déclaré Andreï Soldatov, un écrivain qui a couvert les services secrets russes.

Pendant ce temps, Evguenia Albats, figure emblématique de la presse d'opposition moscovite, s'est indignée : « La théorie des fausses nouvelles a été confirmée et le Kremlin s'en réjouit. » D'autres ont souligné que le coup de maître de Babchenko aurait des répercussions bien au-delà du journalisme. Tikhon Dzyadko, un autre journaliste russe, avait critiqué le 29 mai les responsables russes pour avoir qualifié la mort de Babchenko de « fausse nouvelle ».provocationdéclaration : « Le but même du mot'provokatsiya'Il s'agit de convaincre les gens que tout arrive pour une raison et que tout ce qui se passe fait partie d'un complot contre la Russie. Après la performance de Babchenko hier, il sera plus difficile d'accuser les autorités russes de quoi que ce soit. Elles feront de Babchenko un exemple.

« La théorie des fake news a donc été confirmée et le Kremlin s'en réjouit. »

Evguenia Albats

Jusqu'au coup monté de Babchenko, il était facile de rejeter toute l'affaire comme un canular. Mais le journaliste anti-Kremlin en a fait une arme redoutable. De hauts responsables ukrainiens, ignorant tout du faux assassinat, ont porté le « meurtre » de Babchenko devant les Nations Unies, accusant la Russie. Que diront-ils maintenant ? Quelles seront leurs futures prétentions juridiques ? Après la « résurrection » de Babchenko, la réponse ne sera jamais connue.