Retour d'entre les morts ou opération sous faux drapeau ?
(Baonghean.vn) - Récemment, il y a un mot qui est souvent utilisé par le Kremlin et ses représentants, qui est « provokatsiya ».
Littéralement, le mot signifie « provocation », tandis que son sens figuré est « opération sous fausse bannière » – des opérations secrètes menées par des gouvernements, des sociétés ou des organisations secrètes pour tromper le public en lui faisant croire qu’elles sont menées par d’autres entités.
L'empoisonnement de l'ancien espion russe Sergueï Skripal et de sa fille Ioulia au Royaume-Uni ?Accueillir!Qu’en est-il de l’abattage du vol 17 de Malaysia Airlines dans l’est de l’Ukraine ?Accueillir!Qu'en est-il de l'ingérence du Kremlin dans la présidentielle américaine de 2016 ?réclamernote
 |
| Des fleurs sont déposées sous une photo de Babchenko à Kiev après l'assassinat du journaliste à son domicile. Photo : AP |
Comme un film !
Selon le New York Times, avant le 30 mai, ce mercredi, de nombreuses personnes souriaient facilement et se moquaient des « cris arrogants » du Kremlin.réclamerC'est une manière grossière de détourner l'attention du public des faits évidents, de les ignorer et de tomber dans des conspirations absurdes et improbables. Mais après mercredi, « grâce » aux intrigues du journaliste russe Arkadi Babtchenko, il est devenu beaucoup plus difficile de réfuter de telles déclarations russes. Cette fois, il s'est avéré que les Russes avaient raison.
On aurait dit un film d'espionnage : le 29 mai, Babchenko, qui agaçait depuis longtemps le Kremlin avec ses articles critiquant l'« invasion » russe de l'Ukraine, a été abattu de trois balles dans le dos dans son appartement, alors que sa femme prenait sa douche. Le journaliste vivait à Kiev, la capitale de l'Ukraine, où il s'était réfugié par crainte de ne pas être en sécurité à Moscou. Mais même là, des agents russes l'ont retrouvé, et Babchenko est décédé sur le chemin des urgences. La police a déclaré que sa femme était en état de panique.
Les collègues de Babchenko à Moscou ont été choqués par la nouvelle. Nombre d'entre eux ne l'appréciaient pas personnellement ou étaient en désaccord avec lui politiquement. Babchenko était apparemment tellement hostile au régime qu'il avait écrit un jour que les dizaines d'enfants morts dans l'incendie d'un centre commercial de Kemerovo étaient… une expiation pour les crimes de Vladimir Poutine ?! Mais mardi, ils ont mis ces divergences de côté. Les nécrologies se sont succédées et publiées sur les réseaux sociaux à un rythme effréné, insinuant toutes qu'il s'agissait d'un énième journaliste russe abattu par le Kremlin pour avoir osé penser différemment.
Et il ne fait aucun doute que le coupable est le Kremlin. Des assassins commandités par la Russie sont soupçonnés d'avoir tué deux journalistes et un ancien député russe à Kiev au cours des deux dernières années seulement. Qui d'autre tuerait des journalistes russes en raison de leur travail ? Qui d'autre traquerait des ennemis au-delà des frontières de la Russie ?
 |
| La police ukrainienne monte la garde devant l'entrée de l'appartement de Babchenko. Photo : Reuters |
Il s’avère que la Russie avait raison…
Immédiatement après l'annonce de l'assassinat, des sources proches du Kremlin ont expliqué que toute cette affaire n'était qu'une ruse.réclamer, c'est-à-dire une provocation, une opération sous fausse bannière. Ils argumentent la question inverse : pourquoi le président Poutine a-t-il tué un journaliste anti-Poutine alors qu'il aurait été le premier à être accusé ? Alexeï Pouchkov, un député belliciste, était convaincu qu'il s'agissait d'un complot visant à diffamer Moscou. Il a écrit sur Twitter : « Pourquoi la police est-elle venue au domicile de Babchenko quelques heures seulement avant son assassinat ? Pourquoi ont-ils cherché des images des caméras ou les ont-ils éteintes ? En général, il n'y a pas de coïncidences dans ce genre de cas. »
Des journalistes indépendants ont tourné en dérision ce qu'ils considèrent comme une tentative flagrante de détourner la responsabilité. Mais c'était avant 18 heures le 30 mai, lorsque Babchenko a soudainement « ressuscité ». Il est apparu soudainement – vivant, respirant, riant et plaisantant – et s'excusant auprès de sa femme lors d'une conférence de presse à Kiev avec les services de sécurité ukrainiens, successeurs du KGB. Il s'avère que, si le public pensait que Babchenko était mort sur le chemin de l'hôpital, il était indemne. Tout cela faisait partie d'une opération d'un mois menée par les services de sécurité pour « piéger » l'homme qui aurait été engagé pour tuer Babchenko.
À première vue, le coup monté semble avoir fonctionné et le tueur, que les Ukrainiens accusaient d'être sur le point d'exécuter 30 « ordres », a été arrêté. Par ailleurs, les excuses de Babchenko à sa femme avaient également une connotation « trompeuse », car il était évident que son épouse était présente et avait participé à l'incident. Ainsi, le scénario le moins probable, celui d'une mise en scène par Kiev pour diffamer Moscou, s'est avéré vrai.
 |
| Arkadi Babtchenko (au centre) lors d'une conférence de presse organisée par le chef des services de sécurité ukrainiens pour annoncer sa mort. Photo : Reuters |
Quand la foi est ébranlée
Le New York Times a rapporté que les journalistes indépendants russes ont réagi avec fureur. Toute la moralité et l'idéalisme qu'ils pensaient avoir été rejetés, persécutés et étouffés par leur gouvernement avaient été réduits en cendres par Babchenko dans un acte de collusion cinématographique avec une agence de sécurité d'État. Qui oserait encore leur faire confiance ?
« C'est une histoire honteuse et révoltante », a écrit Ilya Krasilshchik, cofondateur du site d'information russe indépendant Meduza. « Je suis heureux qu'il soit encore en vie, mais il a porté encore plus atteinte à la crédibilité du journalisme et des médias », a déclaré Andreï Soldatov, un écrivain qui a couvert les services secrets russes.
Pendant ce temps, Evguenia Albats, figure emblématique de la presse d'opposition moscovite, s'est indignée : « La théorie des fausses nouvelles a été confirmée et le Kremlin s'en réjouit. » D'autres ont souligné que le coup de maître de Babchenko aurait des répercussions bien au-delà du journalisme. Tikhon Dzyadko, un autre journaliste russe, avait critiqué le 29 mai les autorités russes pour avoir qualifié la mort de Babchenko de « fausse nouvelle ».réclamerdéclaration : « Le but même du mot'provocation'« Il s'agit de convaincre les gens que tout arrive pour une raison et que tout ce qui se passe fait partie d'un complot contre la Russie. Après la performance de Babchenko hier, il sera plus difficile d'accuser les autorités russes de quoi que ce soit. Elles feront de Babchenko un exemple. »
« La théorie des fake news est donc confirmée et le Kremlin s'en réjouit. »
Depuis des années, les responsables russes, au plus haut niveau, craignent catégoriquement une « opération sous fausse bannière ». Lorsque l'ancien espion Sergueï Skripal a été empoisonné au Royaume-Uni, l'ambassadeur de Russie à l'ONU, Vassili Nebenzia, a déclaré au Conseil de sécurité qu'il s'agissait d'une « opération absolument inadmissible ».réclamerM. Skripal a été empoisonné près d'un site britannique d'essais d'armes chimiques ! Le poison n'était pas russe, il était britannique ! Et quelqu'un a-t-il vérifié les animaux de compagnie de M. Skripal ? Ont-ils été empoisonnés de la même manière ? Assis dans une salle solennelle des Nations Unies, M. Nebenzya a répété le mot.réclamertellement de fois que c'est comme écouter un remix électronique rapide.Jusqu'au coup monté de Babchenko, il était facile de rejeter toute l'affaire comme un canular. Mais le journaliste anti-Kremlin en a fait une véritable arme. De hauts responsables ukrainiens, ignorant tout du faux assassinat, ont porté le « meurtre » de Babchenko devant les Nations Unies, accusant la Russie. Que diront-ils maintenant ? Quelles seront leurs futures prétentions juridiques ? Après la « résurrection » de Babchenko, la réponse ne sera jamais connue.
