Arbitres Hoang Anh Tuan et Nguyen Dinh Thai : Qui a raison, qui a tort ?

Respectez la loi

Lors de la 20e journée, lors du match opposant l'équipe locale de Quang Nam au Ho Chi Minh City Club, à la 45e minute, Gabriel Santos a profité de sa vitesse pour pénétrer dans la surface de réparation adverse. Ngo Tung Quoc a tenté de contrer son tir depuis l'extérieur vers l'intérieur de la surface des 16,50 mètres.

Dans la surface de réparation, l'attaquant de Quang Nam s'est écroulé et l'arbitre Nguyen Dinh Thai a accordé un penalty. Les joueurs de Hô Chi Minh-Ville ont vivement protesté, estimant qu'ils ne méritaient ce penalty qu'en dehors de la surface. L'opinion publique a également soupçonné l'arbitre de favoriser Quang Nam.

Cependant, en réalité, la plupart des spectateurs de football en général, et notamment ceux de la V.League, ne connaissent ni ne comprennent les règles et réagissent souvent de manière émotionnelle. Après le match, les arbitres ont visionné la vidéo et ont conclu que l'arbitre Nguyen Dinh Thai avait pris la bonne décision.

Selon l'arbitre, il y a bien eu faute car le joueur de Hô Chi Minh-Ville a tenté de tirer et de pousser l'adversaire. Si le joueur de Quang Nam était tombé immédiatement après avoir été poussé, cela aurait constitué un coup franc en dehors de la surface de réparation.

Cependant, dans cette situation, le joueur de Hô Chi Minh-Ville a poursuivi sa faute dans la surface de réparation, provoquant la chute de son adversaire. La vidéo montre clairement qu'en entrant dans la surface, Ngo Tung Quoc a tenté de faire tomber l'épaule de son adversaire.

Cela signifie que lorsqu'un joueur commet une faute sur un adversaire depuis l'extérieur de la surface de réparation et continue à commettre cette faute en y entrant, il sera automatiquement sanctionné. Les règles sont claires et l'arbitre, bénéficiant d'une bonne visibilité, prend la décision appropriée.

Si, pour revenir en arrière, M. Nguyen Dinh Thai n'avait pas sifflé le penalty lors du match de la 20e journée, cet arbitre aurait certainement commis une erreur et se serait heurté à une vive réaction du Quang Nam Club.

Qu'est-ce qu'une faute sur le gardien de but ?

Lors de la rencontre, peu suivie par le public, opposant l'équipe locale de Quang Nam à SLNA pour la dernière journée de V.League, à la 83e minute, le ballon est centré dans la surface de réparation, juste devant le but. Samson et le défenseur central Memovic sautent tous deux pour reprendre le ballon de la tête, mais le choc de Samson semble avoir provoqué l'effondrement du défenseur central de SLNA.

Le gardien Van Tien s'est alors précipité pour capter le ballon, mais la vidéo montre qu'un joueur de Quang Nam l'a fauché en le touchant de la main. Le milieu de terrain Ngoc Toan a dégagé le ballon au milieu du terrain, mais alors que l'action s'était arrêtée, Gabriel Davis a soudainement propulsé le ballon dans le but vide, égalisant inopinément à 2-2 pour Quang Nam.

Après ce match, l'entraîneur Nguyen Duc Thang a critiqué ouvertement : « L'arbitre Hoang Anh Tuan a tué l'équipe du SLNA, il était clair que le gardien de but Van Tien avait subi une faute dans la surface des 5 mètres 50. »

Récemment, lors du match opposant le Hanoi FC au Ho Chi Minh City FC en demi-finale de la Coupe nationale le 27 octobre, à la 35e minute, Hanoi a obtenu un corner, le gardien Thanh Thang et Van Dung ont sauté pour le disputer.

Lorsque le ballon a rebondi, le gardien Thanh Thang a continué à se déplacer pour le capter. Cependant, l'attaquant Pape Omar a rapidement conclu l'action. Les joueurs de Hô Chi Minh-Ville ont vivement réagi, estimant que Van Dung avait commis une faute sur le gardien Thanh Thang.

Ce premier but a été considéré comme le tournant du match, entraînant la défaite 0-3 du Ho Chi Minh City FC face aux champions de la V.League. La décision de l'arbitre Nguyen Dinh Thai a également suscité la controverse.

Les décisions des arbitres Hoang Anh Tuan et Nguyen Dinh Thai présentent un point commun. Cependant, leur interprétation de la question de savoir si les gardiens de but du SLNA et du TP HCM ont subi une faute semble différente.

Un instructeur d'arbitres de la FIFA au Vietnam a analysé :« Quel que soit son poste, un joueur offensif est considéré comme ayant commis une faute sur le gardien adverse lors d'un duel aérien, uniquement lorsqu'il saute sur le gardien ou le pousse. »

S'il saute haut sur place, sans aucune posture pour se précipiter de loin et provoquer une collision avec le gardien de but, ou s'il utilise sa main pour attaquer ou exercer une force sur la main du gardien de but, empêchant ce dernier de jouer le ballon, il n'y a pas faute.

Dans des situations comme celle-ci, où le gardien de but est trop confiant et ne dégage pas le ballon au loin ou ne le renvoie pas au-dessus de la barre transversale pour obtenir un corner, mais tente plutôt de l'attraper, il sera très facile pour l'adversaire de prendre l'avantage et de sauter plus haut, sans commettre de faute.

Situation tendue lors du match Hanoi - Hô Chi Minh-Ville. Photo : Quang Minh

Parmi eux, l'arbitre Ngo Duy Lan, seul arbitre FIFA vietnamien à avoir atteint le niveau Élite en 2019. Élite représente le plus haut niveau d'arbitrage FIFA d'un continent. Si c'était Ngo Duy Lan qui avait validé le but d'Omar contre le TP HCM, la polémique aurait sans doute été moins vive.

L'arbitre a annulé la victoire de SLNA, l'entraîneur Duc Thang s'est mis en colère

(Baonghean.vn) - Menant 2-1 au stade Tam Ky face à Quang Nam, l'égalisation à 2-2 a réduit à néant tous les espoirs de la saison 2019 du SLNA. L'entraîneur Nguyen Duc Thang n'a pas caché sa frustration après le match.