L'arbitre Hoang Anh Tuan et Nguyen Dinh Thai : Qui a raison, qui a tort ?

Respecter la loi

Lors de la 20e journée, lors du match entre l'équipe locale de Quang Nam et le Club de Hô-Chi-Minh-Ville, à la 45e minute, Gabriel Santos a utilisé sa vitesse pour s'engouffrer dans la surface de réparation adverse. Ngo Tung Quoc a tenté de contrer depuis l'extérieur jusqu'à l'intérieur de la surface de réparation.

Dans la surface de réparation, l'attaquant de Quang Nam est tombé et l'arbitre Nguyen Dinh Thai a décidé d'accorder un penalty. Les joueurs de Hô-Chi-Minh-Ville ont vivement réagi, estimant qu'ils ne méritaient un penalty qu'en dehors de la surface. L'opinion publique a également émis des soupçons quant à la préférence de l'arbitre pour le club de Quang Nam.

Cependant, en réalité, la plupart des téléspectateurs de football, et plus particulièrement ceux de la V.League, ne connaissent pas et ne comprennent pas les règles et réagissent avec émotion. Après le match, les arbitres ont visionné la vidéo et ont conclu que Nguyen Dinh Thai avait géré la situation correctement.

Selon l'arbitre, il s'agissait bien d'une faute, car le joueur de Hô Chi Minh-Ville a tenté de tirer et de pousser la personne. Si le joueur de Quang Nam est tombé juste après avoir été poussé, il aurait écopé d'un coup franc hors de la surface de réparation.

Cependant, dans cette situation, le joueur d'Hô Chi Minh-Ville a poursuivi sa faute dans la surface de réparation, provoquant la chute de son adversaire. La vidéo montre clairement qu'en entrant dans la surface de réparation, le joueur Ngo Tung Quoc a tenté de pousser l'épaule de son adversaire.

Cela signifie que lorsqu'un joueur commet une faute sur un adversaire depuis l'extérieur de la surface de réparation et continue de commettre cette faute en entrant dans la surface, il sera forcément pénalisé. Les règles sont clairement énoncées et l'arbitre, bien placé, prend la bonne décision.

En revenant en arrière, dans le cas où M. Nguyen Dinh Thai n'a pas sifflé le penalty lors du match du 20e tour, cet arbitre a certainement commis une erreur et a dû faire face à une forte réaction du Quang Nam Club.

Qu'est-ce qu'une faute sur le gardien de but ?

Lors du match peu médiatisé entre l'équipe locale de Quang Nam et la SLNA, en finale de V.League, à la 83e minute, le ballon a été envoyé dans la surface de réparation juste devant le but. Samson et le défenseur central Memovic ont tous deux sauté pour reprendre de la tête, mais l'impact de Samson a apparemment provoqué l'effondrement du défenseur central de la SLNA.

Le gardien Van Tien s'est ensuite précipité pour attraper le ballon, mais la vidéo montre que le joueur de Quang Nam a forcé le gardien de la SLNA à s'effondrer. Le ballon a été dégagé par le milieu de terrain Ngoc Toan au milieu du terrain, mais lorsque tout s'est arrêté, Gabriel Davis a soudainement envoyé le ballon directement dans le but vide, égalisant ainsi le score à 2-2 pour Quang Nam.

Après ce match, l'entraîneur Nguyen Duc Thang a critiqué franchement : « L'arbitre Hoang Anh Tuan a tué l'équipe de la SLNA, il est clair que le gardien Van Tien a été victime d'une faute dans la zone des 5m50 ».

Récemment, lors du match entre Hanoi FC et Ho Chi Minh City FC en demi-finale de la Coupe nationale le 27 octobre, à la 35e minute, Hanoi a obtenu un corner, le gardien Thanh Thang et Van Dung ont sauté pour concourir.

Puis, lorsque le ballon a rebondi, le gardien Thanh Thang a continué à se déplacer pour le récupérer. Cependant, l'attaquant Pape Omar a rapidement conclu. Les joueurs de Hô-Chi-Minh-Ville ont vivement réagi, pensant que le joueur Van Dung avait commis une faute sur le gardien Thanh Thang.

Ce premier but est considéré comme le tournant qui a entraîné la défaite 0-3 du Ho Chi Minh City FC face aux champions de V.League. La décision de l'arbitre Nguyen Dinh Thai a également suscité la controverse.

Les décisions des arbitres Hoang Anh Tuan et Nguyen Dinh Thai présentent un point commun. Cependant, il semble que la situation concernant la faute commise contre les gardiens de la SLNA et du TP. HCM soit différente.

Un instructeur d'arbitres de la FIFA au Vietnam a analysé :« À n'importe quelle position, un joueur attaquant est considéré comme ayant commis une faute sur le gardien adverse lorsqu'il conteste le ballon dans les airs, uniquement lorsqu'il saute sur le gardien de but, pousse le gardien de but.

S'il saute haut sur place, sans aucune posture, à distance, pour entrer en collision avec le gardien de but, ou lorsqu'il saute pour concourir pour le ballon, utilise sa main pour attaquer ou exerce une force sur la main du gardien de but, rendant le gardien de but incapable de jouer le ballon, alors il n'y a pas de faute.

Dans les situations où le ballon est combattu haut près du but comme ça, si le gardien est complaisant et ne frappe pas le ballon loin ou ne le fait pas passer par-dessus la barre transversale pour un corner, mais essaie plutôt d'attraper le ballon, il sera très facile de perdre contre l'adversaire qui prend l'avantage et saute plus haut, sans commettre de faute.

Situation délicate lors du match Hanoï - Hô-Chi-Minh-Ville. Photo : Quang Minh

Parmi eux, l'arbitre Ngo Duy Lan, seul arbitre FIFA vietnamien à avoir atteint le niveau Élite en 2019. Élite est le plus haut niveau d'arbitrage FIFA d'un continent. Imaginez, si la personne qui a reconnu le but d'Omar contre le TP. HCM avait été l'arbitre Ngo Duy Lan, peut-être que le ton n'aurait pas été aussi fort.

L'arbitre a annulé la victoire de la SLNA, l'entraîneur Duc Thang s'est mis en colère

(Baonghean.vn) - Menant 2-1 au stade Tam Ky contre Quang Nam, l'égalisation (2-2) a anéanti tous les efforts de la SLNA en 2019. L'entraîneur Nguyen Duc Thang n'a pas pu cacher sa frustration après le match.