L’Asie centrale devient le « nombril » du monde !

(Baonghean) - La semaine dernière a été marquée par de nombreux développements dans les relations internationales, l'Asie centrale étant au cœur des discussions. Tandis que l'Iran restait un point chaud, les négociations avec l'Occident étant inachevées, le groupe de pays de l'Union soviétique est devenu un point de rencontre incontournable sur le circuit asiatique entre l'Inde et la Chine.

L'Inde veut « ouvrir la voie » à l'Asie centrale

Lundi 6 juillet, le Premier ministre indien Narendra Modi a entamé une tournée en Asie centrale afin d'accroître l'influence et l'image de l'Inde sur la scène internationale. Le sommet des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) qui s'est tenu la semaine dernière à Oufa, en Russie, a également marqué une étape importante sur l'échiquier de M. Modi.

Le Premier ministre indien Narendra Modi.

Le premier point notable est qu'il s'agit de la première visite d'un dirigeant indien en Ouzbékistan, au Kazakhstan, au Turkménistan, au Kirghizistan et au Tadjikistan. Après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, l'intérêt de l'Inde pour cette région a également considérablement diminué, privilégiant sa propre économie en plein essor. Par la suite, la priorité de sa politique étrangère a été donnée aux États-Unis, comme l'a démontré plus clairement l'arrivée au pouvoir du BJP de M. Modi en 2000. La « relance » des relations avec ces cinq pays d'Asie centrale est-elle la prochaine étape inévitable, d'autant plus que la Chine, rivale de l'Inde en Asie, ne néglige pas non plus cette région ? Actuellement, le chiffre d'affaires commercial entre la Chine et cette région a atteint 50 milliards de dollars, dépassant largement les 1,4 milliard de dollars de l'Inde.

Le mardi 7 juillet, M. Modi s'est rendu en Ouzbékistan, pays le plus peuplé d'Asie centrale avec 31 millions d'habitants, puis, le mercredi 8 juillet, au Kazakhstan, pays le plus riche (PIB/habitant atteignant 13 600 dollars américains) et presque aussi grand que l'Inde. Dans ces deux pays, M. Modi a évoqué la question de la sécurité comme un argument pour unir nos forces et renforcer notre coopération : « Nous vivons à la frontière de l'instabilité, juste à côté du berceau de l'extrémisme et du terrorisme. C'est pourquoi nous devons renforcer notre coopération en matière de défense et de sécurité, et lutter contre le terrorisme avec la force de nos valeurs communes. » Il faisait évidemment référence à la situation en Afghanistan et au Pakistan, deux pays qui séparent géographiquement l'Inde et l'Asie centrale.

Il a également souligné les points communs culturels entre l'Asie centrale et l'Inde, tels que les valeurs de « compréhension, de piété filiale, de compassion, d'amour, de dévotion et de rejet de l'extrémisme ». À l'Université d'Astana au Kazakhstan, il a déclaré : « L'Asie centrale a influencé les civilisations indienne et islamique. » Étonnamment, un homme élevé dans le nationalisme hindou invoque son « héritage islamique » pour exprimer son désir de se rapprocher des pays d'Asie de l'Est. Pour ajouter un peu de contexte historique, c'est également l'origine des Moghols qui ont régné sur l'Inde pendant plus de 300 ans, jusqu'à la conquête coloniale britannique.

M. Modi a non seulement exprimé ses souhaits par des paroles, mais aussi par des actes concrets, comme la signature avec le président kazakh Noursoultan Nazarbaïev d'un accord-cadre provisoire sur les échanges bilatéraux dans le domaine de l'information, la mise en place de multiples modalités de coopération en matière de formation militaire et la participation conjointe aux opérations de maintien de la paix de l'ONU. Parallèlement, les deux parties ont également discuté du renforcement de la coopération dans les domaines de l'énergie nucléaire et des combustibles, atouts d'une région riche en ressources comme l'Asie centrale.

New Delhi souhaite même aller plus loin en adhérant à l'accord d'Achgabat, afin d'acheminer du gaz naturel du Turkménistan vers le golfe d'Oman, via l'Iran. Cela sera crucial pour la stratégie portuaire que l'Inde chérit depuis 20 ans, lui permettant d'accéder à l'Asie centrale sans passer par le territoire hostile du Pakistan. Mais il ne s'agit là que d'une stratégie à court terme, et à plus grande échelle, l'objectif principal de l'Inde est de concurrencer la Chine, qui étend activement son influence dans le monde, et l'Asie centrale ne fait pas exception.

L'Iran et le P5+1 prolongent à nouveau l'accord final

La date butoir du 10 juillet pour un accord final sur le dossier nucléaire iranien a donc été dépassée et prolongée jusqu'au 13 juillet. Cependant, cela signifie aussi le risque de se heurter à des obstacles supplémentaires dans le processus de conclusion d'un accord, par exemple de la part du Congrès américain.

Les négociateurs de l'Iran et du groupe P5+1 lors d'une réunion à Vienne, en Autriche, le 7 juillet.

Jeudi 9 juillet, le secrétaire d'État américain John Kerry a déclaré que les États-Unis et leurs partenaires du P5+1 n'avaient aucune intention de transiger sur un accord qui les obligerait à faire des concessions à l'Iran. En retour, un haut conseiller du guide suprême iranien a également souligné que les « lignes rouges » de l'Iran devaient être respectées.

En théorie, la date limite pour parvenir à un accord est fixée au 10 juillet à minuit. Mais si aucune décision finale n'est prise avant 6 heures du matin, le Congrès américain, dominé par les Républicains, disposera de 60 jours pour examiner l'accord soumis, au lieu des 30 jours précédents. L'administration Obama a toutes les raisons de craindre qu'un doublement du délai d'approbation ne compromette l'accord dans son ensemble.

Alors que les partenaires de négociation des États-Unis sont confrontés à une échéance, l'Iran a maintenu une position relativement ferme, selon une déclaration du conseiller principal Ali Akbar, citée par l'agence de presse iranienne Tasnim. L'Iran a ainsi accusé le secrétaire d'État américain d'avoir tenu des propos contribuant à « la guerre psychologique menée par les États-Unis contre l'Iran ».

« Nous sommes ici parce que nous pensons pouvoir réaliser de réels progrès », a déclaré le secrétaire d'État américain John Kerry. « Nous ne sommes ni pressés ni sous pression. » Cela signifie qu'il est quasiment impossible que le Congrès examine l'accord dans les 30 jours. Face à ce scénario, la patience de Washington sera mise à rude épreuve, mais pas indéfiniment. « Si aucune décision importante n'est prise, nous sommes tout à fait disposés à abandonner le processus de négociation », a déclaré M. Kerry sans préciser la durée de ce délai.

Il semble que « pas de précipitation » soit une expression souvent utilisée par les deux parties pour affirmer leur position à la table des négociations – une façon de « maintenir la dynamique » avec l’autre ? Sur Twitter, le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a fait une déclaration similaire : « Nous travaillons d’arrache-pied, mais pas dans l’optique de parvenir à un accord à tout prix. » Un haut responsable iranien, dont l’identité n’a pas été révélée, a également révélé à la presse qu’à la dernière minute, l’Occident était le principal responsable de l’impossibilité de parvenir à un accord à temps : « Soudain, chaque pays a fixé ses propres lignes rouges. Le Royaume-Uni a ses propres exigences, les États-Unis ont les siennes, puis la France, l’Allemagne… »

Cependant, dans leurs dernières déclarations, les dirigeants occidentaux ont constamment fait des déclarations positives sur le processus de négociation et se sont dits confiants quant à la conclusion d'un accord dans les prochains jours. C'est peut-être ce qu'ils devraient s'efforcer d'atteindre ensemble, car en deux semaines, l'Iran et le P5+1 ont repoussé le délai à plusieurs reprises, ce qui a de plus en plus miné la confiance de la communauté internationale dans un processus de négociation pleinement réussi. Et si celui-ci est obtenu, est-il certain que l'opinion publique ne remettra pas en question la validité de cet accord « stérile » ?

Thuc Anh

(D'après Le Monde)