Le Moyen-Orient est « surchauffé » à cause de la crise nucléaire iranienne

Une attaque militaire contre l’Iran aujourd’hui ne ferait qu’éroder le consensus international et pousser le Moyen-Orient au bord de la crise.

La crise nucléaire iranienne s'aggrave, suite aux rapports sur les capacités de développement nucléaire du pays et aux actions et propos forts d'Israël sur la possibilité d'une frappe préventive contre les installations nucléaires iraniennes.

Mais les États-Unis et l'Occident sont-ils prêts à se lancer dans une nouvelle aventure militaire dans un Moyen-Orient déjà instable ? Nombreux sont ceux qui pensent que si cela se produit, ce sera un désastre pour toute la région.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'est montré de plus en plus véhément en faveur d'une intervention militaire contre les installations nucléaires iraniennes, après que des sources militaires israéliennes ont affirmé que l'Iran était en mesure de faire passer son uranium enrichi de 20 % à 60 %, étape finale avant de passer à l'uranium enrichi à 90 %, nécessaire à la fabrication d'armes nucléaires. Des sources des services de renseignement occidentaux ont indiqué que l'Iran aurait produit deux à quatre bombes nucléaires d'ici le printemps 2012 et serait capable de procéder à des essais nucléaires.

Des étudiants iraniens avec des écrits sur leurs paumes protestant contre la guerre contre
ce pays islamique

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a annoncé le 8 novembre la publication d'un rapport indiquant que l'Iran continuait d'enrichir de l'uranium à 20 % et avait produit 70,8 kg de ce combustible. L'AIEA n'a pas non plus garanti que la totalité du combustible nucléaire iranien était destiné à des fins pacifiques. De plus, selon l'AIEA, les stocks d'uranium faiblement enrichi de l'Iran ont atteint 4 543 kg, soit suffisamment pour fabriquer quatre armes nucléaires.

Bien que l'Iran ait affirmé à plusieurs reprises que son programme nucléaire était à des fins civiles, la vérification reste difficile et la crise de confiance entre l'Iran et l'Occident s'aggrave. Par conséquent, les informations et rapports des services de renseignement de l'AIEA ont conduit Israël, les États-Unis et le Royaume-Uni à adopter des positions fermes.

Le 2 novembre, les États-Unis ont averti l'Iran qu'une attaque pourrait se produire si l'Iran n'abandonnait pas son programme de développement d'armes nucléaires. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, dans son discours au Parlement, a souligné : « Un Iran doté de l'arme nucléaire constitue une menace mortelle pour le Moyen-Orient et le monde entier, et une menace directe pour Israël. »

Le président israélien Shimon Peres a déclaré le soir du 5 novembre qu'Israël et d'autres pays étaient « de plus en plus susceptibles » de lancer une « attaque contre l'Iran », lors d'un discours sur la chaîne de télévision privée israélienne Channel 2. Le pays auquel Shimon Peres faisait référence est le Royaume-Uni. Le Guardian (Royaume-Uni) a révélé le 2 novembre que les forces armées britanniques intensifiaient leurs plans d'urgence pour soutenir l'action militaire américaine contre l'Iran.

L'atmosphère tendue a été aggravée par l'activité israélienne. Le 2 novembre, Israël a testé avec succès un système de missiles balistiques à ogives nucléaires d'une portée de 7 000 km. Des exercices conjoints entre l'armée de l'air israélienne et l'armée de l'air italienne ont ensuite été organisés pour se familiariser avec les tactiques de l'OTAN. L'événement suivant a été l'exercice d'alerte antimissile du commandement arrière israélien à Tel-Aviv, et enfin, la visite du ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, en Grande-Bretagne, visant à renforcer les préparatifs d'une attaque menée par les États-Unis contre l'Iran.

Ces développements ont aggravé la crise nucléaire en Iran, et les craintes d'une crise régionale ne sont pas infondées. Souvenez-vous, l'opération « Opéra » de juin 1981, visant à détruire le programme nucléaire irakien développé en secret depuis plus de sept ans, a transformé le Moyen-Orient pendant plus de vingt-cinq ans. Les frappes préventives contre l'Iran cette fois-ci provoqueront certainement une catastrophe plus grave, car l'Iran n'est pas l'Irak. Les installations nucléaires iraniennes sont dispersées sur tout le territoire, certaines dans des zones densément peuplées, d'autres profondément enfouies sous terre, ce qui pourrait nécessiter l'utilisation d'armes nucléaires pour les détruire.

L'Iran a prévenu qu'il riposterait à toute attaque contre lui. Le missile iranien Shabah-3 a une portée suffisante pour atteindre Israël et pourrait être utilisé pour frapper des villes et des réacteurs nucléaires israéliens. Par ailleurs, une attaque contre l'Iran pourrait également déclencher une nouvelle vague de violence, car des groupes militants soutenus par l'Iran, tels que le Hezbollah, le Hamas et le Jihad islamique, sont prêts à riposter.

C'est pourquoi une frappe militaire n'est pas l'option privilégiée par l'Occident. Même les États-Unis, malgré les avertissements adressés à l'Iran, n'ont montré aucun signe d'abandon de leur stratégie de diplomatie, de sanctions, d'opérations secrètes et de cyberguerre (comme ils l'ont fait l'année dernière) pour ralentir le programme nucléaire iranien.

La France ne soutient pas non plus une attaque contre l'Iran. Le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, a déclaré, dans un discours sur la chaîne « Europe I » le 6 novembre, que des attaques militaires contre le programme nucléaire iranien pourraient déstabiliser toute la région et a déclaré que Paris renforcerait les sanctions contre Téhéran.
L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a également annoncé qu'elle n'avait aucune intention d'intervenir militairement en Iran. Le secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen, a déclaré que l'OTAN soutenait les efforts internationaux visant à trouver des solutions politiques et diplomatiques pour résoudre la question iranienne, et a appelé Téhéran à se conformer aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU concernant la fin de son programme nucléaire.

Le Pakistan, voisin de l'Iran et allié des Etats-Unis dans la guerre contre le terrorisme, a également déclaré son opposition à toute forme de recours à la force contre l'Iran, souhaitant que tous les problèmes soient résolus pacifiquement pour éviter de déstabiliser la région.

La crise nucléaire iranienne s'aggrave. Un Iran doté de l'arme nucléaire alimenterait une course aux armements nucléaires régionale et modifierait l'équilibre militaire au Moyen-Orient. Cependant, une attaque militaire contre l'Iran aujourd'hui ne ferait qu'éroder le consensus international sur la question nucléaire iranienne et pousserait le Moyen-Orient au bord de la crise.

Selon VOV