Le Music Copyright Center est mécontent car « la nouvelle circulaire est ambiguë et contraire au décret »

Le représentant du VCPMC a déclaré que bien que le décret exige une lettre d'engagement avec l'auteur ou le titulaire du droit d'auteur dans la demande d'exécution, la circulaire a supprimé cette exigence.

Le matin du 13 avril, le Centre vietnamien pour la protection du droit d'auteur musical (VCPMC) a tenu une réunion du conseil consultatif sur le contenu de la circulaire 01/2016 publiée par le ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme le 24 mars, relative au droit d'auteur musical.

Auparavant, le décret n° 79 ajoutait : Les procédures de demande de licence d'exécution comprennent « un engagement écrit de mettre pleinement en œuvre les dispositions de la loi sur le droit d'auteur ou une copie du contrat ou de l'accord avec l'auteur ou le titulaire du droit d'auteur ».Selon M. Pho Duc Phuong, représentant du VCPMC, il s'agitun grand pas en avantDu point de vue du droit d’auteur, lorsqu’une personne souhaite utiliser une œuvre, elle doit consulter l’auteur avant de demander une licence d’exécution.

Cependant, la circulaire – rédigée par le Département des arts du spectacle – guidant la mise en œuvre de ce décret n'est pas claire sur le contenu susmentionné. Elle fournit des exemples de documents, dont le quatorzième est intitulé : « Document d'engagement à mettre pleinement en œuvre les dispositions de la loi sur le droit d'auteur ».

Le musicien Pho Duc Phuong a déclaré : « La circulaire ne mentionne pas le décret, mais elle est ambiguë et viole celui-ci en fournissant une annexe contenant des exemples de documents à la demande de licence. Le formulaire 14 demande aux demandeurs de signer unilatéralement un engagement et de l'envoyer à l'organisme chargé de la demande de licence, à savoir le Département des spectacles ou le Département de la culture. Les auteurs et les titulaires de droits d'auteur sont exclus et n'ont aucun droit. Cette circulaire est contraire au décret, sans parler de son illégalité. Les auteurs sont toujours privés de leurs droits légitimes par les réglementations des organismes de gestion de l'État. »

Réunion du Centre de protection des droits d'auteur de la musique du Vietnam le matin du 13 avril.

Le musicien Pho Duc Phuong a déclaré que jouer sans la permission de l'auteur est illégal et créera le chaos, y compris la possibilité que pour protéger l'œuvre, les auteurs ou les titulaires des droits d'auteur se rendent sur place pour empêcher la représentation.

Lors de la réunion, M. Do Khac Chien, expert en propriété intellectuelle et ancien directeur adjoint du Département de la propriété intellectuelle, a déclaré que la circulaire ne prenait pas au sérieux l'article 20 de la loi sur la propriété intellectuelle, qui comprend des dispositions sur l'interprétation d'œuvres par des musiciens. M. Chien a affirmé que la circulaire aurait dû guider la mise en œuvre du décret, mais qu'elle n'y parvenait pas et en dénaturait même l'esprit, car un engagement entre deux parties est totalement différent d'une déclaration ou d'une promesse unilatérale.

M. Chien estime que cette circulaire portera préjudice à l’application des droits de propriété intellectuelle au Vietnam, poussant de nombreuses personnes à en profiter pour ne pas se conformer aux réglementations légales.

« Le décret stipule qu'il s'agit d'un engagement. Un engagement envers qui ? Envers l'auteur ou le propriétaire de l'auteur. L'engagement doit être pris entre deux parties, même devant témoins. Or, dans le modèle de document n° 14 de la circulaire, la section signature indique uniquement « Représentant légal de l'organisme notifiant » et ne mentionne ni le propriétaire ni son représentant. Il s'agit d'une promesse unilatérale, d'une déclaration, sans valeur contraignante à l'avenir », a déclaré M. Chien.

De nombreux musiciens présents à la réunion tels que les musiciens Vu Mao, Le May, Truong Ngoc Ninh, Doan Bong, Doan Nho... ont tous exprimé leur indignation face à la nouvelle Circulaire du Ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme.Le musicien Nguyen Tai Tue a déclaré : « Personne ne m'a jamais demandé l'autorisation d'interpréter mes œuvres. » Il a expliqué qu'au cours des dix dernières années, ils n'ont perçu que 15 % des droits d'auteur qu'ils auraient dû percevoir. Il perçoit chaque trimestre entre 3 et 4 millions de dollars, tandis que des musiciens vivant loin de chez eux n'en perçoivent que quelques centaines. Le musicien Nguyen Tai Tue a expliqué que le Département des arts du spectacle est celui qui accorde les licences d'interprétation, mais qu'il ne se soucie pas de l'avis de l'auteur ; tant que l'organisateur du spectacle le demande, il obtient son visa.

Des représentants du Centre vietnamien de protection des droits d'auteur musicaux ont annoncé qu'ils rédigeraient une lettre relatant l'incident et l'adresseraient au vice-Premier ministre Vu Duc Dam ainsi qu'au nouveau ministre de la Culture, des Sports et du Tourisme, M. Nguyen Ngoc Thien. L'agence prendra également rendez-vous avec le directeur du Département de l'inspection des documents du ministère de la Justice afin d'examiner la question du document illégal.

La nouvelle circulaire du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme entre en vigueur à partir du 15 mai. Le représentant du Centre a déclaré qu'ils travailleront jusqu'au bout et de toute urgence pour revendiquer les droits des musiciens et demander le respect de la loi.

Selon VNE