Truong Chau Huu Danh et le groupe « Sach Newspaper » ont publié à plusieurs reprises des articles contenant de fausses informations.

Dans le nouvel acte d'accusation, le Parquet populaire du district de Thoi Lai, ville de Can Tho a poursuivi Truong Chau Huu Danh (39 ans), Nguyen Thanh Nha (41 ans), Doan Kien Giang (36 ans), Nguyen Phuoc Trung Bao (39 ans) et Le The Thang (39 ans) pour avoir abusé des libertés démocratiques afin de porter atteinte aux intérêts de l'État et aux droits et intérêts légitimes des organisations et des individus.

Accusé Truong Chau Huu Danh. Photo : fournie par la police.

Selon l'accusation, en mars 2020, Truong Chau Huu Danh s'est rendu au hameau de Thoi Thuan B, ville de Thoi Lai, district de Thoi Lai pour rencontrer Nguyen Hoang Trung Kien (résidant localement) et un certain nombre de ménages touchés par le « Projet de nouvelle zone urbaine de Thoi Lai », investi par Cadif Can Tho Design Consulting Joint Stock Company.

Truong Chau Huu Danh s'est présenté comme un journaliste venu recueillir des informations et rédiger des articles pour défendre les droits de la population. Profitant du mécontentement de certaines personnes affectées par le projet, Truong Chau Huu Danh a écrit 32 articles et publié 29 clips sur Facebook et sa page fan.

Selon les résultats de l'évaluation des autorités de la ville de Can Tho, les articles et vidéos réalisés par Truong Chau Huu Danh ont affecté le rôle de la gestion de l'État dans la localité, provoqué la confusion, le doute, déstabilisé l'idéologie et la confiance de la population et créé de l'instabilité dans la société...

Les agissements de Truong Chau Huu Danh ont également porté atteinte au prestige, à l'honneur et à la dignité des dirigeants des agences et des organisations sociopolitiques à tous les niveaux. Ils ont également entraîné une perte de confiance de la population envers les dirigeants du Parti, de l'État et des collectivités locales.

En outre, Truong Chau Huu Danh a également écrit et publié sur Facebook 49 articles liés à des organisations et à des individus dans de nombreuses autres localités, attirant de nombreux likes, commentaires et partages.

Créer un groupe « Clean Newspaper »

Outre l'utilisation indépendante de son compte Facebook personnel pour commettre cette infraction, Truong Chau Huu Danh, Bao, Nha, Thang, Giang et deux autres personnes ont créé en août 2019 la page fan « Sweet Newspaper » et le groupe « Making Clean Newspapers ». Trung Bao est à l'origine de la page fan « Sweet Newspapers ». Environ un mois plus tard, des membres ont suggéré de la renommer « Sweet Newspaper ».

Le premier article de « Sweet Newspaper » sur l'incident impliquant la société Asanzo visait à défendre Asanzo. Ce sont ces articles qui ont provoqué des conflits internes au sein du groupe « Sweet Newspaper ». Deux membres ont d'ailleurs quitté « Sweet Newspaper ».

Désormais, « Sweet Newspaper » compte cinq membres : Trung Bao et Truong Chau Huu Danh occupent le poste d'administrateurs, les autres celui de rédacteurs. Tous ont le droit de publier des articles sur « Sweet Newspaper ».

Afin d'unifier les sujets et le contenu des publications sur la page fan, Truong Chau Huu Danh et d'autres membres ont créé des groupes de discussion. Ils ont également créé le groupe « Making Clean Newspapers », auquel ils ont ajouté un membre supplémentaire comme administrateur.

Membres du groupe « Clean Newspaper ».

La page « Sweet Newspaper » a publié 47 articles, dont 26 ont été discutés et approuvés par les membres avant publication. Elle a également publié de nombreux articles sur des sujets d'actualité brûlants, tels que l'affaire Ho Duy Hai, l'université Ton Duc Thang, l'expulsion forcée de Gia Trang Quan, etc.

Après avoir appris l'arrestation de Huu Danh par la police municipale de Can Tho, les membres du groupe ont automatiquement quitté le groupe. C'est Thang qui a supprimé la page fan « Bao Sach ».

Continuer à enquêter sur les signes de divulgation intentionnelle de secrets d’État

Selon l'acte d'accusation, les accusés dans cette affaire, à travers l'exploitation du site Internet « Clean Newspaper », ont reçu de l'argent pour faire des médias et de la publicité pour 8 entreprises et partenaires dans de nombreuses localités différentes, pour un total de plus de 2,8 milliards de VND.

Truong Chau Huu Danh en a bénéficié à hauteur d'environ 300 millions ; Bao a reçu environ 410 millions ; Kien Giang 250 millions ; Nha 245 millions et Thang environ 260 millions de VND. De plus, Bao a également conservé 500 millions de VND provenant d'un contrat média pour une société, non distribués aux membres du groupe « Sach Newspaper ».

En raison de l'expiration du délai d'enquête, l'agence d'enquête n'a pu traiter que deux des huit entreprises et personnes concernées. Elle a affirmé qu'elle poursuivrait ses investigations et clarifierait les affaires restantes. Si des indices d'infraction sont détectés, elle engagera des poursuites, enquêtera et traitera les dossiers.

Pour certains documents estampillés « confidentiel » et « top secret », il existe des signes de délit intentionnel.révéler des secrets d'État; crime d'appropriation, d'achat, de vente ou de destruction d'objets ou de documents secrets d'État", en raison de la complexité de l'affaire, l'agence d'enquête l'a séparée pour continuer à vérifier et à clarifier, s'il y a une base, elle ouvrira une enquête et la traitera dans une autre affaire.

Le Parquet populaire a accusé Truong Chau Huu Danh et les accusés dans cette affaire d'avoir abusé de la liberté d'expression et de la liberté de la presse pour écrire, publier des articles, des vidéos et utiliser des informations non vérifiées, fausses, négatives et unilatérales pour les publier et les diffuser publiquement sur Facebook et YouTube.

Les actions des accusés visaient à biaiser l’opinion publique en fonction de la conscience subjective, en amenant les lecteurs à mal comprendre et à mal interpréter la vérité, en créant des conditions pour que des éléments profitent et participent à des commentaires négatifs, en incitant et en attirant un segment de personnes ayant des perceptions déformées à participer à l’opposition aux directives et aux politiques du Parti et aux politiques et aux lois de l’État.

« Les actions des accusés ont directement porté atteinte aux intérêts de l’État, affecté le rôle de la gestion nationale et de la gestion de l’État dans les localités, provoqué la confusion, la suspicion, déstabilisé la confiance de la population et créé une instabilité sociale… », indique l’acte d’accusation.