Les médias chinois « sautent » sur la décision du tribunal d'arbitrage de la mer de Chine méridionale

Selon le Washington Post, la presse et les internautes chinois montrent avec ferveur au monde qu'ils ne se soucient vraiment, définitivement et complètement pas de la décision du tribunal arbitral de l'annexe VII sur la mer de Chine méridionale.

Ce matin (13 juillet), le site dooo.cc et Qing Wei Studios, un groupe affilié à la Ligue de la jeunesse communiste de Chine, ont publié un clip vidéo intitulé « Verdict de la mer de Chine méridionale – Qui s’en soucie ? ».

La vidéo combine des clips de navires de guerre chinois et des clips de jeunes hommes chinois expliquant qu'ils ne se soucient pas de la décision.

Message Twitter de l'agence de presse Xinhua juste après que la CPA a annoncé sa décision sur la mer de Chine méridionale.

La vidéo comprend même des images de deux jeunes femmes tentant de montrer leur mépris pour la décision en pointant des couteaux en l'air.

Les médias d’État chinois n’ont pas non plus fait état d’un intérêt pour la décision.

L'agence de presse Xinhua a été la première à commenter et à rejeter catégoriquement la décision. Quelques minutes après son annonce, Xinhua a rapporté avoir employé des termes extrêmement négatifs, tels que « la commission illégale de La Haye » venait de rendre une « décision sans fondement ».

Le Quotidien du Peuple et le Global Times ont par la suite qualifié la décision de « nulle et non avenue » et « sans valeur », mais ont fourni peu d’informations à ce sujet.

Le Global Times a même qualifié le verdict de « morceau de papier jeté à la poubelle » et a déclaré que le tribunal avait été « sans vergogne » en rendant une telle décision.

Selon le Washington Post, de nombreux citoyens chinois sont très curieux du contenu de la décision. « Que dit la décision ? » est la question la plus fréquemment posée dans les commentaires du journal.

Le journal télévisé chinois du soir, Xinwen Lianbo, a suivi la même tendance médiatique en commençant par une information sur la rencontre du président Xi Jinping avec de hauts responsables de l'Union européenne, avant de rendre compte de la décision. Faisant référence à cette décision, Xinwen Lianbo a souligné que la Chine l'ignorerait, sans expliquer en quoi sa ligne en neuf tirets était invalidée.

Le 12 juillet, la Cour permanente d'arbitrage (CPA) de La Haye (Pays-Bas) a rendu une décision sur le procès des Philippines contre les revendications de la Chine en mer de Chine orientale après 3 ans de traitement, selon laquelle la cour a déclaré que la Chine « n'a aucune souveraineté historique sur la mer de Chine orientale ».

Le contenu est basé sur des références provenant du Washington Post, le plus grand et le plus ancien quotidien de Washington DC, aux États-Unis. Outre d'autres grands journaux tels que le New York Times, le Wall Street Journal et le Los Angeles Times, le Washington Post publie régulièrement des articles sur la Maison Blanche, le Congrès et d'autres aspects du gouvernement américain.

Selon infonet