Général Le Van Cuong : Donald Trump est une « marionnette » de la force néoconservatrice américaine

(Baonghean.vn)- Le général Cuong estime que M. Trump veut « marquer des points » et effacer le titre de « président boiteux », mais l'attaque sans fondement contre la Syrie a porté atteinte à sa réputation au sein de la communauté internationale.

Le professeur associé, le général de division Le Van Cuong, dans les locaux du journal Nghe An. Photo : Document

PV : Major général, selon vous, est-il vrai que le gouvernement de Bachar al-Assad a utilisé des armes chimiques ?

Général de division Le Van CuongEn juillet 2013, le premier incident d'utilisation d'armes chimiques s'est produit en Syrie. À l'époque, le gouvernement américain et ses alliés au Moyen-Orient ont accusé le gouvernement Assad d'avoir utilisé des armes chimiques, sans aucune preuve pour le confirmer. L'ancien président américain Barack Obama a immédiatement fixé une « ligne rouge » : si le président Assad continuait d'utiliser des armes chimiques, les États-Unis prendraient certainement des mesures militaires pour riposter et l'empêcher.

Face à cette situation, la Russie est intervenue rapidement, proposant à toutes les parties un accord de paix dont le contenu serait le suivant : le gouvernement d'Assad remettrait toutes ses armes chimiques aux forces internationales, en échange de l'absence d'attaque des États-Unis et de l'Occident pour renverser le gouvernement d'Assad.

Ainsi, depuis septembre 2013, le régime de Bachar n'a plus utilisé ni stocké d'armes chimiques. Cela a été vérifié et confirmé par les organisations internationales de surveillance.

De plus, depuis début mars 2017, la situation sur le champ de bataille syrien penche en faveur des forces militaires du gouvernement d'Assad, soutenues par la Russie. Il n'y a donc aucune raison pour que M. Assad se tire une balle dans le pied.

Il convient de noter que la guerre en Syrie, ces six dernières années, a été essentiellement un affrontement entre deux superpuissances, les États-Unis et la Russie. Dans la lutte contre l'EI en Syrie, les États-Unis poursuivent un double objectif : d'une part, ils appellent le monde à combattre les terroristes de l'EI et d'Al-Qaïda ; d'autre part, ils sont déterminés à éliminer le régime d'Assad.

Entre-temps, le régime d'Assad a bénéficié d'un soutien important de la Russie. On peut affirmer que les États-Unis n'ont aucune raison ni aucun stratagème pour l'éliminer.

L’attaque aux armes chimiques du 4 avril n’était donc qu’un prétexte inventé par les États-Unis pour accuser commodément le gouvernement d’Al-Assad.

Les États-Unis ont lancé des missiles sur une base militaire du gouvernement syrien. Photo : VNA

Journaliste : L’opinion publique internationale estime qu’il s’agit d’une décision hâtive et infondée du président Donald Trump. Qu’en pensez-vous, général ?

Général de division Le Van CuongNon seulement l'opinion publique internationale a été choquée, mais même le peuple américain a estimé qu'il s'agissait d'une décision hâtive du président Donald Trump. Le 4 avril, une attaque chimique a eu lieu en Syrie. Bien qu'aucune conclusion définitive ni preuve concrète n'ait été tirée de cette action, le 6 avril (heure locale des États-Unis), Donald Trump a ordonné une frappe aérienne sur une base aérienne syrienne. Cette décision de M. Trump était infondée.

PV : Comment le général de division évalue-t-il le président Donald Trump à travers la frappe aérienne sur la base militaire syrienne ?

Professeur associé, Dr. Major-général Le Van CuongPremièrement, la décision de lancer une frappe aérienne sur une base militaire syrienne a été élaborée par des néoconservateurs antirusses au sein de l'administration américaine. On peut donc dire qu'en matière de politique étrangère, Donald Trump est une « marionnette » au service de cette force.

Deuxièmement, après 75 jours au pouvoir à la Maison-Blanche, Trump n'a cessé d'introduire des politiques et des projets de loi erronés, se heurtant à une opposition farouche non seulement du peuple américain, mais aussi de la communauté internationale. M. Trump détient un record d'« infidélité » parmi les présidents américains. En prenant cette décision jugée trop hâtive, Trump tente de s'affirmer et de prouver qu'il est un dirigeant capable d'être un soutien fiable pour le peuple américain, prenant des décisions importantes pour les intérêts des États-Unis en particulier et pour le sort du monde en général.

Troisièmement, cette action démontre clairement que Donald Trump est un homme politique qui change souvent d'avis. Pendant la campagne électorale et immédiatement après son élection, Trump a déclaré à plusieurs reprises qu'il coopérerait avec la Russie dans la lutte contre le terrorisme. L'objectif premier de sa politique est notamment de détruire l'EI, puis de régler le sort de l'État Assad. Mais cette fois, Donald Trump est allé complètement à l'encontre de ses déclarations.

PV : Après cette action des États-Unis, comment l’opinion publique internationale va-t-elle continuer à évoluer, Major Général ?

Général de division Le Van CuongLa Syrie est un pays indépendant et souverain, membre des Nations Unies. L'utilisation par les États-Unis de 59 missiles de croisière Tomahawk contre plusieurs cibles sur une base militaire syrienne, sans l'approbation des Nations Unies, constitue une violation du droit international et une atteinte à la Charte des Nations Unies.

L'opinion publique internationale est certes diverse, mais la grande majorité des peuples pacifiques du monde entier s'opposent fermement à Trump. On s'inquiète de savoir si Trump continuera à prendre des décisions « impulsives » et à « agiter » le monde.

M. Trump veut « marquer des points » et effacer le titre de « président boiteux », mais l’attaque sans fondement contre la Syrie a porté atteinte à sa réputation au sein de la communauté internationale.

Le président américain Donald Trump est soupçonné d'être une « marionnette » entre les mains des néoconservateurs américains. Photo : CNBC

PV : Le gouvernement d’Assad bénéficie d’un soutien important de la Russie. Alors, général de division, pourquoi la Russie a-t-elle réagi avec prudence à cette frappe aérienne américaine ?

Général de division Le Van Cuong:La Russie subit récemment les conséquences de l'attentat terroriste du métro de Saint-Pétersbourg. Elle est confrontée à des difficultés économiques et politiques.

Par cette action américaine, la Russie a besoin de temps pour réévaluer sereinement la position de l'administration Trump concernant ses relations avec la Russie en particulier, ainsi que la lutte contre le terrorisme de l'EI et le conflit syrien en général. En réalité, sur le champ de bataille syrien, la Russie détient actuellement l'initiative. Une frappe aérienne américaine ne peut changer la situation sur le terrain. De plus, l'action précipitée des États-Unis a déjà révélé ses objectifs et sa technologie militaire. Cela confère à la Russie un avantage considérable.

La Russie possède le système de défense antiaérienne antimissile S-400 (un système de missiles antiaériens stratégiques mobiles à haute altitude) capable d'abattre les missiles Tomahawk américains. Cette action américaine permet donc à la Russie d'en savoir plus sur la stratégie militaire américaine en matière de déploiement de défense.

PV : Pouvez-vous prédire où le conflit en Syrie va évoluer à l’avenir et dans quelle direction les relations russo-américaines vont-elles évoluer, Major Général ?

Général de division Le Van CuongSur le champ de bataille syrien, la Russie détient l'initiative et dispose des armes les plus modernes. Face à une économie et à une sociopolitique profondément divisées, l'administration Washington n'a pas les conditions pour se précipiter dans une guerre de plus grande ampleur en Syrie. Par conséquent, les États-Unis devraient continuer à surveiller les réactions internationales, notamment celles de la Russie et de l'Iran.

L’action américaine a rendu plus difficile la résolution du conflit en Syrie, tout en approfondissant le conflit russo-américain.

PV:Merci, Général !

Amérique Russie

(Effectuer)