Le général Le Van Cuong parle des 6 succès et des 3 échecs du président Obama

(Baonghean)- En repensant aux 8 dernières années - 2 mandats du président Obama, le général de division Le Van Cuong a déclaré que ce président avait eu 6 succès et 3 échecs.

A l'occasion du départ de M. Barack Obama du poste de propriétaire de la Maison Blanche - Président des Etats-Unis, M. Donald Trump prenant ses fonctions le 20 janvier 2017, le journal Nghe An a interviewé le professeur associé, Dr. Major General Le Van Cuong - Ancien Directeur de l'Institut de Recherche Stratégique et Scientifique du Ministère de la Sécurité Publique sur les bons et les mauvais aspects des 8 ans - 2 mandats du Président Obama.

PV:Pourriez-vous nous parler du contexte américain et international lorsque Barack Obama a pris ses fonctions de 44e président des États-Unis le 20 janvier 2009 ?

Professeur associé, Dr. Major-général Le Van Cuong :Le président Obama a pris ses fonctions dans un contexte peu favorable. En raison des erreurs de politique intérieure et extérieure commises par son prédécesseur, George Bush, il a laissé de graves séquelles.

Le président Obama a pris ses fonctions le 20 janvier 2009. Photo TL

Sur le plan intérieur, M. Bush Jr. a laissé derrière lui deux « monts d'ordures » : la première est la crise économique la plus grave. La seconde est une société américaine profondément divisée. Le peuple américain a perdu confiance dans le Parti républicain et ne croit plus à l'appareil gouvernemental américain dominé par deux partis. Depuis 2005, la société américaine est plongée dans une crise politique très grave.

En politique étrangère, M. Bush Jr. a laissé derrière lui un bilan jalonné de nombreuses épines, douleurs et impasses, parmi lesquelles : la question nucléaire entre l'Irak et l'Afghanistan ; la question nucléaire dans la péninsule coréenne et le programme nucléaire iranien présumé, au point mort ; la menace terroriste croissante ; les relations israélo-palestiniennes dans l'impasse ; le Pakistan, allié des États-Unis en Asie du Sud, sombre dans une instabilité violente ; la forte montée en puissance de la Russie et de la Chine… remet en cause les intérêts et le rôle des États-Unis dans différentes régions du monde.

Les conséquences laissées par Bush Jr. ont sérieusement affaibli le rôle de l’Amérique.

Journaliste : Major général, pourriez-vous nous parler des objectifs et des solutions que le président Obama a mis en avant et auxquels il s’est engagé au cours de sa campagne et lorsqu’il est devenu président des États-Unis ?

Professeur associé, Dr. Major-général Le Van Cuong :Tous les ajustements d’Obama visent à surmonter les conséquences laissées par son prédécesseur, tout en trouvant une nouvelle approche pour sortir l’Amérique de la crise et restaurer sa position et son rôle de superpuissance dans le monde.

Sur le plan intérieur : le premier objectif est de sortir l’Amérique de la crise et de l’engager dans un nouveau cycle de développement. Le deuxième est de surmonter les divisions du pays, de contenir la crise sociopolitique et de retrouver une force intérieure. Parmi ces deux objectifs, sortir l’Amérique de la crise est la priorité absolue.

En politique étrangère, si « Bush Jr. » privilégie le recours à la force militaire unilatérale et est prêt à frapper en premier, Obama privilégie le consensus, le dialogue et la collaboration entre plusieurs pays. Obama valorise la coopération à l'échelle mondiale. Il se soucie de partenariats de sécurité élargis. Il aide ses alliés et amis à se protéger.

M. Obama et ses stratèges observent la mise en œuvre du plan visant à détruire le chef terroriste Billaden. Photo TL

Concernant le monde musulman, après son entrée en fonction, Obama a déclaré que sa mission était de convaincre les musulmans que les Américains n’étaient pas leurs ennemis.

Au Moyen-Orient, les objectifs d'Obama incluent : le retrait des troupes d'Irak ; la destruction des talibans et de l'Afghanistan ; la résolution du problème nucléaire présumé de l'Iran ; la résolution du conflit israélo-palestinien par la formation de deux États.

En 2009, le président Obama a prôné une reprise des relations avec la Russie et a fait de nombreuses déclarations positives. Par exemple, les États-Unis et l'OTAN ne peuvent pas mettre en place un système de défense antimissile en Europe de l'Est sans le consentement de la Russie. Il a également déclaré qu'aucune décision bénéfique à l'OTAN ne saurait nuire à la Russie.

Obama estime qu’avec la Chine, grâce au dialogue et à la coopération, il est possible de faire de la Chine un acteur responsable au sein de la communauté internationale dirigée par les États-Unis.

Fondamentalement, les objectifs et l'approche d'Obama envers le monde sont justes et positifs. Ils sont conciliants et constructifs. Malheureusement, dans l'exercice de ses fonctions, notamment au cours des dernières années de son second mandat, Obama s'est de plus en plus écarté de ces engagements.

Journaliste : Pourriez-vous résumer les résultats et les réalisations d’Obama au cours de ses 8 années de mandat ?

Professeur associé, Dr. Major-général Le Van Cuong :En regardant en arrière sur les 8 dernières années et les 2 derniers mandats, on peut constater qu’Obama a obtenu les résultats suivants :

Le premier esta sorti les États-Unis de la crise économique, à partir de septembre 2008. Au cours des dernières années du second mandat d'Obama, l'économie américaine a commencé à se stabiliser et a connu une croissance lente mais assez certaine, affectant directement ou indirectement l'économie mondiale.

La deuxième estL'accord P5+1 a été conclu avec l'Iran. Le programme nucléaire iranien constitue le problème le plus grave et le plus difficile à résoudre en Asie du Sud-Moyen-Orient. De 1979 à 2015, l'Iran et les États-Unis se considéraient comme des ennemis et vivaient en hostilité. L'Iran ne reconnaissait pas l'État juif d'Israël, son plus proche allié au Moyen-Orient. Depuis plus de 60 ans, depuis 1948, les États-Unis ont utilisé Israël comme un atout sur l'échiquier moyen-oriental pour contenir le monde musulman, servant ainsi leurs intérêts stratégiques dans la région qui possède les plus grandes réserves de pétrole de la planète. Depuis la publication d'un rapport de 13 pages par l'AIEA le 1er janvier 2011, selon des sources fiables, l'Iran pourrait développer des armes nucléaires. Selon les autorités israéliennes, l'utilisation de l'arme nucléaire par l'Iran expose Israël à un risque de destruction. Israël a tenté à plusieurs reprises d'utiliser des avions stratégiques et des missiles de croisière pour attaquer et détruire préventivement les installations nucléaires iraniennes, mais l'administration Obama s'y est opposée. Il faut souligner qu'il s'agit d'une action positive de la part d'Obama, une sage décision. Si une guerre est déclenchée contre l'Iran, elle déclenchera une guerre incontrôlable dans tout le Moyen-Orient.

Le troisième estAprès la normalisation des relations avec Cuba, du 20 au 22 mars 2016, M. Obama a effectué une visite historique à Cuba. De 1928 à 2016, il a fallu 88 ans pour qu'un président américain se rende à Cuba. Le 20 juillet 2016, Cuba a ouvert une ambassade à Washington, et le 15 août 2016, les États-Unis ont ouvert une ambassade à Cuba. Surpassant ainsi sept présidents, Obama a posé un jalon important dans sa politique étrangère.

Les responsables cubains ont accueilli le président Obama lors d'une visite historique, mettant fin à une période sombre dans les relations américano-cubaines. Photo TL

Le quatrième estLes résultats de la guerre contre le terrorisme. Bien que les perceptions et les évaluations puissent être différentes, voire opposées, certains résultats montrent qu'Obama a amélioré la sécurité de l'Amérique et des Américains ; qu'il a éliminé le chef terroriste Billaden ; qu'il a retiré les troupes d'Afghanistan et d'Irak…

Jeudi c'estNe pas attaquer le régime de Bachar el-Assad en Syrie. En juillet 2013, lorsqu'il a été annoncé que le régime de Bachar el-Assad avait utilisé des armes chimiques, malgré une forte pression pour attaquer, l'administration Obama a calculé qu'en recourant à la force pour les détruire, elle plongerait probablement le Moyen-Orient dans un brasier inextinguible. Ce fut également un grand succès pour Obama.

Vendredi estRestaurer les alliances européennes – relations transatlantiques, transpacifiques… Élargir et promouvoir davantage d’amis sur les continents.

Le président Obama a mangé du bun cha lors de sa visite au Vietnam. Photo TL

Par ailleurs, M. Obama a également commis de nombreuses erreurs et échecs. Trois problèmes sont apparus :

Le premier estSur le plan intérieur, M. Obama n'a pas su surmonter les divisions internes aux États-Unis. La société américaine demeure divisée et traverse une crise profonde. C'est ce qu'Obama avait promis, mais il n'a pas pu tenir. Il n'a pas compris l'état d'esprit du peuple américain : il a perdu confiance dans le gouvernement fédéral et aspire à des changements radicaux. Cela l'a conduit à soutenir excessivement la candidate Hillary Clinton, ce qu'un président en exercice ne devrait pas faire.

La deuxième estSur le plan des affaires étrangères, le premier échec a été de plonger les relations américano-russes dans l'abîme. Durant ses six années au pouvoir, les deux premières ont été consacrées au rétablissement des relations avec la Russie, mais de 2011 à 2016, pour de multiples raisons, objectives et subjectives, les relations américano-russes ont sombré dans l'abîme. À tel point que, lors de ses derniers jours à la présidence des États-Unis, le 29 décembre 2016, les États-Unis ont expulsé 35 diplomates russes…

Le troisième estEn utilisant les forces militaires de l'OTAN pour éliminer préventivement le gouvernement libyen du président Kadhafi en octobre 2011, Obama a commis une erreur comparable à celle de l'administration Bush pour éliminer le gouvernement de Shaddam Hussein en Irak. C'est cette erreur qui a transformé la Libye en terre sainte pour toutes les forces terroristes du monde.

Journaliste : Selon le major général, à partir du 20 janvier 2017, qu'a hérité M. Donald Trump d'Obama ?

Professeur associé, Dr. Major-général Le Van Cuong :Sur le plan intérieur, l'objectif fondamental et à long terme de Trump ne diffère pas de celui d'Obama : restaurer la « grandeur » de l'Amérique. Rendre l'Amérique suffisamment puissante pour diriger le monde. L'objectif est le même, seules l'approche et la solution diffèrent.

Donald Trump se distingue d’Obama en ce qu’il se concentre sur la relance de la production nationale, en encourageant et en exigeant des sociétés et entreprises américaines qui investissent à l’étranger qu’elles reviennent à la production nationale.

En matière de coopération économique, Donald Trump privilégie les accords bilatéraux, révise les accords multilatéraux, doute des accords multilatéraux que vise M. Obama et les considère même comme un désastre.

En matière de politique étrangère, Donald Trump a une vision différente de celle d'Obama. Avec la Russie, Trump rétablit les relations et coopère avec elle pour résoudre les problèmes mondiaux. Avec la Chine, Donald Trump s'oppose fermement à ses politiques commerciales néfastes pour les États-Unis et le monde.

Avec ses alliés, la politique de Donald Trump est essentiellement tactique. Il force ses alliances et ses alliés à investir davantage dans la défense pour supporter davantage de coûts avec les États-Unis. Avec l'islam, Donald Trump ne semble pas aussi bienveillant qu'Obama. Avec les immigrants et les migrants, Trump s'oppose et soutient totalement le Brexit, allant même jusqu'à railler la Première ministre Angela Merkel pour sa générosité envers les immigrants.

Avec l’Asie, Trump souhaite établir des relations bilatérales.

Il est donc très peu probable que Donald Trump hérite d'une partie infime de l'héritage d'Obama. Donald Trump demeure un inconnu que le monde entier continue d'observer.

Journaliste : Nous tenons à remercier le professeur associé, le Dr. Major-général Le Van Cuong, d'avoir accordé cette interview au journal Nghe An !

Chi Linh Son (Mise en œuvre)