Admissions universitaires 2016 : encore une fois virtuelles et décevantes

Le taux de fausses demandes d’admission en premier choix dépasse les 70 % et de nombreux candidats sont déçus car ils ont des notes élevées mais ne peuvent pas entrer dans leur université préférée.

Après la première phase d'admission, l'attente, chaotique et nerveuse, des jeux d'argent en bourse de la saison 2015, a pris fin. En réalité, dans de nombreuses écoles, les derniers jours de la première phase d'admission étaient encore calmes et déserts. Mais, pour la première fois, le processus d'admission a révélé que de nombreuses grandes écoles (comme l'Université de médecine de Hanoï, l'Université des sciences et technologies…) n'avaient toujours pas recruté suffisamment d'étudiants.

Rappelez-vous, avant la saison des admissions, les responsables des admissions des grandes écoles affirmaient avec assurance qu'ils ne s'inquiétaient pas du manque de quotas, car les années précédentes, ils n'avaient pas réussi à les éliminer tous. De nombreux élèves ayant obtenu entre 24 et 26 points à l'examen national du lycée n'avaient aucune chance d'intégrer ces établissements. Mais ce qui les inquiétait dès le départ, c'était la situation des faux candidats, car le règlement d'admission autorisait encore l'inscription de deux vœux lors du premier tour d'admission.

Selon les statistiques du ministère de l'Éducation et de la Formation, à l'issue du premier tour d'admission, 396 496 candidats se sont inscrits dans 602 747 établissements. Ainsi, jusqu'à 75 % des candidats se sont inscrits simultanément dans deux établissements, ce qui génère un taux de candidatures virtuelles très élevé. De ce fait, les établissements qui n'ont jamais eu à se soucier du taux de candidatures virtuelles n'ont recruté que 50 à 60 % de leurs effectifs cette année, mais la qualité des candidatures n'est pas satisfaisante.

Si l'année dernière, après la première vague d'inscriptions, de nombreux établissements étaient à l'aise et n'avaient plus à se soucier du recrutement, cette année, ils doivent à nouveau se démener pour trouver suffisamment d'élèves. Par conséquent, au-delà de la qualité, il s'agit aussi d'une question de survie pour l'établissement.

D'après les données publiées par le ministère de l'Éducation et de la Formation concernant les résultats aux examens et le nombre de candidats admissibles à l'université, le bassin d'inscriptions est assez important cette année, suffisant pour permettre aux écoles d'accueillir des étudiants. Cependant, jusqu'à présent, de nombreuses écoles n'ont pas encore recruté suffisamment d'étudiants. Où sont donc les étudiants qui ne peuvent intégrer l'université mais qui obtiennent des résultats suffisants ?

Les candidats soumettent leurs candidatures à l'Université de Vinh - photo : My Ha.

Il a été constaté que dans certains établissements, lors du premier tour d'admission, de nombreux étudiants ayant obtenu des notes de 24 à 26 échouaient à l'examen d'entrée à l'université. Par exemple, les établissements dont la note seuil était de 21 à 22 n'ont pas pu recruter suffisamment d'étudiants, car ils avaient postulé auprès d'établissements ayant obtenu une note standard de 23 à 24, mais avaient échoué à l'examen d'entrée à l'université. « Voir des candidats qui ont échoué dans d'autres établissements me rend jaloux. Je voudrais les recruter dans mon établissement, mais je n'y parviens pas car le système d'admission ne le permet pas. » Voilà la réalité.

Qu'en est-il des parents et des étudiants ? Nombreux sont ceux qui sont encore très déçus d'apprendre que leurs enfants ont échoué à l'université A et ont été admis à l'université B. La famille a soumis les résultats d'examen à l'université B. Mais l'université A a ensuite abaissé la note d'admission pour des raisons de souhaits supplémentaires… Et aujourd'hui, de nombreux étudiants tentent encore d'intégrer l'université sans choisir la carrière qu'ils aiment.

Afin d'aider les établissements à gérer le problème des candidats virtuels, le règlement d'admission de cette année ne stipule pas que les notes d'admission du tour suivant doivent être égales ou supérieures à celles du tour précédent. Le formulaire d'inscription 2016 comprend désormais les sections « Postulez-vous dans un autre établissement » et « Nom de l'établissement candidat » afin que les établissements disposent de plus d'informations pour analyser, filtrer les candidats virtuels et recruter davantage s'ils n'ont pas encore atteint leur quota.

Cependant, les données des responsables des admissions n'ont pas encore anticipé toutes les situations réelles qui se présentent et compliquent la tâche des établissements et des candidats. En effet, durant cette période d'admission, le taux de réussite est trop élevé, les candidats ayant obtenu d'excellents résultats échouent encore, tandis que de nombreux établissements ne parviennent pas à recruter des étudiants de qualité satisfaisante et que nombre d'entre eux, même s'ils ont obtenu d'excellents résultats, ne peuvent pas choisir leur spécialisation ou leur carrière de prédilection… Ce ne sont là que quelques problèmes, mais ce sont les points clés d'un examen que les responsables des admissions n'ont pas réussi à résoudre complètement ces deux dernières années.

L'opinion publique apprécie hautement la politique de réforme globale de l'éducation et de la formation et de réforme du processus d'examen et d'admission en 2016. Mais quelle que soit la direction que prendra la réforme, ne laissez pas les échos après chaque tour d'admission devenir une peur pour ceux qui participent à l'admission et une hantise pour les familles et les candidats sur le point de passer l'examen.

Selon VOV