Le Comité populaire de la province de Nghệ An a critiqué 34 départements, agences, districts et investisseurs de projets.
Le vice-président du Comité populaire provincial de Nghe An, Bui Thanh An, a signé un document critiquant 34 départements, agences, districts et investisseurs pour leurs faibles taux de décaissement de capitaux d'investissement public en 2024, leur incapacité à atteindre les objectifs fixés, et exigeant des éclaircissements sur les causes, un examen et une gestion des personnes et groupes impliqués.
En 2024, le Comité populaire provincial s'est attaché à donner des instructions claires aux départements et agences provinciaux, aux comités populaires des districts, des villes et des communes, aux comités de gestion de projets et aux investisseurs afin d'accélérer le décaissement des fonds d'investissement publics. Les agences et entités concernées se sont engagées à respecter les échéanciers de décaissement pour chaque projet.
Toutefois, au 31 janvier 2025, le décaissement des capitaux d’investissement public concentrés pour 2024 dans l’ensemble de la province n’a atteint que 91,37 % du plan fixé par le Premier ministre en début d’année et seulement 84,31 % du plan total fixé.
En particulier, certaines sources de financement ont de faibles taux de décaissement, comme : le Programme national ciblé pour la réduction durable de la pauvreté (48,84 %) ; le Programme national ciblé pour le développement socio-économique des minorités ethniques et des zones montagneuses (75,2 %) ; le Programme national ciblé pour le nouveau développement rural (77,62 %) ; et les fonds de l’APD (83,35 %).
Suite à ces résultats, le 28 février 2025, le vice-président du Comité populaire de la province de Nghe An, Bui Thanh An, a signé un document critiquant quatre districts pour avoir des taux de décaissement inférieurs à la moyenne provinciale, notamment : Ky Son (53,57 %) ; Tuong Duong (65,06 %), Que Phong (72,35 %) et Hung Nguyen (79,78 %).
Des critiques ont été adressées à 5 districts pour avoir distribué des fonds à un taux supérieur à la moyenne provinciale, mais n'ayant toujours pas atteint l'objectif fixé (inférieur à 95 %) : Quy Chau (85,94 %), Quy Hop (89,95 %), Con Cuong (92,35 %), Thanh Chuong (92,85 %) et Nghi Loc (93,49 %).
Le Comité populaire provincial a également critiqué 18 départements, agences et investisseurs pour leurs taux de décaissement inférieurs à la moyenne provinciale : le Département de l’information et des communications (2,14 %), le lycée Tuong Duong 2 (11,53 %), le Collège professionnel économique et technique de Bac Nghe An (15,1 %), la Société d’irrigation de Phu Quy (37,29 %), la Société d’irrigation de Tay Bac Nghe An (57,63 %), le Centre provincial des services de l’emploi (59,47 %), le Comité provincial du Parti du bloc des entreprises (60,77 %), le Lycée provincial pour les minorités ethniques (61,79 %), l’Hôpital d’oncologie de Nghe An (63,4 %), la Société d’irrigation de Nam Nghe An (64,6 %), le Département du travail, des invalides de guerre et des affaires sociales (72,9 %), le Département de la santé (73,12 %), le lycée Muong Qua (73,23 %), le Conseil provincial de gestion des projets d’investissement pour les travaux de construction civile et industrielle (78,22 %) et le Département du tourisme. (78,46%), Département de la Culture et des Sports (79,95%), Lycée Quy Hop 3 (81,67%), Collège Viet-Duc (82,7%).
Des critiques ont été formulées à l'encontre de 7 unités pour avoir déboursé des fonds supérieurs à la moyenne provinciale, mais n'ayant toujours pas atteint l'objectif fixé (inférieur à 95 %) : Vietnam-Corée Industrial Technical College (86,26 %), Southeast Economic Zone Management Board (87 %), Bac Nghe An Irrigation Company Limited (89,2 %), Dien Chau 4 High School (90,08 %), Department of Agriculture and Rural Development (90,81 %), Do Luong 3 High School (92,91 %) et Rural Development Sub-Department (93,98 %).
La direction du Comité populaire provincial a demandé aux directeurs des départements provinciaux, aux chefs des agences provinciales, aux présidents des Comités populaires de district et aux responsables des maîtres d'ouvrage susmentionnés de clarifier rapidement les causes objectives et subjectives, de procéder à des examens et de traiter strictement les organisations et les individus impliqués dans les retards de décaissement.
Le rapport de résultats sera soumis au Comité populaire provincial à des fins de suivi et d'orientation, et sera également transmis au ministère de l'Intérieur comme base d'évaluation et de classement de la qualité des agences, organisations et unités.
Le Comité populaire provincial a également critiqué les agences et unités qui n'ont pas terminé l'allocation du capital prévu pour 2025 : le Comité populaire du district de Nghi Loc et le lycée Anh Son 3 n'ont pas terminé les dossiers et les procédures d'approbation des décisions d'investissement avant le 31 décembre 2024 comme prévu, ce qui entraîne des retards dans l'allocation du capital conformément à la réglementation.
Le ministère de la Santé et le comité de gestion des projets de construction d'ouvrages civils et industriels n'ont pas coordonné activement ni suivi de près les procédures des ministères et agences centraux, ce qui a prolongé le délai d'allocation des capitaux aux projets et ralenti le déroulement des décaissements de capitaux prévus.
Le Comité populaire du district de Tuong Duong n'a pas mené d'enquête en temps opportun sur le projet ; et a tardé à donner son avis et à soumettre des ajustements à la liste des projets relevant du programme national ciblé pour le développement socio-économique des minorités ethniques et des zones montagneuses, ce qui a entraîné une surcapacité dans les plans à moyen terme et annuels.
Le centre de services d'emploi de Nghe An n'a pas examiné rapidement le contenu de la mise en œuvre et n'a pas signalé les ajustements au plan de mise en œuvre des projets relevant du projet 4, sous-projet 3 du Programme national cible pour la réduction durable de la pauvreté, ce qui a entraîné un dépassement des plans à moyen terme et annuels.
Le Comité populaire provincial demande aux directeurs des départements provinciaux, aux chefs des agences provinciales, aux présidents des comités populaires de district et aux responsables des unités susmentionnées de faire la lumière sur les causes objectives et subjectives des incidents, de mener des enquêtes et de prendre des mesures à l'encontre des personnes et groupes impliqués. Les résultats devront être communiqués au Comité populaire provincial à des fins de suivi et d'orientation, et transmis au ministère de l'Intérieur afin de servir de base à l'évaluation et au classement de la qualité des agences, organisations et unités.
