Le problème du « un patron, deux équipes » dans le football vietnamien : comme une série télévisée de longue durée
L'identité de l'organisateur du tournoi a été annoncée aujourd'hui
Il semble qu'après une série de réactions indignées de la presse et des dirigeants d'autres équipes de football, et même d'un ancien dirigeant de la VFF (l'ancien vice-président de la VFF, Tran Duy Ly), concernant la persistance de la situation « un propriétaire, deux équipes » en V-League depuis plusieurs années, la VFF ne puisse plus rester silencieuse. Jusqu'à hier en fin d'après-midi, bien que la VFF n'ait encore publié aucune déclaration officielle sur cette question préoccupante, il semblerait que la réglementation relative aux sponsors, prévue à l'article 67 du Règlement du football professionnel, ait été soumise à un examen approfondi.
Français Selon la déclaration de M. Hien dans l'échange en ligne sur le journal Electronic Football le 26 septembre, selon laquelle : « Légalement, le club HN.T&T appartient à T&T Sports Joint Stock Company, SHB.DN appartient à SHB.DN Sports Joint Stock Company. SHB sponsorise SHB.DN Sports Joint Stock Company et T&T sponsorise T&T Sports Joint Stock Company. SHB et T&T sont deux sociétés fonctionnant indépendamment selon la loi sur les entreprises. À cet égard, la VFF a inspecté chaque année et a confirmé qu'il ne s'agit pas d'une situation d'un propriétaire - deux équipes de football », alors entre HN.T&T et SHB.DN il n'y a aucun lien direct permettant de conclure qu'il s'agit de deux équipes de football de M. Hien en termes de documents.
M. Hien apparaît souvent avec les membres de SHB.DN
Il est vrai qu'en réalité, M. Hien n'a pas d'actions dans SHB.DN Sports Joint Stock Company et peut-être même dans T&T Sports Joint Stock Company, comme le montrent les résultats de l'inspection de VFF, mais cela ne veut pas dire grand-chose, lorsque les deux sociétés par actions sportives SHB.DN et T&T n'auraient certainement pas trouvé des dizaines de milliards de VND à dépenser pour HN.T&T et SHB.DN sans l'argent de M. Hien, qui occupe le poste de président du conseil d'administration du groupe T&T et de la SHB Bank, la « société mère » des deux sociétés par actions sportives SHB.DN et T&T.
Par conséquent, si l'on affirme que, parce que M. Hien ne détient pas d'actions dans SHB.DN Sports Joint Stock Company ou T&T Sports Joint Stock Company, il n'est pas « propriétaire de deux équipes de football », cela est très peu convaincant. Si M. Hien n'est pas propriétaire de ces deux clubs, comment se fait-il que toutes les décisions importantes concernant HN.T&T et SHB.DN, du personnel aux finances, témoignent du rôle décisif de M. Hien ? Le plus flagrant est que ce propriétaire annonce souvent publiquement le montant des primes de HN.T&T ou SHB.DN après chaque victoire, devant la presse et les responsables de la VFF.
VFF peut argumenter qu'en tant qu'organisation sociale professionnelle, elle ne dispose pas des outils nécessaires pour surveiller et vérifier exactement quel est le statut des actions de M. Hien dans T&T et SHB, mais en fait, cela n'est pas important, car M. Hien occupe le poste de président du conseil d'administration du groupe T&T et de la banque SHB, ce qui peut parler au nom de tout le monde.
En termes de réglementation, une fois que HN.T&T et SHB.DN auront participé à la V-League organisée par la VFF, ils devront bien sûr se conformer à toutes les règles du jeu, y compris présenter tous les documents prouvant l'origine des fonds reçus chaque année pour leurs opérations, si la VFF le demande. M. Hien ne détient peut-être pas d'actions de la SHB.DN Sports Joint Stock Company, mais cette entreprise ne peut certainement pas exister sans le « lait » de T&T ou de SHB, car les ventes de billets à domicile de SHB.DN ne suffisent pas à financer le club, et les revenus des droits d'auteur télévisés ne sont que du divertissement.
De plus, si la VFF souhaite réellement mettre fin à la situation « un propriétaire, deux équipes », elle peut parfaitement le faire. En Europe, le CSKA Moscou, Chelsea et le FC Copenhague sont trois clubs répartis dans trois pays différents, et l'UEFA interdit au magnat Roman Abramovich de diriger ces trois équipes. Au niveau national, il n'y a aucune raison pour que la VFF ne le fasse pas, compte tenu des sanctions et des documents juridiques en vigueur. Autre fait étrange : la situation « un propriétaire, deux équipes » existe depuis 2009, mais le dernier Règlement du football professionnel ne prévoit toujours pas d'adaptations appropriées pour prévenir ou éliminer ce problème de plus en plus douloureux.
Il faut mentionner le dicton familier du président de la VFF, Nguyen Trong Hy : « Le professionnalisme au Vietnam est différent de celui des autres pays. »
L'identité de l'organisateur du tournoi a été annoncée aujourd'hui |
(Selon TT&VH)
