Concernant les plaintes des citoyens concernant l'article « Projet de route du village artisanal ou route 205 dans la commune de Do Thanh ? »

(Baognhean) -Le 16 février 2013, le journal Nghe An a reçu une plainte de M. Ho Duc Dinh (résidant dans le hameau de Bac Vuc, commune de Do Thanh, district de Yen Thanh) déclarant : Après que le hameau de Bac Vuc a été reconnu comme village artisanal d'« exportation de bambou et de rotin », le hameau a mis en place un projet pour demander les normes de route de village artisanal, et les dirigeants de la commune ont promis de l'asphalter comme prévu. Entre-temps, les habitants ont contribué financièrement, fait don de terrains et dégagé une route de 7 m de large, mais en juin 2012, la route du village artisanal n'a pas été construite mais la route provinciale 205 a été asphaltée. Les habitants étaient mécontents et ont réalisé qu'il se tramait quelque chose de louche ici.

Le journal Nghe An a envoyé des journalistes dans la commune de Do Thanh pour enquêter sur l'affaire. Le 21 février 2013, le journal a publié un article intitulé « Projet de route du village artisanal ou route 205 dans la commune de Do Thanh ? », affirmant que la route du village artisanal est également la route 205 de la commune de Do Thanh. Le 1er mars 2013, M. Ho Duc Dinh a de nouveau adressé une plainte au journal Nghe An, dénonçant « l'article était malhonnête et partial. Il ne répondait pas aux souhaits des villageois artisans ».

Le journal Nghe An tient à remercier M. Ho Duc Dinh d'avoir suivi les informations qu'il diffuse et d'avoir accepté ses opinions personnelles. Cependant, le journal Nghe An souhaite également aborder avec lui certains des sujets suivants :

Le premierSelon M. Dinh, l'auteur de l'article publiant l'opinion de M. Ho Sy Dien, chef du village de Bac Vuc, qui a déclaré ignorer tout de la route artisanale du village et qu'aucune réunion n'avait eu lieu à ce sujet, est erroné. Sur ce point, l'article a publié l'opinion de M. Dien affirmant : « Concernant le contenu de la route artisanale du village, le village n'a tenu aucune réunion... Il est donc impossible de confirmer de quelle route il s'agit et personne ne l'a annoncé. » Le journal Nghe An a affirmé qu'il s'agissait uniquement de l'opinion de M. Dien, actuellement chef du village de Bac Vuc, une personne responsable qui est également un villageois, qui bénéficie de politiques préférentielles pour l'artisanat du village, et non de celle du journaliste.

LundiL'auteur tient à confirmer qu'il n'a pas vérifié ni recherché d'informations de manière unilatérale, mais qu'il a rencontré les auteurs de la pétition, notamment M. Dinh et certains des signataires, et qu'il a activement sollicité des personnes au sein de la commune. Par ailleurs, il n'a pas sollicité de rencontre ni d'interview dans les bureaux du président et du vice-président du Comité populaire de la commune.

Mardi, la question pour laquelle il estime que les journalistes n'ont pas besoin de publier les réponses des dirigeants locaux. Cela relève entièrement du devoir professionnel du journaliste, car pour enquêter et réfléchir sur un sujet, il doit refléter des opinions, échanger et faire des recherches sous de nombreux angles et avec une grande quantité d'informations. Comme il le sait, grâce au document n° 99/SKHDT-CN du 18 janvier 2013 du Département de la Planification et de l'Investissement en réponse à sa plainte concernant le projet de route du village artisanal, le Département de la Planification et de l'Investissement a déclaré : « Le Comité populaire du district de Yen Thanh et le Comité populaire de la commune de Do Thanh (investisseur) sont responsables de décider du lieu, du contenu et de l'ampleur de l'investissement, ainsi que de mobiliser les capitaux nécessaires à la mise en œuvre du projet conformément à la réglementation. » L'article 1 de la décision n° 1832 du 21 mars 2012 du Comité populaire du district de Yen Thanh, portant approbation du rapport technico-économique du projet : Route de circulation du village artisanal d'exportation de rotin et de bambou de Bac Vuc, commune de Do Thanh, district de Yen Thanh, stipule clairement : « Investisseur : Comité populaire de la commune de Do Thanh ». Par conséquent, pour obtenir des informations sur le projet de route du village artisanal, il est indispensable de rencontrer l'investisseur. Il est donc indispensable de recueillir son avis.

Mercredi, le fait qu'il ait déclaré : « La population n'a pas été informée du projet de route du village artisanal, n'a pas été consultée et aucun responsable du conseil de gestion n'a été désigné pour la superviser. Une fois la route achevée, la population l'a remise en question et l'a annoncée comme étant la route du village artisanal de Bac Vuc, ce qui enfreignait les règles de la démocratie populaire, mais le journaliste a affirmé que c'était correct. » À ce sujet, l'auteur a déclaré dans l'article : « Du côté de la commune de Do Thanh, nous devons tirer les leçons de l'expérience. Avant de mettre en œuvre le projet, nous devons le faire connaître aux hameaux par le biais du système radiophonique afin que la population soit informée, conformément aux règles de la démocratie populaire. » Ainsi, l'auteur de l'article a souligné les lacunes du Comité populaire de la commune de Do Thanh, qui n'a pas largement diffusé le projet de route du village artisanal afin que la population soit informée ; il a exprimé son désaccord avec la manière dont le Comité populaire de la commune de Do Thanh l'a fait.

JeudiSelon vous, le problème est le suivant : « Nous appliquons la Résolution centrale 4 (Terme XI), mais le journaliste a publié cet article sans aucune inspection ni enquête spécifique, ce qui revient à aider des personnes au pouvoir à commettre des actes répréhensibles, voire pires. » À ce propos, je voudrais vous expliquer que l'objectif premier de cet article est de découvrir la vérité. Des recherches auprès de nombreuses sources fiables ont confirmé que la route du village artisanal est également la route 205. Par conséquent, en termes de journalisme, le journaliste a exprimé honnêtement les opinions des personnes concernées. Je pense que l'article a répondu aux questions des gens sur la détermination de la route du village artisanal. Quant à votre question sur la qualité de cette route, il est nécessaire de la faire inspecter par des organismes compétents pour obtenir une réponse plus précise. Par conséquent, votre affirmation selon laquelle le journaliste aurait « aidé » est totalement infondée.

Journal Nghe An