Sur l'enregistrement obligatoire des enregistrements audio et vidéo des interrogatoires des suspects dans le projet de révision du Code de procédure pénale

Dans le projet de Code de procédure pénale (amendé), l'enregistrement obligatoire de l'interrogatoire des suspects est stipulé dans la clause 6 de l'article 188 : « L'interrogatoire des suspects dans les centres de détention ou au siège de l'Agence d'enquête ou de l'agence chargée de mener certaines activités d'enquête doit être enregistré.

L'interrogatoire d'un suspect dans un autre lieu est enregistré par audio ou vidéo à la demande du suspect, de l'agence ou de la personne ayant l'autorité procédurale ; dans les cas où l'enregistrement audio ou vidéo n'est pas possible en raison d'obstacles objectifs, cela doit être clairement indiqué dans le procès-verbal d'interrogatoire.

Le Gouvernement, le Parquet populaire suprême et la Cour populaire suprême précisent l'ordre, les procédures, la conservation et l'utilisation des enregistrements audio et vidéo dans les activités d'enquête, de poursuite et de procès.

Le délégué Nguyen Dinh Quyen, vice-président de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale, a déclaré que seuls les enregistrements audio et vidéo des interrogatoires des suspects et des accusés sont autorisés pour certains crimes particulièrement graves, passibles de peines d'emprisonnement à vie ou de mort.

Français Nous partageons l'avis de nombreux députés de l'Assemblée nationale qui ont suggéré que l'enregistrement audio et vidéo ne soit effectué que dans les cas où l'accusé a commis un crime particulièrement grave, l'accusé a plaidé innocent ou n'a pas plaidé coupable ; la disposition obligatoire de l'enregistrement audio et vidéo de l'interrogatoire de l'accusé dans la clause 6 de l'article 188 du projet de Code de procédure pénale (modifié) n'est pas adaptée à la réalité actuelle et aux conditions socio-économiques de notre pays, pour les raisons suivantes :

Premièrement, s'agissant d'une procédure obligatoire, outre l'enregistrement du procès-verbal, l'enquêteur doit, après l'interrogatoire, le lire au suspect, visionner l'enregistrement audio et vidéo du début à la fin afin que celui-ci puisse confirmer sa déclaration et signer le procès-verbal. En réalité, les affaires pénales nécessitent de nombreux interrogatoires, et l'enregistrement audio et vidéo, ainsi que la mise en œuvre des procédures susmentionnées, prennent beaucoup de temps. Sans compter qu'en cas de panne de courant ou pour d'autres raisons techniques, l'enregistrement audio ou vidéo est impossible et l'enquêteur ne peut pas interroger le suspect, ce qui compromet la qualité et le déroulement de l'enquête, notamment dans les cas particulièrement graves où le suspect doit être interrogé en urgence pour être appréhendé et recueillir les documents et preuves relatifs à l'affaire.

Deuxièmement, nous pensons que la mesure la plus importante et la plus fondamentale pour prévenir et combattre les injustices et les actes répréhensibles est de promouvoir le sens des responsabilités, l'éthique professionnelle et la conscience du respect de la loi chez les enquêteurs, les procureurs et les juges, ainsi que de renforcer les contrôles et les vérifications du respect des règlements et procédures de travail. Les inspections, notamment lors des poursuites, des arrestations, des détentions, des gardes à vue, des poursuites et des procès, doivent être menées régulièrement, en privilégiant la détection précoce des violations et la coordination pour détecter les signes d'injustice et d'actes répréhensibles afin de prendre rapidement des mesures correctives et correctives, et d'éviter qu'elles ne s'éternisent et n'entraînent de graves conséquences.

Accorder une importance constante à l'éducation politique et idéologique et améliorer les qualifications des agents chargés de l'application des lois. Mettre l'accent sur la formation des enquêteurs, des procureurs et des juges au sens des responsabilités et à l'éthique professionnelle ; renforcer l'inspection, l'encadrement et la prévention des aveux forcés, des aveux extorqués et de la torture dans le cadre des enquêtes et du traitement des infractions. Les responsables des parquets, à tous les niveaux, doivent faire preuve de sens des responsabilités en dirigeant, en dirigeant, en exhortant, en inspectant et en guidant les enquêteurs, les procureurs et les juges afin de détecter et de corriger rapidement les lacunes et les manquements dans les procédures d'arrestation, de détention, d'enquête, de poursuite et de jugement ; traiter avec rigueur les violations et renvoyer résolument du parquet les personnes qui enfreignent gravement les règles d'enquête, de poursuite et de jugement ; assumer la coresponsabilité du chef du parquet en cas d'injustice, d'erreur, d'aveux forcés et de torture. Renforcer la fourniture d'équipements spécialisés pour l'enregistrement des preuves, le contrôle et la supervision des enquêteurs, des procureurs et des juges dans l'exercice de leurs fonctions.

Troisièmement, les interrogatoires de l'Agence d'enquête se déroulent dans de nombreux endroits, aussi bien en ville qu'en zone rurale, en zone reculée et dans des zones particulièrement difficiles. Dans de nombreux endroits, les conditions matérielles de l'Agence d'enquête ne sont pas à la hauteur des exigences, car elle traite chaque année environ 100 000 affaires pénales impliquant environ 160 000 accusés. Si la réglementation est correctement appliquée, les dépenses nécessaires pourraient atteindre des dizaines de milliards de dongs, sans compter le nombre d'appareils de rechange, les coûts de construction d'entrepôts, les réparations et la gestion des enregistreurs audio et vidéo, des bandes et des disques. Or, l'économie de notre pays, confrontée à de nombreuses difficultés, ne peut pas immédiatement se conformer aux dispositions du Code de procédure pénale (modifié) susmentionnées.

Selon CAND