La VFF prend des mesures fortes pour prévenir la négativité avant la V-League 2012
Hier après-midi (12 décembre), la formation des arbitres, superviseurs et coordinateurs du tournoi national de football 2012 s'est officiellement ouverte à Da Nang. La VFF a décidé d'inviter des agents du Département des enquêtes policières sur les délits sociaux (C45) à donner une conférence sur la prévention des comportements négatifs.
Le travail d'arbitrage de la saison 2011 a suscité de vives réactions du public, notamment lors des matchs de fin de saison. Les nombreux sifflets du « Roi » ont changé le destin des équipes et l'issue de la course.
Face à une telle pression, le Conseil national des sports n'a pas pu rester inactif et, immédiatement après la fin de la saison, a tenu une réunion de synthèse pour tirer les leçons de l'expérience. L'une des décisions les plus bienvenues a été la suspension de trois arbitres lors de la saison 2012 : Tran Cong Trong (Ben Tre), Nguyen Van Quyet (Thai Binh) et Do Quoc Hoai (Hanoï).
Le travail d’arbitrage de la saison 2011 a laissé de nombreux enseignements.
Photo : Tuan Pham
L'arbitre Tran Cong Trong est devenu célèbre après que Navibank SG et Hoa Phat HN ont protesté contre lui lors des matchs contre V. Hai Phong. Parallèlement, le « roi » de Thai Binh, Nguyen Van Quyet, a été accusé d'avoir pris de mauvaises décisions lors des matchs opposant N. Sai Gon à SHB. Da Nang et B. Binh Duong à V. Hai Phong.
Outre la décision de décapiter les trois « Rois » mentionnée ci-dessus, le Conseil national des sports a également réprimandé trois autres arbitres pour leurs erreurs lors de la saison 2011 : Ngo Quoc Hung, Vo Minh Tri et Nguyen Van Kien. Parmi eux, le cas le plus regrettable est celui de l'arbitre FIFA Vo Minh Tri, lauréat du Sifflet d'or 2010.
Lors de la saison 2012, conformément au nouveau règlement de la FIFA, le Conseil des arbitres a été créé pour remplacer le Conseil national des arbitres. La décision de la VFF et du Conseil des arbitres d'inviter les officiels du C45 à se coordonner pour prévenir les activités négatives est considérée comme une mesure de « prévention » à distance.
En effet, lors de la formation préparatoire à la saison 2006, la VFF a invité des responsables du C45 à donner des conférences sur la prévention de la corruption aux équipes d'encadrement et d'arbitrage. Cette intervention faisait suite au célèbre scandale de corruption des « Black Shirt Kings » en 2005.
La question est donc de savoir si, avant cette saison 2012, la VFF et le Conseil d'arbitrage ont « indirectement » admis que les incidents des arbitres de la saison dernière avaient en réalité des problèmes « idéologiques » et devaient être évités dès le début ?
S'exprimant en marge de la rencontre, M. Duong Vu Lam, président du Conseil national des arbitres de football, a lui aussi affirmé sans détour que la saison dernière, le travail d'arbitrage présentait des « zones d'ombre ». Cependant, selon M. Lam, il ne faut pas juger l'ensemble de l'équipe arbitrale sur la base de ces « zones d'ombre ».
Selon M. Duong Vu Lam, afin d'éviter tout incident négatif au sein de l'équipe d'arbitrage de la saison 2012, le conseil d'arbitrage appliquera des sanctions très sévères. Par exemple, lors de cette séance d'entraînement, toute personne qui échouera au test de santé et de condition physique sera immédiatement éliminée.
De plus, cette séance d'entraînement comporte un autre point notable : le comité d'organisation effectue des contrôles de santé pour les arbitres, les superviseurs et les assistants.
La santé des arbitres est un sujet brûlant de nos jours car récemment, le monde du sport mondial a été témoin de nombreux incidents malheureux liés à la santé.
Selon Dan Tri
