Pourquoi Comey n’a-t-il pas enfreint la loi lorsqu’il a divulgué sa conversation avec Trump ?

L'ancien directeur du FBI n'a pas enfreint la loi car il n'a pas partagé d'informations classifiées, mais il a également été critiqué pour cette action.

James Comey, ancien directeur du FBI. Photo : Reuters

Le 8 juin, le président américain Trump a critiqué l'ancien directeur du FBI James Comey, le qualifiant de « divulgateur » pour avoir publié le contenu de leur conversation avec un journaliste.

Comey a admis devant le Congrès qu'il avait demandé à un ami de donner aux journalistes des informations qu'il avait recueillies sur Trump, lui demandant d'abandonner une enquête sur l'ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn.

Cependant, les analystes juridiques ont déclaré que cela ne faisait pas de Comey un criminel, selon le Washington Post.

« On pourrait lui reprocher de ne pas avoir exprimé son malaise de cette façon. Mais sa relation avec le président n'est pas un problème juridique », a déclaré Barry J. Pollack, avocat de la défense ayant travaillé sur de nombreuses affaires de fuites.

Les procureurs ne peuvent inculper que les personnes qui partagent des informations classifiées ou relatives à la sécurité nationale avec le public. Selon un décret signé sous Obama, aucun document ne peut être qualifié de « secret » pour dissimuler des violations de la loi ou éviter toute gêne. Il est légal de divulguer des informations non secrètes à des journalistes pour satisfaire à l'intérêt public.

Comey a déclaré à la commission sénatoriale du renseignement qu'il n'avait pas communiqué de documents classifiés. Selon son récit, M. Trump, après une réunion dans le Bureau ovale, l'a rencontré en privé et a déclaré à propos de Flynn : « C'est quelqu'un de bien. J'espère que vous pourrez laisser tomber. »

Portrait de Michael Flynn

À l'époque, le FBI enquêtait sur Flynn concernant ses contacts avec la Russie et la possibilité qu'il ait menti aux enquêteurs du gouvernement à ce sujet. Comey a déclaré avoir méticuleusement enregistré ses interactions avec le président américain et avoir demandé à un ami d'en partager le contenu avec un journaliste.

Il l'a fait « parce que je pensais que cela pourrait entraîner la nomination d'un procureur spécial » dans l'enquête sur l'ingérence russe présumée dans l'élection américaine de 2016. Il a expliqué n'avoir pas révélé l'information lui-même, car « les médias étaient toujours à l'affût. J'avais peur que, si je la révélais publiquement, ce serait comme nourrir les mouettes sur la plage. »

« M. Comey s'est toujours présenté comme un homme intègre. Mais divulguer des informations au New York Times par l'intermédiaire d'un intermédiaire est difficilement éthique », a déclaré Pollack.

Mais cela a aidé Comey à atteindre son objectif. Au lendemain de la publication de l'article du New York Times, le procureur général adjoint Rod J. Rosenstein a nommé l'ancien directeur du FBI Robert S. Mueller III procureur spécial chargé de superviser l'enquête sur la Russie.

Les avocats de Trump, ses partisans et le président américain lui-même ont critiqué Comey. L'avocat Marc E. Kasowitz a déclaré que les conversations de Comey avec Trump étaient des « communications privilégiées avec le président » et a qualifié leur divulgation de « divulgation non autorisée ».

Un proche de l'équipe juridique du président a déclaré qu'elle s'apprêtait à déposer plainte dès la semaine prochaine auprès de la Commission judiciaire du Sénat et du Bureau de l'Inspecteur général, habilités à enquêter sur les affaires pénales et à rédiger des rapports publics sur les fonctionnaires, actuels ou anciens, soupçonnés d'actes répréhensibles. Un porte-parole du Bureau s'est refusé à tout commentaire.

« Je ne pense pas que les fuites soient une bonne chose. Je pense que c'est haineux », a déclaré Shannen W. Coffin, ancienne conseillère juridique du ministère de la Justice. « Mais je ne pense pas que ce soit un crime. »

Bien que Comey affirme n'avoir partagé aucune information classifiée, les analystes juridiques soulignent que les fuiteurs prétendent souvent avoir des motivations innocentes, et les procureurs nient souvent cela.

« L'homme qui a supervisé l'enquête sur la plus grande fuite d'informations de l'histoire américaine a décidé de devenir un divulgateur lorsque cela servait ses intérêts », a déclaré l'avocat Edward B. MacMahon Jr. « C'est ironique. »

Selon VNE