Pourquoi ne pas poursuivre le cas du père qui a accusé sa fille de 6 ans d’avoir été victime d’abus sexuels ?

Comme l'a rapporté le journal Nghe An, le 23 août 2019, le département de police de la ville de Vinh a rendu une décisionde ne pas poursuivre l'affaire pénale contre le rapport de crime de M. Nguyen Thanh Trunga accusé Mme Tran Thi TA et deux autres sujets d'avoir agressé sexuellement sa fille.

Ceci est le résultat de près de deux mois d'enquête active menée par les forces de police. Pour parvenir à cette conclusion, le Département des enquêtes de la police de la ville de Vinh a coordonné ses investigations avec les unités professionnelles compétentes, conformément aux dispositions de la loi.

Preuves scientifiques

Selon le département de police de la ville de Vinh, le 28 juin 2019, M. Nguyen Thanh Trung s'est rendu au département de police de la ville de Vinh pour déposer plainte pour abus sexuel sur sa fille. Selon la plainte, il y a dix jours, M. Trung aurait confié son enfant à Tran Thi TA (de Hau Giang).

Durant la procédure de garde à vue, TA a emmené T. dans la chambre 209 de l'hôtel Muong Thanh Thanh Nien, puis a convoqué deux personnes (un homme et une femme) dans cette chambre ; les trois individus ont agressé sexuellement T. au niveau des parties génitales et de l'anus. Le père de la jeune fille a demandé à l'agence d'enquête d'éclaircir cette affaire.

Par ses accusations mensongères, Nguyen Thanh Trung a porté atteinte à l'honneur, à la réputation et à la dignité d'une jeune fille de 16 ans. Photo : Minh Tam

Après avoir reçu la plainte, la police de la ville de Vinh l'a traitée conformément aux procédures et réglementations de la circulaire 01 sur la vérification des rapports de criminalité conformément aux dispositions de la loi.

Le département de police de la ville de Vinh a recueilli les déclarations de Trung, TA, T et des personnes liées, a demandé un examen médico-légal de l'enfant, a organisé une enquête sur la scène du crime, un examen technique de la bande audio enregistrée dans la chambre d'hôtel fournie par Trung, a compilé les données de la caméra de l'hôtel, a vérifié les antécédents et l'identité de Nguyen Thanh Trung, Tran Thi TA...

Les résultats montrent que l'accusation de M. Nguyen Thanh Trung selon laquelle sa fille T. aurait été victime d'abus sexuels est totalement fausse et ne repose sur aucune preuve scientifique.

En vérifiant les journaux d'appels dans les téléphones de Trung et TA le soir du 19 juin 2019, les données de la caméra, les déclarations du personnel de l'hôtel et les données d'enregistrement audio fournies par Trung (y compris un reflet du programme de diffusion de la chaîne VTVCap8-BiBi), il a été déterminé que le temps pendant lequel TA et T. étaient présents dans la chambre 209 de l'hôtel Muong Thanh Thanh Nien sans Trung était de 20h15 à 21h53 le 19 juin 2019, et non comme l'a déclaré Trung, de 18h30 à 23h00 le même jour.

Plus précisément, Nguyen Thanh Trung et Tran Thi TA ont loué l'hôtel Muong Thanh Thanh Nien pour y séjourner à partir du 18 juin 2019. Le 19 juin 2019, à 19 h 56, Trung et An ont quitté l'hôtel. Avant de partir, Trung a laissé un téléphone portable sans carte SIM en mode enregistrement dans la valise de TA, dans la chambre 209 (selon les déclarations de Trung, soupçonnant TA d'entretenir une relation avec une autre personne, il a placé un dispositif de localisation).

TA a pris un taxi jusqu'au domicile de Trung, dans le quartier de Le Mao, tandis que Trung se rendait en moto chez sa mère, dans le quartier de Quang Trung, pour récupérer T. et le ramener chez lui afin de le confier à TA. Il est ensuite allé boire une bière avec ses amis. TA et T. ont pris un taxi jusqu'à l'hôtel. Arrivés à l'entrée, TA a acheté trois glaces à T. et est monté dans sa chambre. À 21 h 53, Trung est rentré à l'hôtel et a séjourné dans la chambre 209 avec TA et T. jusqu'au matin du 20 juin 2019.

En extrayant les données de la caméra collectées à l'hôtel le soir du 19 juin 2019 et en les examinant pour déterminer l'intégrité et la continuité des données de la caméra ; en recueillant les déclarations du personnel de l'hôtel, il a été déterminé que personne d'autre que TA, T. et Trung n'est entré dans la chambre 209 entre 20h00 et 23h00 le 19 juin 2019 (l'heure à laquelle T. est entré dans la chambre 209 jusqu'au retour de Nguyen Thanh Trung à l'hôtel pour dormir avec TA et T.)

La vérification des données du journal téléphonique de TA le 19 juin 2019 a déterminé : Entre 18 h 51 et 22 h 21 le 19 juin 2019, 17 appels ont été passés, mais personne n'était impliqué, à l'exception de Trung, la mère de TA, la compagnie de taxi et le livreur (de nourriture).

Décision de classement sans suite de l'Agence d'enquête de la police de la ville de Vinh. Photo : Minh Tam

L'historique des appels téléphoniques de TA concorde avec les données enregistrées. Cela confirme que l'affirmation de T. Khai selon laquelle TA aurait appelé deux personnes dans la chambre 209 pour commettre l'agression sexuelle est fausse.

Les résultats de l'examen médico-légal des enregistrements audio des activités dans la salle 209 pendant que TA et T. s'y trouvaient, mené par l'Institut des sciences criminelles du ministère de la Sécurité publique (y compris les enregistrements audio fournis par Trung à la police et envoyés à la presse), ont également déterminé qu'il n'y avait que la voix de TA, T., Trung et le son de la télévision, et aucune autre voix dans l'enregistrement.

L'examen n° 22 du Centre médico-légal provincial de Nghe An, daté du 28 juin 2019, a révélé que les parties intimes de T. ne présentaient aucun signe de blessure ; l'hymen était légèrement dilaté naturellement, sans intervention extérieure ni violence. L'anus présentait deux zones légèrement gonflées. Selon les résultats de l'examen médical effectué à l'hôpital 108, lorsque la sœur de Trung a emmené T. en traitement, le gonflement de l'anus était dû à une constipation.

Le père est délirant.

Au cours du processus de travail avec l'agence d'enquête, Tran Thi TA a également affirmé qu'il n'y avait eu aucun abus sexuel à l'encontre de T. Le développement de l'incident selon le témoignage de TA dans la soirée du 19 juin 2019 est cohérent avec d'autres documents collectés.

Le téléphone de TA contient également de nombreuses photos, vidéos et enregistrements audio des activités de TA et T. dans la chambre 209, montrant que les deux étaient très proches, affectueux et toujours en train de plaisanter l'un avec l'autre, sans aucun signe d'inhabituel.

Après avoir synthétisé les preuves liées à l'affaire, l'agence d'enquête a collaboré à plusieurs reprises avec Nguyen Thanh Trung. Jusqu'à présent, Trung a admis avoir inventé toute l'affaire.

En conséquence, Trung, ayant consommé de la méthamphétamine (la dernière fois le 25 juin 2019), souffrait de délires. Lorsqu'il a constaté que sa fille souffrait d'une infection due à des soins inadéquats, Trung a soupçonné TA d'avoir abusé d'elle et a donc demandé à T. de suivre les conseils de son père.

Après avoir analysé l'ensemble de l'affaire, le chef de la police provinciale de Nghe An a déclaré qu'il s'agissait d'une affaire extrêmement complexe, sensible et complexe pour l'enquête. En raison de la fausse accusation, le lanceur d'alerte et les personnes concernées n'ont pas coopéré avec l'organisme d'enquête.

De plus, comme les preuves recueillies contredisent la plainte de Nguyen Thanh Trung, l'agence d'enquête a dû procéder à de nombreuses évaluations méticuleuses pour obtenir des résultats finaux précis ; le processus de vérification des antécédents et de l'identité de l'accusé en raison de la longue distance géographique (Hau Giang)... a considérablement affecté la progression de l'enquête de l'agence de police.