Pourquoi ne pas poursuivre le cas du père qui a accusé sa fille de 6 ans d’avoir été victime d’abus sexuels ?

Comme l'a rapporté le journal Nghe An, le 23 août 2019, le département de police de la ville de Vinh a rendu une décisionde ne pas engager de poursuites pénales contre le rapport criminel de M. Nguyen Thanh Trunga accusé Mme Tran Thi TA et deux autres sujets d'avoir abusé sexuellement de sa fille.

C'est le résultat de près de deux mois d'enquête active menée par les forces de police. Pour parvenir à cette conclusion, le service d'enquête de la police de la ville de Vinh a coordonné ses investigations avec les unités professionnelles compétentes, conformément aux dispositions de la loi.

Preuves scientifiques

Selon le chef de la police de la ville de Vinh, le 28 juin 2019, M. Nguyen Thanh Trung s'est rendu au commissariat de la ville de Vinh pour déposer plainte pour abus sexuel sur sa fille. Selon la plainte, il y a dix jours, M. Trung aurait confié son enfant à Tran Thi TA (de Hau Giang).

Durant la procédure de garde à vue, TA a emmené T. dans la chambre 209 de l'hôtel Muong Thanh Thanh Nien, puis a appelé deux personnes (un homme et une femme) dans la chambre 209. Les trois individus ont agressé sexuellement T. sur les parties génitales et l'anus. Le père de la jeune fille a demandé à l'agence d'enquête d'éclaircir cette affaire.

Par ces accusations fabriquées de toutes pièces, Nguyen Thanh Trung a porté atteinte à l'honneur, à la réputation et à la dignité d'une jeune fille de 16 ans. Photo : Minh Tam

Après avoir reçu la plainte, la police de la ville de Vinh l'a traitée conformément aux procédures et réglementations de la circulaire 01 sur la vérification des rapports de criminalité conformément à la loi.

Le département de police de la ville de Vinh a recueilli les déclarations de Trung, TA, T et des personnes liées, a demandé un examen médico-légal de l'enfant, a organisé une enquête sur la scène du crime, a effectué un examen technique de la bande audio enregistrée dans la chambre d'hôtel fournie par Trung, a compilé les données de la caméra de l'hôtel, a vérifié les antécédents et l'identité de Nguyen Thanh Trung, Tran Thi TA...

Les résultats montrent que l'accusation de M. Nguyen Thanh Trung selon laquelle sa fille T. aurait été victime d'abus sexuels est totalement fausse et ne repose sur aucune preuve scientifique.

En vérifiant les journaux d'appels dans les téléphones de Trung et TA le soir du 19 juin 2019, les données de la caméra, les déclarations du personnel de l'hôtel et les données d'enregistrement audio fournies par Trung (y compris un reflet du programme de diffusion de la chaîne VTVCap8-BiBi), il a été déterminé que le temps pendant lequel TA et T. étaient présents dans la chambre 209 de l'hôtel Muong Thanh Thanh Nien sans Trung était de 20h15 à 21h53 le 19 juin 2019, et non comme Trung l'a déclaré, de 18h30 à 23h le même jour.

Plus précisément, Nguyen Thanh Trung et Tran Thi TA ont loué l'hôtel Muong Thanh Thanh Nien pour y séjourner à partir du 18 juin 2019. Le 19 juin 2019 à 19 h 56, Trung et An ont quitté l'hôtel. Avant de partir, Trung a laissé un téléphone portable sans carte SIM en mode enregistrement dans la valise de TA, dans la chambre 209 (selon les déclarations de Trung, soupçonnant TA d'entretenir une relation avec quelqu'un d'autre, il a placé un dispositif de localisation).

TA a pris un taxi jusqu'au domicile de Trung, dans le quartier de Le Mao, tandis que Trung se rendait en moto chez sa mère, dans le quartier de Quang Trung, pour récupérer T. et le ramener chez lui afin de le confier à TA. Il est ensuite allé boire une bière avec ses amis. TA et T. ont pris un taxi jusqu'à l'hôtel. Arrivés à la porte de l'hôtel, TA a acheté trois glaces à T. et est monté dans sa chambre. À 21 h 53, Trung est rentré à l'hôtel et a séjourné dans la chambre 209 avec TA et T. jusqu'au matin du 20 juin 2019.

En extrayant les données de la caméra collectées à l'hôtel le soir du 19 juin 2019 et en les examinant pour déterminer l'intégrité et la continuité des données de la caméra ; en recueillant les déclarations du personnel de l'hôtel, il a été déterminé que personne d'autre que TA, T. et Trung n'est entré dans la chambre 209 entre 20h00 et 23h00 le 19 juin 2019 (l'heure à laquelle T. est entré dans la chambre 209 jusqu'à ce que Nguyen Thanh Trung revienne à l'hôtel pour dormir avec TA et T.)

La vérification des données du journal téléphonique de TA le 19 juin 2019 a déterminé : Entre 18 h 51 et 22 h 21 le 19 juin 2019, 17 appels ont été passés, mais personne n'était là, à l'exception de Trung, la mère de TA, la compagnie de taxi et le livreur (de nourriture).

Décision de l'Agence d'enquête de la police de la ville de Vinh de ne pas poursuivre l'affaire. Photo : Minh Tam

L'historique des appels téléphoniques de TA correspondait aux données enregistrées. Cela a permis de conclure que la déclaration de T. Khai selon laquelle TA avait appelé deux personnes dans la chambre 209 pour commettre l'acte de violence était fausse.

Les résultats de l'examen médico-légal des enregistrements audio des activités dans la chambre 209 pendant le séjour de TA et T., mené par l'Institut des sciences criminelles du ministère de la Sécurité publique (y compris les enregistrements audio fournis par Trung à la police et envoyés à la presse), ont également déterminé qu'il n'y avait que les voix de TA, T., Trung et de la télévision, et aucune autre voix dans l'enregistrement.

L'examen n° 22 du Centre médico-légal provincial de Nghe An, daté du 28 juin 2019, a révélé que les parties intimes de T. ne présentaient aucun signe de blessure ; l'hymen était légèrement dilaté naturellement, sans intervention extérieure ni violation. L'anus présentait deux zones légèrement enflées. Selon les résultats de l'examen réalisé à l'hôpital 108, lorsque la sœur de Trung a emmené T. en traitement, le gonflement de l'anus était dû à une constipation.

Le père est délirant

Au cours du processus de travail avec l'agence d'enquête, Tran Thi TA a également confirmé qu'il n'y avait pas eu d'abus sexuel de T. Les développements de l'incident selon le témoignage de TA dans la soirée du 19 juin 2019 étaient cohérents avec d'autres documents collectés.

Le téléphone de TA contient également de nombreuses photos, vidéos et enregistrements audio des activités de TA et T. dans la chambre 209, montrant que les deux étaient très proches, affectueux et jouaient toujours l'un avec l'autre, sans aucun signe d'inhabituel.

Pour synthétiser les preuves liées à l'affaire, l'agence d'enquête a collaboré à plusieurs reprises avec Nguyen Thanh Trung. Jusqu'à présent, Trung a admis avoir inventé toute l'affaire.

En conséquence, comme Trung avait consommé de la méthamphétamine (la dernière fois, c'était le 25 juin 2019), il souffrait de délires. Lorsqu'il a constaté que sa fille souffrait d'une infection due à des soins inadéquats, Trung a soupçonné TA d'avoir abusé d'elle et a donc demandé à T. de suivre les conseils de son père.

Après avoir analysé l'ensemble de l'affaire, le chef de la police provinciale de Nghe An a déclaré qu'il s'agissait d'une affaire extrêmement complexe, sensible et complexe pour l'enquête. En raison de la fausse accusation, le lanceur d'alerte et les personnes concernées n'ont pas coopéré avec l'organisme d'enquête.

De plus, comme les preuves recueillies contredisaient la plainte de Nguyen Thanh Trung, l'agence d'enquête a dû procéder à de nombreuses évaluations méticuleuses pour produire des résultats finaux précis ; le processus de vérification des antécédents et de l'identité de l'accusé en raison de la longue distance géographique (Hau Giang)... a considérablement affecté la progression de l'enquête de l'agence de police.