Pourquoi aucun article de The Economist ne mentionne-t-il le nom de son auteur ?

La plupart des magazines et des journaux utilisent des pseudonymes pour identifier l'auteur des articles. Cependant, les articles de The Economist restent souvent anonymes. Pourquoi ?

Célébration du 170e anniversaire de la publication du premier article sur Economist.com, le 2 septembre 1843.

Selon le comité de rédaction de The Economist, le magazine conserve un style d'écriture traditionnel que beaucoup d'autres publications ont abandonné. Historiquement, de nombreuses publications ont publié des articles non signés ou anonymes, afin de laisser aux auteurs la liberté d'exprimer leurs opinions et de permettre aux publications de se forger une identité propre.

Cependant, pour marquer les esprits, l'anonymat fut utilisé dès le départ pour mettre en lumière les points de vue divergents au sein de The Economist. Cela permettait à plusieurs auteurs de synthétiser des informations provenant de diverses sources en un seul article. Chaque semaine, lors de réunions, le rédacteur en chef discutait et débattait avec l'ensemble des rédacteurs. À ce stade, les journalistes n'étaient que des collaborateurs, et certains articles étaient presque entièrement remaniés, devenant ainsi le fruit d'un travail collectif plutôt que celui d'un seul auteur.

Ce magazine affirme que ce qui définit véritablement une publication, c'est « ce qu'elle a écrit et publié, et non qui l'a écrit ». Et selon Geoffrey Crowther, rédacteur en chef de The Economist de 1938 à 1956, l'anonymat aide les rédacteurs à comprendre qu'ils ne sont « pas des maîtres, mais de fidèles serviteurs d'une cause qui les dépasse… cela confère au journal un dynamisme incroyable, tant sur le plan des idées que sur celui du respect des principes ».

La section d'auto-évaluation en début de chaque article ne comporte généralement que le nom de l'auteur. Traditionnellement, les rédacteurs retraités qui signaient un éditorial représentatif y apposaient également leur signature, mais la version imprimée restait anonyme.

Selon The Economist, il existe toutefois des différences au sein de cette publication. Il y a quelques années, nous avons décidé d'apposer des signatures sous les articles de blog afin d'éviter toute confusion avec des auteurs identiques (par exemple, l'article intitulé « Démocratie américaine », qui traite de sujets politiques).

Chaque journaliste ayant des opinions différentes, nous utiliserons des initiales pour les distinguer. Cette méthode ne risque pas d'entraîner d'erreurs, mais nous estimons qu'une combinaison de signatures anonymes et complètes est préférable. Nous indiquons également le nom de nos journalistes lorsqu'ils apparaissent dans les vidéos, et nombre d'entre eux ajoutent un lien vers leur compte Twitter sous leur nom.

Selon Infonet