Pourquoi chaque stratégie de sécurité américaine a-t-elle « l’ombre » de la Russie ?

La nouvelle stratégie de sécurité américaine avec le slogan « La Russie arrive » montre une fois de plus « l’obsession russe » du gouvernement américain.

La menace russe : du vieux vin dans des bouteilles neuves

Le député démocrate américain Adam Smith vient d’annoncer une nouvelle stratégie militaire qui reconnaît le « défi russe » comme l’une des « principales préoccupations pour la sécurité nationale des États-Unis ».

Photo d'illustration : AP

Adam Smith, membre de la commission des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis, a également proposé un nouveau projet de loi intitulé « Promouvoir l’unité contre l’agression russe en 2017 », qui vise à contrer les capacités militaires croissantes de la Russie.

« Nous sommes témoins de l’une des menaces les plus graves contre les valeurs démocratiques de l’Amérique et les liens de nos alliés depuis la Seconde Guerre mondiale », a déclaré M. Smith.

Par conséquent, selon M. Smith, les États-Unis doivent élaborer une nouvelle stratégie globale pour « dissuader l’agression russe, renforcer les alliés et les partenaires militaires, promouvoir la cohésion et prendre des mesures pour réduire le risque de guerre nucléaire et éviter de se précipiter dans une nouvelle course nucléaire ».

Cependant, selon le collaborateur deSpoutnik NewsAndrei Kots, cette « peur de la Russie » n’est pas nouvelle : « De nombreux experts et politologues ont affirmé que la nouvelle stratégie proposée par M. Smith n’est que du « vieux vin dans une nouvelle bouteille ».

Le gouvernement américain a été très actif dans la promotion de diverses mesures visant à dissuader la Russie, même avant que celle-ci n’annexe la Crimée, et il continue de le faire après que la Russie a décidé d’intervenir militairement dans la guerre civile en Syrie.

En fait, les États-Unis ont commencé à prendre des mesures pour dissuader la Russie en juin 2002, lorsque le président américain de l'époque, George W. Bush, s'est retiré unilatéralement du Traité sur la limitation des missiles balistiques (LAMB) de 1972. Cependant, les États-Unis eux-mêmes ont cherché à construire leurs propres boucliers antimissiles en Europe.

Sur le papier, le système de défense antimissile de l'OTAN en Europe est censé contrer les menaces iraniennes et nord-coréennes. En réalité, il vise à prévenir les menaces stratégiques russes, souligne Andrei Kots, contributeur.

De plus, de 2003 à 2005, les États-Unis ont apporté un soutien financier, médiatique et diplomatique aux pays d'Europe de l'Est de l'ex-Union soviétique dans leurs « révolutions de couleur ». Plus précisément, la Révolution des roses a eu lieu en Géorgie en 2003, la Révolution orange en Ukraine en 2004 et la Révolution des tulipes au Kirghizistan en 2005.

« En conséquence, des régimes politiques antirusses soutenus par les États-Unis apparaissent constamment dans les pays limitrophes de la Russie », a déclaré Andreo Kots, ajoutant que l'OTAN cherche à étendre son influence à l'Est pour soutenir ces forces. Parallèlement, Washington attaque constamment le président russe Vladimir Poutine par le biais des médias occidentaux.

L'« espoir » d'améliorer les relations russo-américaines nommé Barack Obama n'a pas hésité non plus à pousser les relations russo-américaines vers une confrontation plus intense en menant une série de campagnes militaires en Libye et en Syrie - alliés de la Russie au Moyen-Orient - ainsi qu'en tirant l'Ukraine vers l'Occident.

À partir des exemples ci-dessus, on peut constater qu’au fil des années, la stratégie des États-Unis pour dissuader la Russie a essentiellement consisté à « mettre du vieux vin dans une nouvelle bouteille ».

L'influence de l'argent

Le professeur Sergueï Soudakov, expert en politique américaine à l'Académie russe des sciences militaires, a déclaré : « Il faut dire franchement que la présence de la Russie dans les stratégies militaires américaines a aidé les entrepreneurs militaires américains à gagner des dizaines de milliards de dollars. »

« Adam Smith a présenté ce projet de loi pour contrer la Russie uniquement parce qu'il est un officier à la retraite travaillant pour de grands cabinets de lobbying américains. Ces cabinets cherchent à attiser la rhétorique antirusse dans les médias occidentaux afin de forcer le gouvernement américain à agir », a déclaré Sudakov.

Selon M. Sudakov, le lobby militaire américain est très puissant et son objectif principal est d’inciter le gouvernement américain à investir autant d’argent que possible dans la production de nouvelles armes.

Même l'actuel président américain Donald Trump a du mal à résister à la pression de ces puissants sous-traitants de la défense américaine. M. Sudakov a déclaré : « Il est vrai que Donald Trump est au pouvoir, mais il ne peut pas tout décider.

Il est probable qu'il signe le nouveau projet de loi sur la stratégie de sécurité nationale [qui comprend des mesures visant à dissuader la Russie]. Cela limitera considérablement les efforts du président Donald Trump pour normaliser les relations avec la Russie.

Cependant, selon le contributeur Andrei Kots, même si Donald Trump signe ce projet de loi, la politique américaine envers la Russie ne changera pas grand-chose. Il est peu probable que les tensions entre la Russie et les États-Unis continuent de s'intensifier, car la situation est pour l'instant très complexe.

Selon VOV