Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas osé lancer une attaque militaire contre la Corée du Nord ?

Si les États-Unis choisissaient de lancer une attaque militaire contre la Corée du Nord, ce serait un mauvais choix aux conséquences extrêmement désastreuses.

C'est l'analyse de Peter App dans un article publié par Reuters.

Selon l'analyste Peter App, tous les présidents américains depuis Bill Clinton ont été confrontés au programme d'armement nord-coréen et se sont vu proposer un éventail d'options militaires pour régler le problème.

Le jeune dirigeant Kim Jong-un inquiète de plus en plus Washington. Photo : Reuters

À ce jour, aucun président américain n'a osé lancer une attaque militaire contre la Corée du Nord, principalement parce que toutes les autres options sont risquées, notamment en raison du risque de représailles qui pourraient transformer la péninsule coréenne (et peut-être une région plus vaste) en un champ de bataille sanglant. Dans le pire des cas, un conflit dans la péninsule coréenne pourrait même entraîner les États-Unis dans une guerre contre la Chine, semblable à la guerre de Corée.

Le président Donald Trump a déclaré qu'il ne permettrait pas à Pyongyang de se doter de l'arme nucléaire. Cependant, une attaque limitée de sa part ne ralentirait que temporairement le programme nucléaire nord-coréen et pourrait entraîner une riposte féroce de la part de la Corée du Nord.

Si Washington optait pour une mesure plus radicale, il s'agirait d'un bombardement à grande échelle des systèmes de missiles et d'armements de la Corée du Nord.

Bien qu'une telle action ne puisse éliminer complètement le programme nucléaire et balistique nord-coréen, elle en ralentirait le développement. Dans le scénario le plus favorable, cette campagne aérienne de grande envergure empêcherait seulement Pyongyang de perfectionner certains de ses programmes d'armement les plus ambitieux, comme les missiles balistiques diesel-électriques lancés depuis des sous-marins.

La bombe la plus connue de l'arsenal de l'US Air Force conçue à cet effet est la GBU-57, une bombe anti-bunker pesant près de 15 tonnes.

Développée par l'administration de George W. Bush et principalement destinée à détruire les installations nucléaires iraniennes, la GBU-57 peut être larguée par des bombardiers furtifs B-2 opérant depuis des bases situées dans la région ou sur le territoire continental des États-Unis. Le bombardier B-2 pourrait pénétrer l'espace aérien nord-coréen sans être détecté s'il coordonnait ses opérations avec plusieurs chasseurs furtifs F-22 Raptor, voire avec les F-35 Joint Strike Fighters récemment déployés dans la région.

Si de telles attaques n'ont pas été lancées jusqu'à présent, c'est aussi pour cela qu'elles n'ont jamais été dirigées contre le programme nucléaire iranien. De nombreux experts estiment que ces attaques ne permettraient pas de détruire toutes les cibles et que les représailles seraient dévastatrices.

Concernant l'Iran, Washington craint des représailles de Téhéran par des attaques contre les installations de production et de transport de pétrole et de gaz dans le Golfe, ce qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour l'économie mondiale. Quant à la Corée du Nord, on s'inquiète de la possibilité que Pyongyang lance des attaques de missiles contre le Japon et des bases américaines comme Guam, ainsi qu'une attaque d'artillerie dévastatrice contre la Corée du Sud. Certains analystes estiment que la Corée du Nord est capable de tirer jusqu'à 500 000 obus d'artillerie sur Séoul, la capitale sud-coréenne, en l'espace d'une heure.

Il existe également des inquiétudes quant au fait que si la Corée du Nord estime que ses missiles et ses ogives nucléaires sont menacés, elle pourrait les utiliser en premier – le Japon étant très probablement la cible.

Certains indices laissent penser que les États-Unis tentent d'empêcher l'escalade en « décapitant » purement et simplement le régime nord-coréen. Selon l'agence de presse Yonhap, les exercices conjoints américano-sud-coréens de ce mois-ci ont impliqué les Navy SEALs américains – la force qui a mené le raid de 2011 ayant coûté la vie au chef terroriste Oussama ben Laden.

Une telle option serait très difficile à mettre en œuvre. Le système de défense aérienne nord-coréen rend les mouvements de troupes par hélicoptère difficiles, tandis que le dirigeant Kim Jong-un bénéficie d'une protection renforcée.

Donald Trump est l'un des présidents américains les plus imprévisibles. S'il devait y avoir un dirigeant américain optant pour une solution militaire contre la Corée du Nord, Trump serait sans doute l'un d'eux.

L’analyste Peter App conclut : Agir pourrait être désastreux. Mais ne rien faire pourrait mener à un conflit futur bien pire.

Selon Kienthuc.net.vn