Pourquoi un juge américain a-t-il mis fin à l’interdiction d’immigration de Trump ?

Un juge américain a rendu la décision la plus importante à ce jour sur l'interdiction d'immigration de Trump après avoir reçu une plainte du procureur général de l'État de Washington.

Le juge James Robart, qui a décidé de suspendre l'interdiction d'immigration de Trump. Photo : ST.

Le juge fédéral américain James Robart de Seattle, dans l'État de Washington, a rendu le 3 février une décision demandant la suspension de la mise en œuvre de dispositions clés du décret de restriction de l'immigration signé par le président Donald Trump après son entrée en fonction, selon le Seattle Times.

Cette décision fait suite à la plainte déposée le 30 janvier par le procureur général de l'État de Washington, Bob Ferguson, un démocrate, contre le décret signé par le président Trump trois jours plus tôt. Dans sa plainte, M. Ferguson arguait que les restrictions à l'immigration imposées par Trump visaient les musulmans, violant ainsi les droits constitutionnels des immigrants et de leurs familles.

Dans la plainte de 19 pages, M. Ferguson allègue que le décret du président Trump viole les dispositions garantissant la liberté religieuse et l'égalité stipulées dans la Constitution américaine.

La plainte cite également des déclarations de M. Trump pendant la campagne électorale, comme sa promesse de « fermer complètement la porte à l'immigration musulmane aux États-Unis ». Les plaignants affirment que le décret du président Trump est « motivé par la haine et conçu pour nuire à un groupe spécifique ».

« Les tribunaux fédéraux n'ont pas de rôle plus sacré que de protéger les minorités contre la discrimination », a déclaré dans un communiqué la plainte de Ferguson, soutenue par de grandes entreprises américaines, dont Amazon et Expedia. Ces entreprises ont affirmé que le décret migratoire de Trump avait eu un impact négatif sur l'économie, l'éducation, les entreprises, les familles et les citoyens de l'État de Washington.

Les Américains protestent contre les restrictions d'immigration de Trump

Lors d'une audience au tribunal hier, un représentant de l'Université de Washington a déclaré que les conséquences « directes et immédiates » du fait que de nombreux étudiants et professeurs soient bloqués à l'étranger en raison des restrictions d'immigration étaient graves.

Après que Ferguson a déposé la plainte, les avocats représentant l’administration Trump ont déposé une contre-plainte le 2 février, arguant que la plainte manquait de base juridique et que le président avait exercé de manière appropriée son pouvoir pour protéger le peuple américain.

« Aucun président au cours des 30 dernières années n’a utilisé ce pouvoir pour suspendre ou restreindre l’entrée de certains ressortissants étrangers, dans certains cas en raison de leur nationalité », peut-on lire dans la pétition, citant des décisions judiciaires antérieures selon lesquelles la Constitution américaine ne prévoit pas le droit des ressortissants étrangers à entrer aux États-Unis.

Lors d'une conférence de presse antérieure, Susan Hutchison, chef du Parti républicain de l'État de Washington, a accusé M. Ferguson d'avoir déposé cette plainte uniquement à des fins politiques, pour servir ses futurs efforts pour se présenter au poste de gouverneur de l'État.

« Je pense qu'il sait que son dossier repose sur des bases juridiques très fragiles », a déclaré Mme Hutchison. « Je ne suis pas avocate, mais j'ai parlé à des avocats et ils disent tous que le dossier est très fragile. »

Le président américain Donald Trump signe un décret. Photo : AP.

Cependant, le juge Robart a rejeté cette demande. Dans sa décision orale rendue dans l'après-midi du 3 février, le juge nommé par l'ancien président George W. Bush a invalidé plusieurs points clés du décret présidentiel de Trump. M. Robart a rendu sa décision écrite plus tard dans la soirée.

La décision du juge Robart interdit aux « agents fédéraux d’appliquer le décret de Trump », et il a clairement indiqué que la décision s’applique à l’échelle nationale.

Selon un communiqué publié par Ferguson peu après, la décision du juge Robart suspendra temporairement l'interdiction d'immigration de Trump, jusqu'à ce que le juge Robart rende une décision définitive déterminant la légalité et la constitutionnalité du procès. « Si Ferguson gagne, l'interdiction d'immigration de Trump sera définitivement invalidée dans tout le pays », souligne le communiqué.

Auparavant, de nombreux autres juges américains ont également rendu des décisions différentes concernant l'interdiction d'immigration de Trump. La juge Victoria Roberts de Détroit a statué que les titulaires de la carte verte étaient protégés contre l'interdiction de Trump, bien que la Maison-Blanche ait ultérieurement confirmé que ces personnes n'étaient pas soumises à cette interdiction.

À Boston, le juge Nathaniel Gorton a de nouveau refusé de prolonger une injonction temporaire qui aurait permis à certaines personnes concernées par l'interdiction d'entrée sur le territoire américain. Cette injonction, émise par un juge new-yorkais, oblige le gouvernement américain à ne pas expulser les personnes retenues dans les aéroports en raison de l'interdiction d'entrée du président.

Selon les observateurs, la décision du juge Robart a eu l'impact le plus profond à ce jour et peut même être considérée comme un revers majeur pour la politique du président Trump. Le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis a autorisé les personnes concernées par l'interdiction d'entrée décrétée par M. Trump à embarquer à bord d'avions à destination des États-Unis après avoir reçu la décision du juge Robart.

Dans un communiqué publié après la décision, la Maison-Blanche a indiqué que le ministère de la Justice comptait défendre le décret présidentiel, arguant que Trump dispose de l'autorité constitutionnelle pour « protéger le peuple américain ». La loi prévoit que la Maison-Blanche peut faire appel devant la Cour d'appel du 9e circuit pour annuler la décision du juge Robart et rétablir l'interdiction d'immigration.

Selon VNE