Prix ​​de transfert - déclaration des pertes des entreprises étrangères

(Baonghean) - Si la presse ne l'avait pas révélé, personne n'aurait deviné que Coca Cola Vietnam, avec sa célèbre boisson gazeuse, n'a jamais réalisé de bénéfices au cours des 18 dernières années, malgré des revenus en constante augmentation chaque année. Les statistiques du Département des impôts de Hô Chi Minh-Ville montrent qu'en 2004, Coca Cola Vietnam a enregistré un chiffre d'affaires de 728 milliards de VND, une perte de 110 milliards de VND ; en 2006, le chiffre d'affaires a bondi à 1 026 milliards de VND, et la perte était de 253 milliards de VND ; plus récemment, en 2010, elle a perdu 188 milliards de VND sur un chiffre d'affaires de 2 529 milliards de VND.

Si les chiffres ci-dessus sont exacts, cela signifie qu'en septembre 2009, Coca-Cola a injecté gratuitement sur le marché environ 3 768 milliards de dongs et généré des capitaux propres négatifs de plus de 800 milliards de dongs. Qui d'autre que les consommateurs vietnamiens pourrait bénéficier de cet argent ? Aucun entrepreneur ne peut accepter la réalité de pertes continues, aussi importantes, à moins de poursuivre des œuvres caritatives ou d'autres objectifs non économiques.

Coca Cola avec de grands panneaux d'affichage dans les rues du Vietnam

Coca-Cola Vietnam n'est pas la seule à connaître une situation similaire. De nombreuses autres entreprises étrangères investissant au Vietnam sont dans une situation similaire : PepsiCo, Adidas, etc., subissent des pertes année après année. Le paradoxe est que, tout en enregistrant des pertes, elles augmentent leurs investissements, développent leur production et leurs activités, et mettent leurs managers au défi.

Cependant, selon les experts économiques, il est facile de comprendre pourquoi ces « gros acteurs » perdent de l'argent. Car s'ils perdent de l'argent, ils ne paient pas d'impôt sur les sociétés, mais seulement la TVA (qui est effectivement payée par les consommateurs) et la taxe sur les licences commerciales… Pour y parvenir, existe-t-il une meilleure solution que d'augmenter le coût des importations de matières premières de la maison mère à l'étranger ? Les matières premières de Coca-Cola sont présentées par l'entreprise elle-même comme des inventions exclusives et de longue date, incluant les coûts de propriété intellectuelle, ce qui les rend très coûteuses. En 2009, ce coût pour Coca-Cola Vietnam s'élevait à 1 065 milliards de VND, sur un chiffre d'affaires total de 1 752 milliards de VND…

Avec un simple « geste » de ce genre, les entreprises étrangères ont « contourné » les autorités fiscales, transféré librement et légalement leurs prix hors du territoire vietnamien et sont assurées de ne pas payer un seul centime d'impôt au pays qui a contribué à leur richesse... Le système juridique vietnamien ne prévoit aucune disposition pour réglementer ce comportement, de sorte que les entreprises mentionnées ci-dessus continuent de faire des affaires et de faire des pertes (!).

Beaucoup disent que, légalement, oui, mais qu'en est-il de l'éthique ? Vous venez entreprendre dans ce pays et avez l'obligation, la responsabilité, de contribuer à la construction d'un pays autrefois ravagé par la guerre, aujourd'hui encore pauvre et confronté à d'innombrables difficultés, à court et à long terme. Cet appel éthique ne peut probablement être satisfait qu'à certains moments, par des tâches spécifiques.

Pour garantir la transparence et l'équité, nous devons toujours nous appuyer sur le cadre juridique. Des personnes ont contourné la loi pour échapper à l'impôt ; nous devons donc également l'utiliser pour imposer des obligations et des responsabilités. Tout d'abord, les autorités doivent collecter des données et des preuves, préparer des documents sur les prix de transfert et, surtout, compléter la législation afin d'obliger les entreprises à autoréguler leurs pratiques commerciales de manière claire et transparente. D'autre part, il est indispensable de promouvoir la coopération internationale entre les autorités fiscales vietnamiennes et celles des pays concernés afin de mener des inspections, des vérifications et des examens des transactions présentant des signes d'ambiguïté, et de percevoir des impôts corrects et suffisants sur les bénéfices réels des entreprises. Parallèlement, les cas de fraude commerciale présentant des signes de criminalité doivent être poursuivis et jugés avec la plus grande rigueur.

Dans les journaux, il y a des gens qui appellent au boycott des biens et des services de ces entreprises, par exemple « Boire du Coca-Cola appauvrit le pays ! », mais je pense qu'il n'y a pas de solution plus efficace que d'accroître le pouvoir de la loi, de perfectionner le mécanisme de surveillance, d'inspection, de vérification et d'organiser la collecte des impôts de manière opportune et équitable, en protégeant les intérêts du pays.

Hoai Quan