Le parquet maintient son avis de poursuite.

Après 9 jours de procès du « patron » Kien et de ses complices, aujourd'hui (30 mai), le Parquet populaire a continué de maintenir son point de vue selon lequel le commerce d'or du défendeur Kien à la société Thien Nam était illégal.

Accusé Nguyen Duc Kien

En réponse à la défense des avocats et des accusés, le parquet a continué d'exprimer son avis : concernant le délit d'activité illégale, l'achat d'actions et de parts sociales dans des entreprises, selon plusieurs articles de la loi sur les entreprises, selon le concept, l'achat d'actions et de parts sociales, et l'apport de capital à d'autres entreprises sont des activités commerciales. Par conséquent, les cinq sociétés (à l'exception de la société Thien Nam) dans lesquelles Kien a apporté du capital, des actions et des parts sociales doivent être enregistrées comme entreprises. Selon les licences commerciales de ces cinq sociétés, elles ne sont pas enregistrées pour le commerce d'actions et de parts sociales, et ne sont pas enregistrées pour effectuer des déclarations supplémentaires.

Négociation d'actions et de parts sociales de niveaux de code 4 et 5. D'après l'analyse ci-dessus, les cinq sociétés mentionnées ont acquis des actions et des parts sociales sous les codes 6499 (câble 4) et 64990 (niveau 5), mais n'ont pas enregistré leur activité. Ce comportement est donc contraire à l'article 9 de la loi sur les entreprises.

Sur la base de ce qui précède, le Parquet populaire maintient que les poursuites contre les accusés pour commerce illégal sont bien fondées.

Concernant le commerce illégal d'or par la société Thien Nam. Selon le Parquet populaire, la société Thien Nam était autorisée à négocier des produits dérivés de l'or auprès de la banque ACB. Kien était uniquement chargé de la transmission des ordres de transaction sur l'or, cette responsabilité incombant au directeur général Le Quang Trung. À ce sujet, le Parquet populaire a présenté quatre points de vue et conclu que, sur la base des arguments avancés dans l'acte d'accusation, Kien avait ordonné à la société Thien Nam de négocier de l'or à l'étranger.

Par conséquent, le Parquet populaire maintient que le commerce de l'or de Kien auprès de la société Thien Nam est illégal.

Auparavant, lors du procès du « patron » Kien et de ses complices, le 27 mai, le représentant du parquet avait proposé une peine de 30 ans de prison pour M. Nguyen Duc Kien.

Français Plus précisément, le représentant du Parquet populaire a proposé pour les accusés : Nguyen Duc Kien (ancien président du conseil d'investissement de la banque ACB, ancien vice-président du conseil d'administration de la banque ACB, ancien vice-président du conseil fondateur de l'ACB) : 18 à 24 mois de prison pour activité illégale, amende de 25 à 30 millions de VND à transférer au budget de l'État, proposition de confiscation de l'argent utilisé pour les activités illégales ; 4 à 5 ans de prison pour évasion fiscale, collecte de près de 25 milliards de VND d'impôts éludés, condamnation à 2 à 3 fois l'impôt éludé à transférer au budget de l'État ; 16 à 18 ans de prison pour fraude et appropriation de biens ; 14 à 15 ans de prison pour violation intentionnelle des réglementations de l'État sur la gestion économique entraînant de graves conséquences. Interdiction d'occuper des postes de direction dans les établissements de crédit pendant 3 à 5 ans.

M. Pham Trung Cang a été condamné à 3 ans de prison avec sursis.

Pour le groupe de prévenus poursuivis pour le crime de violation intentionnelle, le prévenu Le Vu Ky a été proposé d'être condamné à 7-8 ans de prison ; le prévenu Trinh Kim Quang a été proposé d'être condamné à 6-7 ans de prison ; le prévenu Pham Trung Cang a été proposé d'être condamné à 3 ans de prison avec sursis ; le prévenu Ly Xuan Hai a été proposé d'être condamné à 12-14 ans de prison ; le prévenu Huynh Quang Tuan a été proposé d'être condamné à 3 ans de prison avec sursis.

Pour le groupe de prévenus poursuivis pour fraude et appropriation de biens, le prévenu Tran Ngoc Thanh a été condamné à une peine de 9 à 10 ans de prison ; le prévenu Nguyen Thi Hai Yen a été condamné à une peine de 7 à 8 ans de prison.

Selon Seatimes