Le Parquet populaire a demandé des éclaircissements sur la déclaration du conférencier diffusée en direct avec Mme Phuong Hang.

Le 2 février, le Parquet populaire de Hô-Chi-Minh-Ville a rendu une décision de renvoi du dossier pour la troisième fois, demandant à la police du même niveau de mener une enquête complémentaire sur l'affaire de Nguyen Phuong Hang (52 ans, directeur général de la société par actions Dai Nam) et de ses complices pour le crime deProfiter des libertés démocratiques pour porter atteinte aux intérêts de l’État et aux droits et intérêts légitimes des organisations et des individus..

Cette décision a été prise par le Parquet populaire deux jours après que la police de Hô Chi Minh-Ville a finalisé son enquête, maintenant sa proposition de poursuivre les accusés et déclarant qu'« il n'y a pas suffisamment de motifs pour poursuivre pénalement » M. Dang Anh Quan (professeur à la faculté de droit de Hô Chi Minh-Ville). En tant que « conseiller juridique », il a participé à 11 diffusions en direct avec Mme Nguyen Phuong Hang sur le chanteur Vy Oanh et l'artiste Hoai Linh (d'octobre 2021 à mars 2022).

Toutefois, le Parquet populaire a demandé à l'agence d'enquête de clarifier la conclusion sur l'évaluation du contenu des déclarations de M. Quan concernant certains contenus qui fournissent des informations déformées, calomnient et insultent l'honneur, la réputation et la dignité des individus.

Concernant l'affaire, aujourd'hui, l'avocat s'est rendu au centre de détention pour travailler avec Mme Hang mais n'a pas été accepté car « le dossier continuait d'être renvoyé pour complément d'enquête ».

Mme Nguyen Phuong Hang au moment de son arrestation, mars 2022. Photo :Police de Ho Chi Minh-Ville

En mars 2022, Mme Nguyen Phuong Hang (nationalité vietnamienne et chypriote) a été arrêtée, accusée d'abus d'influence sur les réseaux sociaux, d'avoir organisé de nombreux livestreams sur YouTube, Facebook, TikTok avec de nombreux faux contenus, d'avoir utilisé un langage « insultant, insultant l'honneur et la dignité » des personnes impliquées.

Au cours de l'enquête, Mme Hang a admis que les informations concernant ces personnes étaient des « rêves », tirées d'Internet et non vérifiées. La raison invoquée par l'accusée était que « ces personnes avaient déjà tenu des propos et des déclarations insultants à son égard et à celui de son mari, Huynh Uy Dung ».

Mme Hang est assistée par Nguyen Thi Mai Nhi (40 ans, assistante de Mme Hang) ; Le Thi Thu Ha (31 ans, employée de la société par actions Dai Nam) et Huynh Cong Tan (29 ans, chef du département des communications de la société par actions Dai Nam).

Nhi et les deux assistants de Mme Hang ont déclaré que même s'ils n'avaient aucun conflit avec qui que ce soit, étant donné qu'ils étaient des employés et recevaient un salaire du propriétaire de la zone touristique de Dai Nam, ils devaient effectuer des tâches pour servir les émissions en direct.

Les autorités ont déterminé que les actions de Mme Hang étaient dangereuses pour la société, violant les droits humains et les droits et intérêts légitimes des citoyens. Dans cette affaire, Mme Hang a joué le rôle de cerveau ; Nhi, Ha et Tan ont « activement contribué » au crime. Ces employés ont créé et géré des sites web affichant l'heure et les sujets des diffusions en direct de Mme Hang ; connecté des comptes de médias sociaux à Internet, préparé le terrain pour les diffusions en direct du propriétaire de la zone touristique de Dai Nam ; et publié des contenus insultants à l'encontre des victimes sur leurs pages personnelles.

Selon l'agence d'enquête, lors des diffusions en direct de Mme Hang concernant le chanteur Vy Oanh et l'artiste Hoai Linh, deux invités étaient présents : le Dr Dang Anh Quan et l'avocat Nguyen Dinh Kim. M. Quan a participé à 11 diffusions en direct (d'octobre 2021 à mars 2022) et M. Kim à deux sessions (d'octobre 2021 à décembre 2021). Ces deux experts juridiques ont également tenu des propos inappropriés à l'égard des victimes.

Les autorités ont demandé une évaluation de 38 pages de documents traduits en texte à partir des déclarations de MM. Quan et Kim, mais il n'y a pas suffisamment de bases pour confirmer qu'il s'agit de contenus déformés, diffamatoires et gravement insultants pour la réputation, l'honneur et la dignité des individus.

Le contenu qu'ils disent n'est pas un secret personnel, un secret de famille et une vie privée conformément aux dispositions de la loi sur la cybersécurité, de la loi sur la presse, de la loi sur l'édition et des dispositions légales pertinentes dans le domaine de l'information et de la communication.