Le Vietnam ne déverse pas de tubes en acier aux États-Unis

Les exportations d'acier vietnamiennes ont été poursuivies en justice par les États-Unis pour pratiques antidumping à quatre reprises. Cependant, après enquête, le ministère américain du Commerce a dû admettre que les principales entreprises vietnamiennes exportatrices de tubes en acier n'avaient pas vendu leurs produits à bas prix sur le marché américain.

Les tubes en acier vietnamiens ont été poursuivis en justice pour dumping à quatre reprises aux États-Unis.

4 fois poursuivi pour antidumping

Selon le Département de gestion de la concurrence (ministère de l'Industrie et du Commerce), le 1er juillet 2013, 9 entreprises manufacturières nationales des États-Unis ont soumis des demandes à la Commission du commerce international des États-Unis (USITC) et au Département du commerce des États-Unis (DOC) demandant l'application de mesures antidumping et antisubventions sur les oléoducs importés du Vietnam.

Il s'agit de la quatrième action en justice antidumping intentée par les États-Unis contre les exportations d'acier du Vietnam depuis 2011. Les produits en acier précédemment étudiés pour antidumping par le Vietnam étaient des tubes en acier soudés au carbone, des tubes sous pression en acier inoxydable et des cintres en acier.

Selon les chiffres de la plainte américaine sur l'importation de cet article, en 2012, le chiffre d'affaires des importations en provenance du Vietnam a atteint environ 184 millions de dollars, avec un volume total de 196 415 tonnes, représentant 12 % de la part de marché des importations aux États-Unis.

Les tubes soudés en acier au carbone sont utilisés dans les secteurs de la fabrication et de la décoration intérieure, et leur importation aux États-Unis est soumise à un taux de taxe de 0 %. Selon les données douanières, la quantité d'acier exportée du Vietnam vers le marché américain a récemment augmenté, conjuguée à un prix de vente relativement bas, ce qui incite les pays partenaires à envisager des poursuites pour protéger leur production nationale.

Auparavant, en 2012, Allied Tube and Conduit (IL), JMC Steel Group (IL), Wheatland Tube (PA) et United States Steel Corporation (PA) ont intenté une action en justice auprès du DOC contre 14 codes de produits de tubes et tuyaux soudés en acier au carbone importés aux États-Unis par des sociétés vietnamiennes.

Le DOC a mené une enquête et a annoncé le 16 octobre 2012 la décision finale dans l'enquête anti-subventions (CVD) sur les tubes en acier importés du Vietnam, mettant fin à l'enquête anti-subventions sur les tubes en acier importés du Vietnam.

Dans cette décision, le DOC a affirmé qu'aucun des deux défendeurs obligatoires, SeAH Steel VINA et Hong Nguyen Machinery Manufacturing Company (Hai Phong), n'avait reçu de subventions gouvernementales dans le cadre des programmes allégués par le demandeur. Par conséquent, il n'existe aucune subvention compensatoire pour les fabricants et exportateurs vietnamiens de tubes soudés en acier au carbone.

Les entreprises doivent participer de manière proactive aux poursuites judiciaires.

Face à l'imposition par les États-Unis de droits de douane antidumping et antisubventions sur les tubes soudés en acier au carbone en provenance du Vietnam, les entreprises doivent coopérer activement pour participer au procès, afin d'éviter de créer un précédent défavorable. La solidarité et l'action unifiée des entreprises, en particulier des grandes entreprises désignées comme défendeurs obligatoires, sont essentielles pour obtenir le meilleur résultat final pour l'ensemble du secteur.

Selon la réglementation américaine, seules quelques entreprises sont sélectionnées comme défendeurs obligatoires et sont soumises à des taux d'imposition distincts. Les taux d'imposition des autres entreprises seront calculés sur la base de ceux des entreprises sélectionnées comme défendeurs obligatoires. Par conséquent, les entreprises doivent coordonner leurs efforts, tant en termes de direction que de ressources matérielles, afin de garantir des avantages à toutes.

Les entreprises doivent également collaborer étroitement avec les organismes publics compétents. Bien que l'issue d'une action en justice anti-subventions ait un impact direct sur les entreprises, le rôle de l'État dans la procédure d'appel est crucial, car c'est lui qui fournit les subventions faisant l'objet de l'enquête. Par conséquent, les entreprises doivent collaborer avec l'État afin de fournir des informations de manière uniforme et efficace.

Outre les entreprises ayant le plus grand volume d'exportation de produits faisant l'objet d'une enquête vers les États-Unis, qui sont susceptibles d'être sélectionnées comme défendeurs obligatoires, les autres entreprises doivent participer au procès en tant que défendeurs volontaires en soumettant des informations d'auto-présentation à l'agence d'enquête et en répondant au questionnaire d'enquête.

En outre, il doit y avoir une coopération étroite et efficace entre les agences d’État du niveau central au niveau local, avec consultation d’avocats tout au long du processus de rédaction et de finalisation des réponses, en fournissant tous les documents justificatifs nécessaires du gouvernement vietnamien à envoyer au DOC conformément aux exigences de la loi anti-subventions du pays hôte.

D'après baocongthuong