Les organisateurs de la VPF et de la V.League ont également besoin d'une dose de « vaccin »

En termes simples, la Fédération vietnamienne de football (VFF) est l’organisme suprême qui décide des questions fondamentales du pays.football vietnamienLégalement, la responsabilité directe de l'organisation incombe à la VPF. Il est indéniable que la VPF a joué un rôle dans le développement historique du plus grand tournoi vietnamien, en représentant la voix des clubs de V.League, mais elle manque de la détermination nécessaire à un organisateur majeur.

Capture d'écran : La brève déclaration du leader de la SLNA a été largement saluée par le public de Nghe An. Photo : SLNA FC

Lors de la saison 2020, la VPF a fait un excellent travail, mais en 2021, lorsque l'épidémie s'est aggravée, le comité d'organisation de la V.League 2021 a été pris au dépourvu. Y avait-il une part de subjectivité ? Il n'y aurait eu aucune confusion ni discussion si, tirant les leçons de la saison 2020, les organisateurs avaient préparé de nombreux scénarios possibles.

Il semble que, dès le départ, le règlement de la V.League 2021 ait omis un point crucial : le plan d'annulation du tournoi en cas de force majeure. Aucun club n'a contesté la procédure de la VPF. En effet, les épidémies, les catastrophes naturelles et tout autre facteur externe sont imprévisibles.

Dès le début, la promotion de la reprise, le report, puis le projet de reprise en février 2022, et enfin l'« annulation », ont constitué une série de mesures relativement lourdes et hésitantes de la part de VPF. Si l'annulation n'intervenait pas rapidement, personne ne pouvait garantir que l'épidémie serait alors totalement maîtrisée et que les équipes et les spectateurs seraient en sécurité. La simple décision de reporter ou non, d'annuler ou non, a pris beaucoup de temps.

Les 27 clubs participant à la saison 2021 du Championnat national de football ont voté pour l'annulation de la saison 2021. Photo : VPF

La pandémie a tout affecté, et pas seulement le football. La V.League et la Première Division ne pourront pas continuer. Il est vrai que la VPF rencontrera également des difficultés avec les sponsors, dont il sera difficile de garantir les droits. Les actionnaires et les représentants des clubs comprennent-ils la notion de « profits et pertes » dans les calculs économiques ? Les membres du conseil d'administration de la VPF ne comprennent-ils pas la notion de « profits et pertes » dans les calculs économiques ?

Au contraire, les clubs sont mécontents, anxieux et inquiets, accablés par des problèmes financiers, des difficultés financières et des inquiétudes liées à la relégation. Il faut rappeler que les clubs peinent également à garantir les droits des sponsors lorsque la situation est instable. Les contrats économiques ou de sponsoring sont des histoires qu'il ne faut ni effacer ni plaisanter.

Tant que les règlements de la V.League ne sont pas stricts et que la VPF manque de « vaccin » en cas de confusion comme celle-ci, aucune décision ne peut être parfaite et la VPF comprend également parfaitement que la V.League, Première Division, est le terrain de jeu des clubs.

Les protestations des clubs contre la politique de la VPF montrent que « l'argent rime avec courage ». On estime qu'un organisateur d'événements, ou plus précisément le conseil d'administration de la VPF, devrait respecter davantage ceux qui investissent dans le football et ses principaux actionnaires. Au lieu de se vanter de la pauvreté et de la misère et de tenir des propos inconsidérés et controversés, les dirigeants des équipes de V.League sont des gestionnaires d'entreprise, dotés de suffisamment de compétences et de connaissances du football et du droit des affaires pour convoquer une assemblée générale extraordinaire des actionnaires.

Et surtout, le terrain de jeu de la V.League a été créé dans le but ultime de servir le public. Le football sans spectateurs est un football ennuyeux. La V.F.P. elle-même a fièrement lancé le message pour la saison 2020 : « Communauté sûre, retour du football ». Si la sécurité n'est pas garantie, pourquoi ne pas proposer avec audace un arrêt anticipé de la V.F.P. et se retrouver dans une situation difficile ?

Du point de vue du public, les supporters vietnamiens seront certainement d'accord pour mettre temporairement de côté la « nourriture spirituelle » du football. Outre le soutien à l'annulation de la V.League, reconnaître l'équipe championne après seulement 12 journées et reléguer la SLNA, dernière du classement, est déraisonnable. Aucun arbitre ne siffle après seulement 40 minutes de match pour chaque mi-temps de 45 minutes.

Il semble qu'une telle hypothèse soit sans précédent dans l'histoire du football mondial. Il n'y a donc pas lieu d'en discuter. Même le propriétaire, Doan Nguyen Duc, ne souhaite pas remporter le championnat par un vote ; le conseil d'administration de la SLNA n'a donc d'autre choix que d'exiger justice pour l'équipe et pour ce sport commun.

En réalité, la direction de la SLNA a fait preuve d'une grande humilité et d'une grande modération. Le président du club, Truong Sy Ba, et le directeur général, Truong Manh Linh, n'ont pris la parole qu'une seule fois, conscients que la SLNA a encore beaucoup de travail à faire pour préparer l'avenir. Je pense que la VFF devrait également envisager de préparer quelques doses de vaccin pour la VPF et la V.League afin que le tournoi vietnamien puisse mieux remplir sa mission à l'avenir et contribuer à une vie plus saine et professionnelle pour les clubs.