Le cas d'une enfant de 3 ans maltraitée par sa mère et son amant présente des signes de négligence.
Estimant qu'il existait des signes d'un crime non résolu, le tribunal populaire du district de Hoc Mon a décidé de renvoyer le dossier de l'enfant de 3 ans maltraitée par sa mère et son amant pour complément d'enquête.
Le 6 novembre, le tribunal populaire du district de Hoc Mon (Hô-Chi-Minh-Ville) a ouvert le procès en première instance de l'accusé Nguyen Thao Nguyen (23 ans, résidant dans le district de Tan Binh) pour le crime de « torture d'autrui » et de Le Van Bam (45 ans, résidant dans le district de Cu Chi) pour les crimes de « torture d'autrui » et de « possession illégale de stupéfiants ».
Cette affaire avait provoqué l'indignation publique lorsque la mère avait utilisé son téléphone pour enregistrer son amant en train de torturer son propre enfant.
Le procès était présidé par le juge Nguyen Lien Quan. La victime était défendue par l'avocate Tran Thi Ngoc Nu.
Selon l'avocate Tran Thi Ngoc Nu, la victime, Tran Nguyen AT, est actuellement prise en charge au Village d'Enfants SOS par l'Association de protection des droits de l'enfant de Hô Chi Minh-Ville. Son état physique et mental est stable et il reçoit de bons soins.
Les accusés Nguyen Thao Nguyen et Le Van Bam devant le tribunal.
Selon l'accusation, en 2018, Nguyen a épousé M. Tran Minh T. et ils ont eu deux enfants. En octobre 2021, M. T. a été placé en cure de désintoxication obligatoire.
Durant cette période, Nguyen a vécu comme mari et femme avec Le Van Bam dans la commune de Ba Diem (district de Hoc Mon) avec deux enfants.
Le 10 avril 2022, Bam a forcé AT (3 ans, le beau-fils de Nguyen) à tenir une bouteille d'eau minérale et à la placer sur un haut-parleur à hauteur de sa tête, en tenant toujours la bouteille à deux mains et en ne la lâchant pas.
Après un moment, AT, épuisé, baissa la main. Bam l'insulta et le menaça, l'effrayant et le faisant pleurer. Simultanément, Bam saisit le pénis de T. et menaça de le couper, ce qui fit hurler AT. Le 25 avril 2022, Bam continua de torturer AT.
Témoin des abus commis par son amant sur son enfant, Nguyen ne l'a pas arrêté mais a utilisé son téléphone pour enregistrer la scène et son compte Facebook « Thao Nguyen » pour l'envoyer à d'autres personnes à des fins de divertissement.
En mars 2023, M. T. a terminé sa cure de désintoxication et est retourné dans sa ville natale pour retrouver Nguyen et voir ses enfants. Comme M. T. et Nguyen avaient déjà vendu des marchandises en ligne, M. T. a emprunté le compte Facebook de Nguyen, « Thao Nguyen », pour poursuivre ses activités. En se connectant, M. T. a découvert des vidéos montrant ses enfants maltraités et s'est rendu à la police pour porter plainte.
Lors de la perquisition du domicile du couple Bam et Nguyen, la police a découvert et saisi 0,2 g de drogue et du matériel servant à la consommation de drogue.
Au cours de l'enquête, Bam a avoué qu'AT pleurait souvent et était désobéissant ; il le torturait donc pour l'effrayer et se divertir. De son côté, Nguyen a avoué prendre plaisir à regarder Bam torturer AT ; il a donc filmé la scène et l'a envoyée à ses amis pour se divertir.
Concernant la quantité de crystal meth mentionnée ci-dessus, Bam a avoué l'avoir achetée à un individu (d'origine inconnue) rue Bui Vien pour sa consommation personnelle ; Nguyen ignorait que Bam cachait la drogue.
L'acte d'accusation a également déterminé que, concernant les 4 clips vidéo enregistrant la scène où Bam donne à AT des substances présumées être des drogues, en raison du temps écoulé depuis les faits, du fait que les drogues n'ont pas été confisquées et que les résultats des tests d'AT étaient négatifs, il n'y avait pas suffisamment de preuves pour poursuivre Bam pour l'acte d'« incitation à la consommation illégale de drogues ».
Lors de leur interrogatoire au tribunal aujourd'hui, les deux accusés ont avoué avoir consommé des stupéfiants avec Mme Le Thi Be le soir du 15 avril 2022. Après le retour de Mme Be, Bam a donné des stupéfiants à AT en lui disant : « À toi de jouer, fume. » AT a alors tenu la paille, a inhalé et a expiré la fumée. L'accusé Nguyen a également filmé la scène et a demandé : « Est-ce normal de fumer des stupéfiants ? »
Selon le collège de juges, ce comportement présente des caractéristiques du délit d’« incitation à la consommation de stupéfiants ». Cependant, l’acte d’accusation ne retient pas ce comportement du prévenu comme une omission de commission d’une infraction.
Selon le collège de juges, les déclarations des accusés lors de l'enquête et du procès concordaient avec les enregistrements vidéo du dossier. Dès lors, les preuves étaient suffisantes pour démontrer que l'accusé Bam fournissait des stupéfiants et des lieux de consommation à l'accusé Nguyen, et que ce comportement présentait des caractéristiques du délit d'« organisation de consommation de stupéfiants ».
En conséquence, après consultation, le comité a décidé de renvoyer le dossier et de demander un complément d'enquête.
