Le cas d'une enfant de 3 ans maltraitée par sa mère et son amant, il y a des signes d'un crime négligé
Considérant qu'il y avait des signes d'un crime manqué, le tribunal populaire du district de Hoc Mon a décidé de renvoyer le dossier de l'enfant de 3 ans maltraité par sa mère et son amant pour une enquête plus approfondie.
Le 6 novembre, le tribunal populaire du district de Hoc Mon (HCMC) a ouvert un procès en première instance pour l'accusé Nguyen Thao Nguyen (23 ans, résidant dans le district de Tan Binh) pour le crime de « torture d'autrui » et Le Van Bam (45 ans, résidant dans le district de Cu Chi) pour les crimes de « torture d'autrui » et de « possession illégale de drogue ».
Cette affaire a déjà provoqué l'indignation du public lorsque la mère a utilisé son téléphone pour enregistrer son amant en train de torturer son propre enfant.
Le procès a été présidé par le juge Nguyen Lien Quan. La victime était défendue par l'avocate Tran Thi Ngoc Nu.
Selon l'avocate Tran Thi Ngoc Nu, la victime, Tran Nguyen AT, est actuellement prise en charge par l'Association de protection des droits de l'enfant de Hô-Chi-Minh-Ville au Village d'enfants SOS. Son état de santé et son état mental sont stables et il bénéficie de soins attentifs.
Les accusés Nguyen Thao Nguyen et Le Van Bam devant le tribunal.
Selon l'accusation, en 2018, Nguyen a épousé M. Tran Minh T. et a eu deux enfants ensemble. En octobre 2021, M. T. a été envoyé en cure de désintoxication obligatoire.
Pendant cette période, Nguyen vivait comme mari et femme avec Le Van Bam dans la commune de Ba Diem (district de Hoc Mon) avec deux enfants.
Le 10 avril 2022, Bam a forcé AT (3 ans, beau-fils de Nguyen) à tenir une bouteille d'eau minérale et à la placer sur un haut-parleur à la hauteur de sa tête, en tenant toujours la bouteille à deux mains et sans la lâcher.
Après l'avoir retenu un moment, AT, fatigué, baissa la main. Bam le maudissait et le menaçait, le faisant pleurer de peur. Au même moment, Bam saisit le pénis de T. de sa main et menaça de le couper, ce qui fit pleurer AT à chaudes larmes. Le 25 avril 2022, Bam continua de torturer AT.
Voyant son amant abuser de son enfant, Nguyen n'est pas intervenue mais a utilisé son téléphone pour l'enregistrer et a utilisé son compte Facebook nommé « Thao Nguyen » pour l'envoyer à d'autres pour le plaisir et le divertissement.
En mars 2023, M. T. a terminé sa cure de désintoxication et est retourné dans sa ville natale pour retrouver Nguyen et rendre visite à ses enfants. Ayant déjà vendu des marchandises en ligne avec lui, M. T. a emprunté le compte Facebook de Nguyen, « Thao Nguyen », pour continuer à vendre. En se connectant, M. T. a découvert des vidéos de ses enfants torturés et s'est rendu à la police pour signaler l'incident.
Lors de la perquisition du domicile du couple Bam et Nguyen, la police a découvert et saisi 0,2 gramme de drogue et du matériel de consommation de drogue.
Au cours de l'enquête, Bam a avoué qu'AT pleurait souvent et désobéissait, alors il le torturait pour l'effrayer et se divertir. De son côté, Nguyen a avoué qu'il aimait regarder Bam torturer AT, alors il a enregistré une vidéo et l'a envoyée à ses amis pour se divertir.
Concernant la quantité de méthamphétamine ci-dessus, Bam a avoué l'avoir achetée à un sujet (d'origine inconnue) dans la rue Bui Vien pour son usage personnel ; Nguyen ne savait pas que Bam cachait la drogue.
L'acte d'accusation a également déterminé que, concernant les 4 clips enregistrant la scène où Bam donne à AT des drogues suspectes, en raison de la longue période pendant laquelle cela s'est produit, les drogues n'ont pas été saisies et les résultats des tests d'AT étaient négatifs, il n'y avait pas suffisamment de base pour poursuivre Bam pour l'acte de « inciter d'autres personnes à consommer illégalement des drogues ».
Lors de leur interrogatoire aujourd'hui, les deux accusés ont avoué avoir consommé de la drogue avec Mme Le Thi Be le soir du 15 avril 2022. Après le départ de Mme Be, Bam a donné de la drogue à AT en lui disant : « Hé, à ton tour, fume. » AT a alors pris la paille, a inhalé et a soufflé la fumée. L'accusé Nguyen a également enregistré une vidéo et a demandé : « Est-il acceptable de fumer de la drogue ? »
Selon le jury, ce comportement constituait un délit d'« incitation à la consommation de drogue ». Cependant, l'acte d'accusation n'a pas considéré ce comportement de l'accusé comme un signe d'omission de délit.
Selon le collège des juges, les déclarations des accusés durant l'enquête et le procès concordaient avec les images vidéo versées au dossier. Il existait donc suffisamment de preuves pour démontrer que l'accusé Bam avait fourni des drogues et des lieux à l'accusé Nguyen, et que ce comportement constituait un délit d'« organisation d'usage illicite de drogues ».
Par conséquent, après consultation, le panel a décidé de renvoyer le dossier et de demander une enquête plus approfondie.
