Un incendie dans un appartement révèle le profond fossé entre riches et pauvres au cœur de Londres

L’incendie tragique d’un appartement à Londres montre clairement le fossé entre riches et pauvres dans l’une des villes les plus développées du monde.

Des enfants jouent dans la rue après l'incendie de la tour Grenfell à Londres, en Angleterre, le 14 juin. Photo : CNN

À seulement 10 minutes à pied de la tour Grenfell, détruite par un incendie dévastateur le 14 juin, on est transporté dans un monde totalement différent, celui des super-riches londoniens. Voitures de luxeBMW, Jaguar et Audi bordent les rues. Des rangées de maisons de ville de quatre étages sentent encore la peinture fraîche. Des équipes d'ouvriers du bâtiment s'affairent à rénover des manoirs de plusieurs millions de livres.

De ce côté-là, en regardant en arrière, on distingue facilement un bloc noir se détachant sur le ciel bleu profond. Il s'agit d'un immeuble de 24 étages qui, la semaine dernière encore, abritait des centaines de familles, pour la plupart des travailleurs à faibles revenus.

Les deux extrêmes, riches et pauvres, à quelques pas l'un de l'autre, cohabitent. L'incendie de la tour Grenfell a soudainement fait prendre conscience aux Londoniens du profond fossé qui les sépare.C'est ce qu'a rapporté HuffPost UK.

Deux mondes dans un même quartier

"Sur votre droite, il y a une voitureRolls Royce, et à votre gauche, le bidonville. Ce contraste illustre la différence entre richesse et pauvreté.James Sheridan, un chef de 28 ans, a commenté.

Les statistiques montrent que, par rapport à leurs voisins vivant de l'autre côté de la rue, les habitants de Grenfell ont des revenus, des emplois et une espérance de vie inférieurs.Une enquête gouvernementale a classé la tour Grenfell, nichée dans le quartier huppé de Kensington et Chelsea à Londres, comme l'un des arrondissements les plus pauvres de Grande-Bretagne en 2015. L'enquête a basé sa classification sur des critères tels que le revenu, la privation et les obstacles à l'accès au logement et aux services.

Sur la carte, la tour Grenfell se trouve dans la zone rouge foncé, la plus pauvre. Le quartier immédiat, à quelques rues de là, est indiqué en bleu, contrairement au rouge, qui représente la richesse.

D'après une étude gouvernementale de 2015, la tour Grenfell, de 24 étages, se situe dans une zone marquée en rouge foncé, qui représente le niveau de vie le plus bas. Photo : HuffPost

« D'un côté, vous ne verrez que des gens riches avec des immeubles d'appartements animés, et de l'autre côté, vous verrez des logements sociaux dans un état d'abandon depuis longtemps. »Azar Hussain, un habitant qui vit près de la tour Grenfell et qui connaît beaucoup de gens là-bas, a déclaré.

Selon les habitants, la fracture entre riches et pauvres dans l'ouest de Londres n'est pas seulement ressentie de manière invisible, mais se reflète également dans des choses très tangibles comme les hautes portes en fer qui séparent les villas du monde extérieur.

« J'ai remarqué que les pauvres étaient isolés des riches », a déclaré M. Sheridan, comparant un côté à du « fromage » et l'autre à « un morceau de charbon ».

Alors que l'immobilier dans la régionLes appartements de Kensington et Chelsea sont généralement proposés à un prix moyen de 1,8 million de dollars, tandis qu'un appartement dans la tour Grenfell ne coûte qu'environ 320 000 dollars. Expert en études de marchéHussain a déclaré qu'il y avait une si grande différence de prix parce qu'un côté était une maison privée et l'autre côté un appartement de logement social.

« Les résidents des logements sociaux ont souvent du mal à joindre les deux bouts », a commenté Hussain.

La députée travailliste Emma Dent Coad, qui a remporté les élections la semaine dernière, a déclaré : « (À Londres) il y a beaucoup deDans les zones extrêmement pauvres. Les habitants s'appauvrissent, leurs revenus baissent, leur espérance de vie est faible et leur santé se dégrade. « Les pauvres de Kensington ne profitent pas de la croissance économique », a insisté le responsable politique, invoquant la « théorie du ruissellement économique » ou « la théorie du ruissellement économique ».La théorie de l'« économie de l'osmose » est inopérante. Selon cette théorie, le gouvernement réduirait les impôts des entreprises, des riches et des investisseurs afin de stimuler la production et les affaires, contribuant ainsi à la croissance économique et à la création de richesses pour toutes les classes sociales, y compris les plus défavorisées.

La colère des pauvres

Les habitants des cités HLM affirment que la municipalité « ne se soucie pas » de leurs conditions de vie. De nombreux bâtiments sont dans un état de délabrement lamentable.

« Ils se fichent de vous. Les rénovations s'éternisent pendant des mois… Notre appartement est plein de fissures, de trous, de murs mouillés, pourris et moisis, sans parler des cafards, des rats et des fourmis. Mais ils veulent juste qu'on se taise », s'indigne Mme Kim, une habitante du quartier.

Mubin Haq, directeur des politiques à la Fondation pour Londres, explique la marginalisation de la classe inférieure : « Nous voyons des zones commeKensington et Chelsea n'ont pas de « classe moyenne », ce qui crée un contraste saisissant entre riches et pauvres. M. Haq a également reconnu l'impact psychologique des personnes pauvres vivant dans un environnement où la stratification sociale est présente au quotidien. Elles se comparent constamment et se sentent bloquées dans leur vie.

Les pauvres vivent souvent dans des conditions de vie exiguës et inadéquates. Ils n'ont pas accès aux services de base tels que la santé et l'éducation. Les enfants issus de familles pauvres sont concentrés dans des écoles aux infrastructures déficientes.Un résident a déclaré que l'école localeHolland ParkPas actuellement ouvert à tous les étudiants.

« À mon avis, c'est une épuration sociale, une épuration raciale. C'est tout ! Point final », a déclaré la résidente en colère. « Tout est une question d'argent. »

« À cause de la pauvreté, certaines personnes ont perdu la vie ou se sont retrouvées sans rien (après l'incendie de l'appartement Grenfell) »,Akala, un artiste vivant à proximité, a réponduChaîne 4« Il est impossible que des gens riches vivent dans un immeuble qui ne garantit pas une telle sécurité incendie. J'ai parlé à de nombreux résidents, ils m'ont dit qu'ils n'avaient pas entendu les sonnettes d'alarme se déclencher et qu'il n'y avait pas de système automatique d'extinction d'incendie. »

Les habitants de Grenfell se plaignent à maintes reprises des problèmes de sécurité, vivant dans l'un des quartiers les plus riches de Londres, mais personne n'écoute leurs opinions. Cela montre que, dans la société britannique moderne, tout le monde n'est pas écouté. Cette polarisation aura des conséquences catastrophiques, a déclaré un journaliste du HuffPost.Commentaires de Skyler Baker-Jordan.

Responsabilité du gouvernement

Immédiatement après que l'incendie a détruit l'immeuble de 24 étages, qui abritait environ 500 personnes, la Première ministre Theresa May est arrivéescèneMais au lieu de rencontrer les victimes, Mme May s'est contentée de parler aux pompiers, puis est rapidement partie. La brève présence de la dirigeante a déclenché une vague de vives critiques de la part de la population, selonBloomberg.

« De nombreux habitants ont dit que sa venue était inutile », a déclaré Parvez, un bénévole participant aux efforts de secours.

« Les politiciens apparaissent juste pour montrer leur visage dans la presse »,Nelima Miah, une amie deParvez a commenté : « Pour l'instant, c'est la communauté qui dirige, et non le conseil populaire local ou le gouvernement. »

Des manifestants en colère sont descendus dans la rue et ont pris d'assaut le bâtiment du conseil local, la Grenfell Tower Authority, en scandant « Nous voulons justice ».

La police londonienne a confirmé que le bilan des victimes de l'incendie s'élevait à 58 morts et qu'il devrait continuer à augmenter. De nombreux blessés restent dans un état critique.

Pour Soran Karimi, 31 ans, qui habite l'immeuble d'en face, l'incendie n'était rien de moins qu'un « meurtre » et « le responsable doit être poursuivi ».Karimi, l'année dernière, le conseil local a rénovéCet immeuble d'appartements de 1974 a été construit uniquement pour que son apparence puisse se fondre dans le paysage de l'un des quartiers les plus riches de Londres.

« Ils ne le font pas pour le bien des résidents de l'immeuble »,« Ils veulent juste que le bâtiment soit beau parce qu'il est juste à côté de leur maison », a déclaré Karimi.

Les experts en incendie estiment que le revêtement, installé lors des rénovations de l'année dernière, pourrait avoir accéléré la propagation de l'incendie, le rendant incontrôlable. Les États-Unis interdisent l'utilisation de ce matériau dans la construction de gratte-ciel depuis 2012. La police londonienne a ouvert une enquête criminelle sur l'incendie.

« La misère n'est plus que cendres », soupira Sarah, Londonienne d'origine qui passe devant le pâté de maisons tous les jours en train. « Ce que nous voyons, ce n'est pas un bâtiment, c'est une tombe. »

Selon VNE