Affaire de contrebande de faux médicaments contre le cancer : « Suspicion de dissimulation »

Le délégué à l'Assemblée nationale Pham Khanh Phong Lan, ancien directeur adjoint du département de la santé de Ho Chi Minh-Ville, a affirmé que le département de l'administration des médicaments ne pouvait pas être innocent dans l'affaire de contrebande de faux médicaments contre le cancer par la société par actions VN Pharma.

En réponse à la presse, le délégué de l'Assemblée nationale Pham Khanh Phong Lan a déclaré que la peine de 12 ans de prison infligée au président du conseil d'administration et directeur général de la société par actions VN Pharma, Nguyen Minh Hung, était trop légère, constituait une condamnation injustifiée et créerait un précédent très défavorable pour les futurs cas de vente de faux médicaments.

Évitez de créer un mauvais précédent

Selon Mme Pham Khanh Phong Lan, les accusés de la société par actions VN Pharma, dont M. Nguyen Minh Hung, ont violé le Code pénal en commercialisant des médicaments contrefaits, et non en faisant de la contrebande. La peine maximale pour ce type de trafic est la peine de mort, et les accusés doivent être sévèrement punis afin d'empêcher que de tels actes inhumains ne se reproduisent. Elle a également déclaré que la responsabilité du ministère de la Santé et du Département de l'administration des médicaments est très lourde et qu'ils ne peuvent être tenus pour responsables, ni même partiellement, des violations de la société par actions VN Pharma.

Le délégué Pham Khanh Phong Lan lors d'une séance de questions devant l'Assemblée nationale.

En tant qu'ancienne directrice adjointe du Département de la Santé de Hô-Chi-Minh-Ville en charge des produits pharmaceutiques, Mme Pham Khanh Phong Lan a entendu de nombreuses entreprises se plaindre de la difficulté d'obtenir un numéro d'enregistrement de médicament. Nombre d'entre elles ont soumis des documents complets, mais le processus est long et les autorités les bloquent parfois. Par conséquent, l'obtention rapide de l'autorisation d'importer le faux lot de médicaments anticancéreux susmentionné par la société par actions VN Pharma incite le public à s'interroger sur la transparence du ministère de la Santé.

« Il est absurde de prétendre que, lors de l'homologation, nous ignorions que ce médicament était contrefait. La société étrangère qui fournit ce médicament est une société fantôme. Il suffit de chercher le nom du médicament H-Capita en ligne pour voir si une société le distribue. Comment a-t-il été aussi facile de contourner ainsi l'Agence des médicaments ? Je soupçonne une dissimulation. Plus inquiétant encore, sept autres produits importés par VN Pharma sont déjà en rupture de stock », a déclaré Mme Lan.

Auparavant, Mme Pham Khanh Phong Lan et un autre député avaient interrogé le ministère de la Santé au sujet de cet incident lors de la session de l'Assemblée nationale. Le ministère avait alors répondu qu'il n'y avait eu aucune information et n'avait pris aucune mesure pour sanctionner les fonctionnaires concernés. Par la suite, plusieurs dirigeants et fonctionnaires du Département de l'administration des médicaments ont néanmoins été promus. « Même les dirigeants du Département de l'administration des médicaments responsables pendant cette période ont été promus. Je ne comprends pas et souhaite clarifier s'il y a eu dissimulation. J'accepte la demande du tribunal de clarifier le comportement des fonctionnaires du Département de l'administration des médicaments », a déclaré Mme Pham Khanh Phong Lan.

Nécessite une enquête plus approfondie

Selon M. Vu Phi Long, ancien vice-président du tribunal pénal de Hô-Chi-Minh-Ville, l'importation et l'exportation de médicaments doivent suivre une procédure. En cas de non-respect de cette procédure, le contrevenant peut, selon la gravité de la faute, être accusé de « manquement à ses obligations ayant entraîné de graves conséquences », de « violation intentionnelle de la gestion économique de l'État », ou encore de quasi-négligence et d'assistance à des criminels.

Dans ce cas, il est nécessaire de clarifier les indices permettant de distinguer la responsabilité pénale de la responsabilité administrative ou d'autres responsabilités. Si, après enquête et vérification, il existe des éléments suffisants pour constituer l'une des infractions susmentionnées, les personnes concernées peuvent être poursuivies.

Concernant la dépêche officielle du Département de l'Administration des Médicaments autorisant la société par actions VN Pharma à importer des médicaments via Austin Company (Hong Kong), mais la licence d'exploitation de la société au Vietnam a expiré depuis près de 2 mois, M. Long a déclaré que le fait d'autoriser l'importation même si elle a expiré est une erreur de procédure.

« Cela est totalement erroné par rapport aux accords contractuels et aux conditions contractuelles contraignantes. C'est erroné en termes de procédures administratives et également en termes de contenu économique du contrat. Dans ce cas, cela démontre clairement des violations intentionnelles de la gestion économique », a analysé M. Long.

S'il est prouvé que le médicament est contrefait, il doit être poursuivi pour « production et commerce de produits alimentaires, de médicaments et de médicaments contrefaits » conformément à l'article 157 du Code pénal, passible d'une peine très lourde pouvant aller jusqu'à la mort. Dans ce cas, il n'est pas nécessaire de provoquer des conséquences, il suffit de savoir que le médicament est contrefait. La contrefaçon peut concerner le nom de marque, la date de péremption, etc. Cependant, il est nécessaire de prouver que les produits sont contrefaits et ne répondent pas aux normes de qualité.

« Le tribunal populaire de Hô-Chi-Minh-Ville a prononcé une peine et un crime appropriés et a formulé des recommandations rigoureuses. Cependant, je suis préoccupé par le fait que l'opinion publique et les médias continuent de penser que s'il s'agit d'un produit contrefait, une enquête doit être ouverte, le crime doit être déterminé et le procès doit être plus sévère », a déclaré M. Long.

Selon M. Long, s'il existe suffisamment de preuves permettant de déterminer que les accusés savaient que les produits avaient changé de conception ou de qualité, ils devraient être poursuivis pour contrefaçon de médicaments occidentaux, et non pour contrebande. À ce stade, les poursuites seront engagées pour le délit prévu à l'article 157 du Code pénal.

Selon le travailleur