À peine ouvert, le sommet du G7 a annoncé l'interdiction des importations d'or en provenance de Russie

Le président américain arrive en Allemagne pour assister à l'ouverture du sommet du G7 le 25 juin. Photo : Reuters

Cette décision, prise par la Grande-Bretagne, les États-Unis, le Japon et le Canada, s'inscrit dans le cadre d'un effort visant à renforcer les sanctions contre Moscou et à couper le financement de l'opération militaire spéciale que le président russe Vladimir Poutine mène en Ukraine depuis plus de quatre mois.

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré dans un communiqué : « Les mesures que nous annonçons aujourd'hui frapperont directement les oligarques russes… Nous devons couper les vivres au régime de Poutine. C'est précisément ce que font la Grande-Bretagne et ses alliés. »

Un haut représentant du gouvernement américain a déclaré que le G7 ferait une annonce officielle sur l'interdiction des importations d'or mardi prochain.

« C'est la principale exportation de la Russie, sa principale source de revenus et sa capacité à commercer avec le système financier mondial », a déclaré le responsable.

L'année dernière, les exportations d'or de la Russie ont atteint 12,6 milliards de livres sterling (15,45 milliards de dollars) et, selon le gouvernement britannique, les riches Russes ont acheté des lingots d'or pour amortir l'impact financier des sanctions occidentales.

En plus de l'interdiction d'importer de l'or, une source gouvernementale allemande a déclaré que les dirigeants du G7 avaient également eu des discussions « vraiment constructives » sur la possibilité de fixer un plafond de prix sur les importations de pétrole en provenance de Russie.

Message de solidarité

Le sommet de trois jours se déroule dans un contexte encore plus sombre que l'année dernière, lorsque les dirigeants de la Grande-Bretagne, du Canada, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon et des États-Unis s'étaient rencontrés pour la première fois depuis la pandémie de COVID-19, a rapporté Reuters.

La flambée des prix mondiaux de l’alimentation et de l’énergie pèse sur la croissance économique à la suite du conflit en Ukraine, et les Nations Unies ont mis en garde contre une « crise alimentaire mondiale sans précédent ».

D’autres questions telles que le changement climatique, une Chine de plus en plus affirmée et la montée de l’autoritarisme devraient également figurer à l’ordre du jour du sommet du G7.

Les dirigeants du G7 devraient faire preuve d'unité pour soutenir l'Ukraine et faire pression sur le Kremlin, mais ils voudront éviter des sanctions qui pourraient alimenter l'inflation et aggraver la crise du niveau de vie qui affecte déjà leurs citoyens.

« Le message principal du G7 sera l’unité et l’action coordonnée », a déclaré un responsable de l’UE.

Les dirigeants du G7 devraient également discuter des moyens de faire face à la hausse des prix de l’énergie et de remplacer les importations de pétrole et de gaz en provenance de Russie.

Le sommet est également l'occasion pour le chancelier allemand Olaf Scholz de faire preuve d'un leadership plus décisif dans la crise ukrainienne.

M. Scholz s'est engagé à révolutionner la politique étrangère et de défense allemande après le lancement de l'offensive militaire russe en février, promettant de renforcer les troupes et d'envoyer des armes en Ukraine. Mais ses détracteurs l'accusent de traîner les pieds et d'envoyer des messages contradictoires.

Partenaires mondiaux

Cette année, M. Scholz a invité le Sénégal, l’Argentine, l’Indonésie, l’Inde et l’Afrique du Sud en tant que pays partenaires à participer au sommet.

De nombreux pays de l’hémisphère sud craignent que les sanctions occidentales ne causent des dommages indirects supplémentaires.

Un responsable de l'UE a déclaré que les pays du G7 souligneraient auprès de leurs partenaires que la flambée des prix des denrées alimentaires était le résultat des actions de la Russie et non de sanctions visant les denrées alimentaires.

Le responsable a déclaré que la guerre en Ukraine ne doit pas être considérée comme un problème local, mais plutôt comme une remise en question de l'ordre mondial de l'après-Seconde Guerre mondiale.