Procès de l'affaire Dong Tam : de nombreuses contradictions dans les témoignages des accusés

Au tribunal, de nombreux accusés ont fait des déclarations qui contredisaient leurs déclarations précédentes à l'agence d'enquête et qui contredisaient les documents et les preuves du dossier.

Avant d'interroger les accusés, le Conseil des examinateurs a montré au tribunal un clip résumant l'ensemble du processus.conflits fonciersÀ Dong Tam, My Duc, les méfaits des accusés, commis au petit matin du 9 janvier 2020, ont eu de graves conséquences, causant la mort de trois policiers et soldats. Des extraits vidéo montrent les déclarations des accusés devant l'agence d'enquête. Ces déclarations ont révélé de nombreuses contradictions dans leurs propres déclarations lors du procès.

Les accusés ont écouté la lecture de l'acte d'accusation par le représentant du Parquet populaire de Hanoï. Photo : Doan Tan/VNA

Français Lors de son témoignage au tribunal, l'accusé Bui Viet Hieu a déclaré qu'en 1981, il n'avait signé le procès-verbal de cession que de 47,36 hectares de terres défensives à Dong Senh. L'accusé Hieu a déclaré que les 59,6 hectares restants à Dong Senh étaient des terres agricoles. Avant ce témoignage, la Chambre de première instance a annoncé la requête de l'accusé Hieu envoyée à la Chambre de première instance le matin du 7 septembre, juste avant l'ouverture du procès. Dans cette requête, l'accusé Hieu demandait une réduction de peine et, en même temps, il déclarait clairement avoir signé le procès-verbal de cession, reçu une indemnisation complète et reconnu que les terres de Dong Senh étaient des terres défensives, sans les diviser en deux parties comme indiqué ci-dessus.

Ensuite, l'accusé Hieu a déclaré avoir activement participé au « Groupe de consensus » afin de prévenir et de combattre la corruption dans la localité. Cependant, lorsque le Conseil de première instance a diffusé un extrait de son témoignage devant l'agence d'enquête, dans lequel il déclarait se sentir fatigué et vouloir quitter le « Groupe de consensus »,Le Dinh KinhL'accusé a continué à participer à ce groupe en raison de l'objection suivante : « Une fois qu'on a commencé quelque chose, il faut le mener à terme. » Face à cette contradiction, l'accusé Hieu a dû admettre la véracité de ses déclarations à l'agence d'enquête.

Devant le tribunal, l'accusé Hieu a continué à déclarer que le soir du 8 janvier 2020, il s'était rendu chez Le Dinh Kinh pour dormir, craignant que les « gangsters » ne recrutent quelqu'un pour l'enlever, et qu'il s'y était donc « réfugié ». Mais dans le témoignage diffusé au tribunal, l'accusé Hieu a affirmé que Le Dinh Cong l'avait appelé pour dormir chez lui, et qu'il s'y était donc rendu.

De même, l'accusé Le Dinh Chuc a déclaré que lorsqu'il a versé de l'essence dans le trou, il ne savait pas combien de personnes se trouvaient là-bas, mais l'accusé Le Dinh Doanh et l'accusé Nguyen Quoc Tien ont tous deux déclaré que Chuc savait clairement qu'il y avait 3 personnes là-bas.

L'accusé Chuc a également déclaré avoir utilisé un couteau à porc pour poignarder le cadavre, mais ignorer qui se trouvait en dessous. Cependant, interrogé par la formation de jugement, il a affirmé savoir clairement que personne ne se trouvait à ses côtés. Ainsi, il savait pertinemment que les autorités se trouvaient en dessous et que son acte pouvait entraîner la mort, mais il l'a néanmoins commis délibérément.

Dans son témoignage, l'accusé Nguyen Quoc Tien a déclaré n'avoir participé à aucune discussion sur l'achat de grenades, mais avoir reçu de l'argent de Cong et Tuyen pour en acheter, sans préciser leur utilité. Cependant, selon l'acte d'accusation, dès début novembre 2019, Nguyen Quoc Tien a été l'objet de discussions entre Le Dinh Cong, Bui Viet Hieu, Nguyen Van Tuyen et Nguyen Van Due concernant l'achat de grenades et la préparation d'armes, d'outils et de moyens pour attaquer et tuer des policiers en service.

Le témoignage de l'accusé Nguyen Quoc Tien était également contradictoire lorsqu'il évoquait l'achat d'essence pour la fabrication de cocktails Molotov. Au début, l'accusé Le Dinh Cong a déclaré avoir « acheté de l'essence pour que nous l'utilisions ensemble », mais « il manquait de connaissances et ne savait pas à quoi il servait ». Cependant, lorsque la Chambre de première instance l'a interrogé sur le but de cet achat, l'accusé Tien a déclaré : « Cong nous a dit de l'utiliser à l'arrivée de la police. »

De son côté, le défendeur Le Dinh Cong a affirmé ne pas avoir été invité à assister à l'annonce des conclusions de l'inspection sur l'origine des terres de Dong Senh. Cependant, il a déclaré plus tard qu'il en avait lui-même eu connaissance au préalable, de sorte que, malgré son invitation, Cong n'y a pas assisté.

Lors du procès, les accusés Le Dinh Cong et Nguyen Van Tuyen ont reconnu leurs torts et exprimé leurs remords pour les sacrifices consentis par les trois policiers et soldats. Ils ont présenté leurs excuses aux familles des trois victimes et ont exprimé l'espoir d'obtenir le pardon et la clémence de l'État et de la justice.

Le matin du 8 septembre, le procès s'est poursuivi avec l'interrogatoire.