Procès de l'affaire Dong Tam : de nombreuses contradictions dans les témoignages des accusés

Au tribunal, de nombreux accusés ont fait des déclarations qui contredisaient leurs déclarations précédentes à l'agence d'enquête et contredisaient les documents et les preuves du dossier.

Avant d'interroger les accusés, le Conseil des examinateurs a montré un clip résumant l'ensemble du processus du procès.litige foncierÀ Dong Tam, My Duc, les méfaits des accusés, au petit matin du 9 janvier 2020, ont eu de graves conséquences, causant la mort de trois policiers et soldats. Des extraits vidéo montrent les déclarations des accusés à l'agence d'enquête. Ces déclarations ont révélé de nombreuses contradictions dans leurs propres déclarations au procès.

Les accusés écoutent le représentant du Parquet populaire de Hanoï lire l'acte d'accusation. Photo : Doan Tan/VNA

Lors de son témoignage devant le tribunal, l'accusé Bui Viet Hieu a déclaré qu'en 1981, il n'avait signé le procès-verbal de cession que de 47,36 hectares de terres défensives à Dong Senh. Il considérait les 59,6 hectares restants à Dong Senh comme des terres agricoles. Avant ce témoignage, la Chambre de première instance a annoncé la requête de l'accusé Hieu, envoyée à la Chambre de première instance le matin du 7 septembre, juste avant le début du procès. Dans cette requête, l'accusé Hieu demandait une peine plus légère et déclarait en même temps avoir signé le procès-verbal de cession, reçu une indemnisation complète et reconnu que les terres de Dong Senh étaient des terres défensives, sans les diviser en deux parties comme indiqué ci-dessus.

Ensuite, l'accusé Hieu a déclaré avoir activement participé au « Groupe de consensus » afin de prévenir et de combattre la corruption dans la localité. Cependant, lorsque la Chambre de première instance a montré un extrait de son témoignage devant l'agence d'enquête, dans lequel il déclarait se sentir fatigué et vouloir quitter le « Groupe de consensus »,Le Dinh KinhL'accusé a continué à participer à ce groupe en raison du conflit : « Une fois qu'on a commencé quelque chose, il faut aller jusqu'au bout. » Face à ce conflit, l'accusé Hieu a dû admettre la véracité de ses déclarations à l'agence d'enquête.

Devant le tribunal, l'accusé Hieu a continué à déclarer que le soir du 8 janvier 2020, il s'était rendu chez Le Dinh Kinh pour dormir, craignant que la « mafia » ne recrute quelqu'un pour l'enlever. Il s'y était donc « réfugié ». Cependant, dans le témoignage diffusé au tribunal, l'accusé Hieu a affirmé que Le Dinh Cong l'avait appelé pour qu'il vienne dormir chez lui, et qu'il s'y était donc rendu.

De même, l'accusé Le Dinh Chuc a déclaré que lorsqu'il a versé de l'essence dans le trou, il ne savait pas combien de personnes se trouvaient là-bas, mais l'accusé Le Dinh Doanh et l'accusé Nguyen Quoc Tien ont tous deux déclaré que Chuc savait clairement qu'il y avait 3 personnes là-bas.

L'accusé Chuc a également déclaré avoir utilisé un couteau à porc pour poignarder le porc, mais ignorer qui se trouvait en bas. Cependant, interrogé par la formation de jugement, il a affirmé qu'il savait pertinemment que personne n'était de son côté. Ainsi, il savait pertinemment que les autorités étaient là et que ses actes pouvaient potentiellement entraîner la mort, mais il les a néanmoins exécutés délibérément.

Dans son témoignage, l'accusé Nguyen Quoc Tien a déclaré n'avoir pas participé aux discussions sur l'achat de grenades, mais avoir reçu de l'argent de Cong et Tuyen pour acheter des grenades, sans préciser à quoi elles servaient. Cependant, selon l'acte d'accusation, dès le début du mois de novembre 2019, Nguyen Quoc Tien a été l'objet de discussions entre Le Dinh Cong, Bui Viet Hieu, Nguyen Van Tuyen et Nguyen Van Due concernant l'achat de grenades et la préparation d'armes, d'outils et de moyens pour attaquer et tuer les forces de police en service.

Le témoignage de l'accusé Nguyen Quoc Tien était également contradictoire lorsqu'il évoquait l'achat d'essence pour la fabrication de cocktails Molotov. L'accusé a d'abord affirmé que Le Dinh Cong avait dit : « J'ai acheté de l'essence pour qu'on l'utilise ensemble », mais « Je manquais de connaissances et je ne savais pas à quoi j'avais recours. » Cependant, lorsque la Chambre de première instance l'a interrogé sur l'objectif de cet achat, l'accusé Tien a déclaré : « Cong a dit que nous pourrions l'utiliser quand la police reviendrait. »

De son côté, le défendeur Le Dinh Cong a affirmé ne pas avoir été invité à assister à l'annonce des conclusions de l'inspection sur l'origine des terres de Dong Senh. Cependant, il a déclaré plus tard qu'il en avait eu connaissance à l'avance et que, malgré son invitation, Cong n'y avait pas assisté.

Lors du procès, les accusés Le Dinh Cong et Nguyen Van Tuyen ont reconnu leurs torts et exprimé leurs remords pour les sacrifices des trois policiers et soldats. Ils ont présenté leurs excuses aux familles des trois victimes et ont exprimé l'espoir d'obtenir le pardon et la clémence de l'État et de la justice.

Le matin du 8 septembre, le procès s'est poursuivi avec l'interrogatoire.